[討論] 書皮不上光可以省多少錢

看板book作者 (噴射機)時間9年前 (2016/06/08 16:42), 9年前編輯推噓21(25推 4噓 59→)
留言88則, 33人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
超火大 我最討厭書皮不上光的書 （有些xx共和國的翻譯書） 書皮上個光很貴嗎？ 出一大堆不上光的書 書皮一下就磨損 新書翻沒兩下外皮就爛掉 省那一點錢 把書做得跟衛生紙一樣質感 還有臉抱怨讀者不買書 我買只能閱讀一次的書幹嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.80.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1465375353.A.AF4.html
→
06/08 16:49, , 1F
買回來自己先包起來 不會嗎
06/08 16:49, 1F
→
06/08 16:51, , 2F
可是書套也會磨書皮啊
06/08 16:51, 2F
推
06/08 17:33, , 3F
這種書 在圖書館都超慘的
06/08 17:33, 3F
→
06/08 17:52, , 4F
出版社選紙的問題 有些紙 上光和不上光其實一樣
06/08 17:52, 4F
推
06/08 17:53, , 5F
我倒是希望紙質差不上光的書多一點，價格多砍一點，像
06/08 17:53, 5F
→
06/08 17:53, , 6F
是日本文庫版一樣的那種，夠便宜方便推廣閱讀
06/08 17:53, 6F
→
06/08 17:54, , 7F
看了喜歡的就買貴一點收藏用
06/08 17:54, 7F
→
06/08 18:00, , 8F
我現在都跑去實體書店看 不上光就不買 這種不上光的書翻
06/08 18:00, 8F
→
06/08 18:00, , 9F
幾次就變垃圾 還收藏價值咧 不能久放的書幹嘛買
06/08 18:00, 9F
→
06/08 18:01, , 10F
愛省成本就省 反正最後都是市場決定
06/08 18:01, 10F
→
06/08 18:16, , 11F
日本文庫本用很硬的紙做書封還套一層上光書皮
06/08 18:16, 11F
→
06/08 19:06, , 12F
情緒真大
06/08 19:06, 12F
噓
06/08 19:28, , 13F
為什麼我家不上光的書都能看個兩三年？
06/08 19:28, 13F
→
06/08 19:29, , 14F
我能看兩三年 你看一次就爛掉 不曉得是誰的問題
06/08 19:29, 14F
→
06/08 19:35, , 15F
不常看就不會爛 不過也很難說 我看一堆書店滯銷書 沒多
06/08 19:35, 15F
→
06/08 19:35, , 16F
少人翻閱還是爛爛的
06/08 19:35, 16F
推
06/08 20:33, , 17F
有感情
06/08 20:33, 17F
推
06/08 21:56, , 18F
小弟見識淺薄 請問上光是什麼樣子
06/08 21:56, 18F
推
06/08 22:01, , 19F
你說的是上亮膜、霧膜吧！上光是局部（類似標題或圖形
06/08 22:01, 19F
→
06/08 22:01, , 20F
）有一小塊亮亮突起的東西。
06/08 22:01, 20F
推
06/08 22:21, , 21F
會反光反而不喜歡
06/08 22:21, 21F
→
06/08 22:28, , 22F
上光不只上亮膜、霧膜還有水性光
06/08 22:28, 22F
→
06/08 23:26, , 23F
這麼珍惜幹嘛不包書套
06/08 23:26, 23F
推
06/08 23:34, , 24F
我比較喜歡不上光或只上水性光的 可以摸到原本紙張的質感
06/08 23:34, 24F
→
06/08 23:34, , 25F
但其實也都會包書套保護
06/08 23:34, 25F
推
06/08 23:37, , 26F
而且你指的那種上亮膜 反而都是用便宜的紙 不見得不上光成
06/08 23:37, 26F
→
06/08 23:37, , 27F
本就比較低
06/08 23:37, 27F
是我誤會了 但是為了美觀 換成易磨損紙質 不是本末倒置？ 對庫存來說這紙質也不好保存吧
推
06/08 23:58, , 28F
不上光的書衣通常是美術類用紙，而且印刷完要上一層亮油，
06/08 23:58, 28F
→
06/08 23:58, , 29F
所以反而更貴。
06/08 23:58, 29F
推
06/09 00:07, , 30F
不上光就不買 那就不要買呀 有必要火冒三丈的嘛
06/09 00:07, 30F
也越來越多出版商 一直在檢討消費者為何不買書 不買書真的只是消費者習慣轉變嗎 出版業也是習慣轉變 以前在怎樣都會上的光面 越來越不愛上 而且是書越厚越不上光 這是要怎麼樣買的下手 我寧願多花150塊去買精裝書 但是你也知道台灣市場根本沒那麼大可同時出平裝精裝 通常只有擇一 除了極少數像村上春樹這樣的 村上春樹也不是每一本都有精裝平裝兩版 花那麼多錢 把封面弄得美美的 但本質上 就是一張薄紙 放久會爛 包書套照磨 甚至書套本身就會磨書皮 我買了書是要看的不是要當公主供著好嗎 ※ 編輯: pauljet (101.12.126.43), 06/09/2016 00:39:01
→
06/09 00:42, , 31F
不要用書套 自己包都用3M蝸牛膠帶固定 哪會磨
06/09 00:42, 31F
→
06/09 00:43, , 32F
欸那個，你這種只上光才會買的人是少數哦
06/09 00:43, 32F
→
06/09 00:43, , 33F
上光省事又便宜誰不想上光...
06/09 00:43, 33F
推
06/09 01:05, , 34F
不喜歡上亮膜的 喜歡最近王志弘設計的那類書
06/09 01:05, 34F
推
06/09 01:42, , 35F
並不是出版社這樣做書市才慘淡 而是書市慘淡書籍走向精品
06/09 01:42, 35F
→
06/09 01:42, , 36F
化 才會出現各種美術紙而不是便宜紙+上光
06/09 01:42, 36F
→
06/09 01:44, , 37F
書套推尼采PVC 超薄服貼 怎麼動都不會磨 XD
06/09 01:44, 37F
推
06/09 01:49, , 38F
覺得尼采pvc不錯用+1
06/09 01:49, 38F
推
06/09 01:54, , 39F
我反而比較喜歡沒有包膜的書，比較有質感的感覺，而且我
06/09 01:54, 39F
→
06/09 01:54, , 40F
一回家就會包書套了其實沒差
06/09 01:54, 40F
→
06/09 02:28, , 41F
我反而不喜歡有上光的,越光質感越差
06/09 02:28, 41F
噓
06/09 02:53, , 42F
書架上幾乎沒有有上光的書
06/09 02:53, 42F
推
06/09 03:03, , 43F
之前就一直在猶豫要不要買書套，但是書本大大小小有好幾種
06/09 03:03, 43F
→
06/09 03:04, , 44F
尺寸，有些書超大根本買不到書套，像是地圖、料理的科學
06/09 03:04, 44F
→
06/09 03:06, , 45F
最近終於下定決心花了大約1000元直接去買一捲霧面膠布自己
06/09 03:06, 45F
→
06/09 03:07, , 46F
做手工書套來用。雖然包一本書要花上10-15分甚至更久，但我
06/09 03:07, 46F
→
06/09 03:08, , 47F
覺得蠻值得的。手工的好處是可以包到很合
06/09 03:08, 47F
噓
06/09 07:59, , 48F
好生氣好生氣呢
06/09 07:59, 48F
→
06/09 10:19, , 49F
你本身觀念過於主斷，青菜蘿蔔本各有喜好，有人愛上光書
06/09 10:19, 49F
→
06/09 10:19, , 50F
，有人不愛；甚至有人愛書因為多次翻閱而磨損的古樸感
06/09 10:19, 50F
→
06/09 10:20, , 51F
閣下把書皮不上光全歸咎在出版社就是為了省錢，似乎以為
06/09 10:20, 51F
→
06/09 10:21, , 52F
所有人都跟你一樣覺得書要上光才是對的
06/09 10:21, 52F
→
06/09 10:22, , 53F
事實上是無論是消費者或是作者本身，喜歡質樸、自然的書
06/09 10:22, 53F
→
06/09 10:23, , 54F
皮卻是不在少數
06/09 10:23, 54F
→
06/09 10:38, , 55F
既然出版社認為自己的策略正確 就不要一直靠腰出版社賺
06/09 10:38, 55F
→
06/09 10:38, , 56F
不到錢不景氣
06/09 10:38, 56F
噓
06/09 12:21, , 57F
出版社賺不賺 跟上光大概只有0.87%關聯 你這種上光魔
06/09 12:21, 57F
→
06/09 12:21, , 58F
人我還真沒見過
06/09 12:21, 58F
→
06/09 12:23, , 59F
霧P亮P局部上光等等，考量的書種、客層都有差異
06/09 12:23, 59F
→
06/09 12:24, , 60F
賺錢和上光真的沒太多關聯
06/09 12:24, 60F
推
06/09 16:53, , 61F
@Scape 包書衣包好久 @_@" 我包一本大概5分鐘而已
06/09 16:53, 61F
推
06/09 17:26, , 62F
我包書硬也大概五分鐘
06/09 17:26, 62F
→
06/09 18:13, , 63F
出版社經營不易 還敢用倉儲損耗這麼大的紙質 倒了也不值
06/09 18:13, 63F
→
06/09 18:13, , 64F
得同情
06/09 18:13, 64F
→
06/09 19:18, , 65F
有的書上光 反而感覺廉價吧… 上光不見得比較好
06/09 19:18, 65F
→
06/09 19:20, , 66F
上光是什麼
06/09 19:20, 66F
→
06/09 19:24, , 67F
有哪家出版社因為書皮而虧損或倒了嗎 請賜教~?
06/09 19:24, 67F
→
06/09 19:32, , 68F
不過就是一個上光 以後非上光書不買不就好了XD
06/09 19:32, 68F
→
06/09 20:33, , 69F
講出版社省錢被打臉，就說倒了也不值得同情
06/09 20:33, 69F
→
06/09 20:34, , 70F
沒關聯的事也能這樣連結，是惱羞成怒嗎
06/09 20:34, 70F
→
06/09 23:08, , 71F
你就買書套就好了，你以為上光多厲害呀...
06/09 23:08, 71F
推
06/09 23:33, , 72F
喜歡上光+1
06/09 23:33, 72F
推
06/09 23:50, , 73F
我動作慢，包書要花很長時間XDDD
06/09 23:50, 73F
→
06/10 00:03, , 74F
有人要八卦下繆思收起來的原因嗎 ？
06/10 00:03, 74F
→
06/10 00:05, , 75F
你可以想到一百種理由出版業不好做 歸根結底就只有一句
06/10 00:05, 75F
→
06/10 00:05, , 76F
話入不敷出
06/10 00:05, 76F
推
06/10 01:34, , 77F
覺得內容比較重要 上光不上光覺得對我沒差
06/10 01:34, 77F
推
06/10 06:27, , 78F
覺得內容比較重要+1
06/10 06:27, 78F
推
06/10 11:42, , 79F
書籍是很特別的產品, 除了內容, 還有裝訂, 設計這樣的
06/10 11:42, 79F
→
06/10 11:42, , 80F
元素在, 有些人除了內容也喜歡這些元素。
06/10 11:42, 80F
→
06/10 12:36, , 81F
你有八卦就報卦啊，書板不禁止業界卦
06/10 12:36, 81F
→
06/10 13:22, , 82F
想聽卦!!
06/10 13:22, 82F
推
06/10 17:36, , 83F
那個入不敷出 跟籃球得分高就贏的推論有99%像 XD
06/10 17:36, 83F
→
06/10 21:07, , 84F
內容比較重要+1
06/10 21:07, 84F
推
06/11 10:06, , 85F
我喜歡不上光書皮，喜歡觸摸紙質的那種樸素質感
06/11 10:06, 85F
→
06/11 10:06, , 86F
若需求是翻不爛，那還是需要精裝吧。膠裝之間差異不大
06/11 10:06, 86F
推
06/11 15:52, , 87F
所謂上光的紙應該是指銅版紙?這種反而便宜
06/11 15:52, 87F
→
06/11 15:53, , 88F
不上工的紙反而是為了營造質感才選用特殊紙
06/11 15:53, 88F
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1NLzfvhq (book)
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1NLzfvhq (book)