Re: [問題] 死刑的書籍

看板book作者femlro (母豬教2號異端審問官)時間8年前 (2016/04/01 18:45)推噓8(8推 0噓 11→)

留言19則, 6人參與討論串3/5 (看更多)

剛好我也推薦過這本書來挑戰一下 ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : 我不推薦"殺戮的艱難"，不是因為我個人討厭張娟芬， : 而是因為這本書"問題多多"... : 我記得我是在本板還是哪個板講過，這本書有幾個問題: : 1. 菁英本位主義: : 張娟芬開宗明義就講說，"廢死要靠法界菁英"，問題是，法界菁英可以自作主張嗎? : 難道不需人民的同意嗎? : 這種菁英主義，其實蘊含著獨裁的意味在。 : 張娟芬的思想受吳志光影響(請參見"殺戮的艱難"序章)， : 而吳志光是一名思想極端保守的國民黨黨工，所以張在不知不覺間， : 已經被國民黨的威權思想給滲透了! : 這是第一點。過去司改會的組成成員除了行政工作外的志工，蘇建和案的主要要角幾乎清一色都是律師現在冤獄平反委員會的要角也都是律師因為義務律師幫死刑犯辯護進而發現很多司法程序問題進而改變司法體制由律師來讓司法改變是因為他們站在第一線這些長久以來的弊病優先的發現者都是律師所以說廢死要靠法界菁英這句話並沒有錯但並不是"完全"靠法界經營當然修法要靠立委通過，立委修法的基礎如果與民意相衝這種法律就算過，下一屆就會被修掉了目前廢死的聲音遠遠小於贊成死刑的聲音張被誰影響我不知道但他說的這句話是一點都沒有錯司法改革是一個大集合，廢死只是其中一個部分而要廢除死刑，靠的就是因為死刑而枉死，冤死，還有許多司法誤判導致的悲劇由律師來作為一個發現者，是必然的以比例原則來說有可能哪一個民眾去研讀那些卷宗嗎? 光是那些法律專用術語根本就看不懂，以及你還要懂得法理的邏輯與判決的依據這些不是法界的菁英真的看不懂但法界菁英站在廢死的第一線闡述了法律對人權的侵害後剩下的就是傳播媒體然後讓民眾認同和了解後才進而形成力量 : 2. 以偏概全: : 張娟芬在書裡面舉了一位shouri君，來當做"支持死刑的人"的典範； : 但問題是，這位shouri君是怎樣的人呢? : 他有一句名言，"蔣介石就是沒把台獨都殺光，才會有後來這種亂象"， : 請問這種極端的人物，可以代表大多數反廢死的民眾嗎? : 我想就算再怎樣主張"給殺人犯死"， : 大概九成九九的人也不會說出要光頭把台獨殺光的話， : 但是張娟芬卻舉了一個這麼極端的例子來做為"代表"， : 這難道不是以偏概全? : 這是第二點。比這更誇張的言論都還有吳宗憲說要連坐有的說要鞭刑有的說要車裂 FB看過比這誇張的也很多張娟芬這本書裡面批評支持死刑的人我覺得並不是很多比例原則來說主要還是訴求死刑造成的傷害，以及真的有必要死刑去探究算是很理性的分析，當然也有部分是感性的訴求 : 3. 其他: : 其實跟張娟芬交手甚久，她有很多地方是我認為不妥當的， : 比方說以廢盟的名義罵民眾"被帶壞"、"集體發瘋"，不可因人而廢言看書是看它書裡面講的如果你因為張娟芬說過這些話就認為他的書不好，那這樣的評論跟書並沒有關係並不值得參考如果死刑犯出一本書說，我們不應該殺人是不是因為他是死刑犯那我們就否定了不應該殺人? 這是因人廢言，看書就只看他的書有沒有道理與邏輯而不是去看誰寫的我們會去挑誰寫的，往往是因為這位作者過去寫過很好的書所以值得購買來看，但你先看作者，挑戰的不是她書內的論點而是他平時的言論，我生氣時有時候也會說出不理性的話那可以說我因此就是個完全不理性的人嗎? 人有很多面向，針對論點討論，而非針對他的幾句話否則你也成為了你所說的那種 "以偏概全"的人了 : 公然宣稱"廢死的人都是經過理性思考的"(我昨天才看到一個超不理性的傢伙)， : 一天到晚在那裡崇挪威...等等，不過重點是，張娟芬有一個關鍵的問題 : --這個問題我也有，我承認--，那就是她在廢死立論方面的基本學養不足。 : 相較於法律系高材生的苗博雅，張娟芬只不過是傳播學系的記者出身， : 對法學等各方面的修為明顯都不足(我不只說她，連我自己都罵下去了，很公平唷)， : 正因為基本學識不足，才會被吳志光這種黨工牽著鼻子走； : 殺戮的艱難也是如此。 : 欠缺素養，徒具文采，寫出來的東西就會以偏概全，或者立論基礎不足。 : 這個問題非常之大，所以我認為想了解死刑與廢死的人，並不適宜看這本書。 : 一點淺見。上面這段話都是你的意識形態而沒有針對書裡面有問題的論點提出反駁與討論這樣子的評論她的書不適合看我認為才是真正的不恰當 : p.s.: 其實我們兩個是半斤對八兩，一個看對方是跳樑小丑， : 另一個看對方是草包豆腐，事實上兩個人的水準都不高:) -- Every man for himself and God against them all. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.115.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1459507545.A.9A3.html ※ 編輯: femlro (61.63.115.113), 04/01/2016 18:47:47

推

iamalam2005

04/01 18:48, , 1^F

04/01 18:48, 1^F

真的不認識XD ※ 編輯: femlro (61.63.115.113), 04/01/2016 18:51:00

推

a031405

04/01 19:51, , 2^F

04/01 19:51, 2^F

→

AppleAlice

04/01 20:10, , 3^F