Fw: [新聞] 經典書太難? 師大:大學生文學素養太低

看板book作者 (哈佛五六)時間8年前 (2016/03/16 01:18), 編輯推噓41(432179)
留言224則, 40人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mw4FSxU ] 作者: Harvard5566 (哈佛五六) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 經典書太難? 師大:大學生文學素養太低 時間: Wed Mar 16 01:18:12 2016 聯合 經典書太難? 師大:大學生文學素養太低 台灣師範大學舉辦「2016全國高中生人文經典閱讀會考競賽活動」,開出尼采、佛洛伊德 等人的經典名著,包含《烏托邦》、《夢的解析》、《第二性》共10本書,要求高中生研 讀並參加考試競賽。書單被外界認為太艱深,連高中老師都不見得看得懂。但台師大文學 院院長表示,挪威高中課本早已將《蘇菲的世界》納入課文,但包含台大學生在內都普遍 看不懂,希望透過競賽鼓勵經典閱讀,提升學生人文素養 台師大學文學院六月舉辦「2016全國高中生人文經典閱讀會考競賽活動」,邀請高中學生 參加。共開出10本書書單,由高中老師引導,學生要充分閱讀10本書籍,團體賽比報告, 個人賽則要回答申論題,獎金高達最後吸引20所高中,每校補助3萬元經費。 但指定閱讀範圍相當艱深,包括作家薩依德韋伯尼采佛洛伊德等人全是外國經典名 著,有《烏托邦》、《夢的解析》、《第二性》、《查拉圖斯特拉如是說》、《東方主義 》等。涵蓋社會、心理、哲學的重要著作,幾乎是到大學才會給相關科系生開的書單,引 發網友反彈,認為為難高中生,還要「拒讀師大」。 主辦活動的台師大文學院院長陳登武則反問:「有哪些經典是簡單的?」他表示,近年台 灣學生的人文素養越來越低落,例如在挪威,《蘇菲的世界》被編入高中生課本教材,但 幾年前這本書在台灣流行時,台師大就辦過導讀活動,包含台大等許多頂大學生就完全不 能理解這本書的內涵,他感嘆,大學生竟普遍看不懂哲學類書籍。 陳登武表示,競賽活動的靈感來自法國的「高中生哲學會考」,法國人將哲學視為重要的 人文素養能力,且是任何公民的思考基礎,因此每名高中生畢業都要先修一門「高中哲學 課」,並通過考試才能畢業,相對台灣卻沒有任何顯示對哲學重視的活動。 陳登武認為,經典文學不該以難、易來看待,這次選出都是經過校內15名工作小組按照主 題、難易度、學生接收度選出,例如最能代表世界思潮的第一本書應該是《烏托邦》,但 難度太高,烏托邦就相對活潑簡單很多,且範圍有限定,沒有要求學生看完,「學生能夠 理解精神才最重要」。 陳登武表示,這次活動共有七個主題,這次書單只是「世界思潮」,未來還有台灣、歷史 、文學經典閱讀等,共要舉辦70場演講、70場導讀,邀請作家平路、廖玉蕙、李奭學等知 名學者、作者來為學生導讀,對高中生來說更是不可多得的機會。 https://video.udn.com/news/456811 -- 中国★神曲----〈要嫁就嫁习大大这样的人〉 https://www.youtube.com/watch?v=wwNPj8u3XHg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.134.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458062300.A.EDE.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Harvard5566 (1.171.134.68), 03/16/2016 01:18:37

03/16 01:36, , 1F
看那些考試 真的是有問題
03/16 01:36, 1F

03/16 01:37, , 2F
然後說自己看懂哲學真的有點怪怪的
03/16 01:37, 2F

03/16 01:56, , 3F
翻譯:別人看不懂我喜愛的書 就是程度太低
03/16 01:56, 3F

03/16 02:15, , 4F
人家是報名制又有教師指導,會去考的不用你們去擔心他們的
03/16 02:15, 4F

03/16 02:15, , 5F
水準,一堆人在瞎噴,莫名其妙
03/16 02:15, 5F

03/16 02:23, , 6F
不知道該如何吐槽了,大學生看不懂的要給高中生看,而
03/16 02:23, 6F

03/16 02:23, , 7F
且還只是看節錄,就算再愛閱讀的學生,一口氣要為了考
03/16 02:23, 7F

03/16 02:23, , 8F
試塞下這些,根本只是扼殺他們對書的興趣……
03/16 02:23, 8F

03/16 03:16, , 9F
東方主義還好吧…蘇菲也是,其他是真的有難到。
03/16 03:16, 9F

03/16 03:18, , 10F
記得蘇菲紅時,校內借閱率頗高,心得文也不少。
03/16 03:18, 10F

03/16 03:35, , 11F
看不懂就不要考,就不用看了,是有人看不懂中文嗎?
03/16 03:35, 11F

03/16 07:16, , 12F
蘇菲的世界和其他指定書的難度有差+1
03/16 07:16, 12F

03/16 07:18, , 13F
又不是每個人都搞文學的,我外文系畢但對文學就是不在行
03/16 07:18, 13F

03/16 07:19, , 14F
而且尼采的東西,好像還沒有人敢說能全懂吧?
03/16 07:19, 14F

03/16 07:21, , 15F
哲學又不只尼采。柏拉圖不行喔。還有康德跟維根斯坦我也
03/16 07:21, 15F

03/16 07:21, , 16F
看不懂。
03/16 07:21, 16F

03/16 07:37, , 17F
一邊說不該以難易看待,接下來又說按照難易度選出?
03/16 07:37, 17F

03/16 08:27, , 18F
每所都是第一高中資優班等級資源師資 當然很簡單
03/16 08:27, 18F

03/16 08:28, , 19F
只能說在象牙塔活太久了
03/16 08:28, 19F

03/16 09:09, , 20F
聯合耶 最愛斷章取義 亂下標題 這位是得聯合嗎?
03/16 09:09, 20F

03/16 09:30, , 21F
那位教授到底有沒有看過蘇菲的世界?? 難易度差那麼多
03/16 09:30, 21F

03/16 09:31, , 22F
而且看不懂烏托邦、第二性應該不是文學素養問題吧??
03/16 09:31, 22F

03/16 10:00, , 23F
查拉圖斯特拉XDD
03/16 10:00, 23F

03/16 11:51, , 24F
看書很好,拿來作為考試評量的標準就不好,死讀經典?
03/16 11:51, 24F

03/16 11:51, , 25F
太糟蹋了吧
03/16 11:51, 25F

03/16 11:58, , 26F
師大不意外
03/16 11:58, 26F

03/16 11:58, , 27F
還敢說嘴台大跟蘇菲的世界
03/16 11:58, 27F

03/16 12:02, , 28F
03/16 12:02, 28F

03/16 12:04, , 29F
蘇菲的讀者是給大眾吧,書單上是研究者的領域了
03/16 12:04, 29F

03/16 12:15, , 30F
這是競賽,不是給隨便的學生參加的,上面那些批評學生程度
03/16 12:15, 30F

03/16 12:15, , 31F
不夠不能讀的人到底是中文不好還是眼睛不好?
03/16 12:15, 31F

03/16 13:00, , 32F
想想台灣學生競賽,有多少是學生真正想比而參賽,又有
03/16 13:00, 32F

03/16 13:00, , 33F
多少是老師/家長/學校強迫學生參賽的
03/16 13:00, 33F

03/16 13:02, , 34F
樓上,現在只有大概十校參賽而已喔
03/16 13:02, 34F

03/16 13:03, , 35F
而且現在就高中端負責的老師的看法 目前都相當支持
03/16 13:03, 35F

03/16 13:05, , 36F
至於為什麼是這十本,是因為考慮到購書、請講者、學科
03/16 13:05, 36F

03/16 13:05, , 37F
這些因素,在師大開課的時候就是用這十本,中間很多取捨
03/16 13:05, 37F

03/16 13:06, , 38F
當然也不敢說這名單最好
03/16 13:06, 38F

03/16 13:08, , 39F
有些書要買已經絕版了 有些講者不能配合 最後才選用這十
03/16 13:08, 39F
還有 145 則推文
03/18 12:30, , 185F
這些人有多少?
03/18 12:30, 185F

03/18 12:30, , 186F
你看事情都是在舉特例嗎?
03/18 12:30, 186F

03/18 12:31, , 187F
我也知道亞歷山大大帝征服波斯時才26歲左右吧。
03/18 12:31, 187F

03/18 12:31, , 188F
so what? 歷史上一堆君王,有人人都像他那樣子年紀小
03/18 12:31, 188F

03/18 12:32, , 189F
就留加青史的嗎?特例之所以稱之為特例,就是很特殊。
03/18 12:32, 189F

03/18 12:32, , 190F
所以結論是 這些經典就是有某些高中生讀得懂阿 具有能將經驗
03/18 12:32, 190F

03/18 12:32, , 191F
很少,有特定的因緣際會和歷史條件等等,不是人人都適
03/18 12:32, 191F

03/18 12:32, , 192F
用的。
03/18 12:32, 192F

03/18 12:33, , 193F
你覺得這些去比賽的高中生有多少人會是莫扎特?
03/18 12:33, 193F

03/18 12:33, , 194F
內化成歷練的能力 所以不要覺得高中生都沒辦法讀經典
03/18 12:33, 194F

03/18 12:33, , 195F
就算是建北的資優生,so what?
03/18 12:33, 195F

03/18 12:34, , 196F
30幾年過去了,我未曾聽聞有哪個資優生或是台大醫科生
03/18 12:34, 196F

03/18 12:34, , 197F
有拿過什麼諾貝爾XX獎的。
03/18 12:34, 197F

03/18 12:35, , 198F
理工科尚且如此,何況是需要人生閱歷的文史哲。
03/18 12:35, 198F

03/18 12:36, , 199F
我就有認識兩個前建中資優生(1數資1人資) 在高中時就在看這
03/18 12:36, 199F

03/18 12:36, , 200F
你們去看一下時報或是聯合文學XX獎的得主,有多少是
03/18 12:36, 200F

03/18 12:36, , 201F
17 18歲就拿到過的?
03/18 12:36, 201F

03/18 12:36, , 202F
些經典阿 他們對人生有獨到的體悟 有人在高中畢業之後 也曾
03/18 12:36, 202F

03/18 12:38, , 203F
好啦。大叔要去休息,吃午餐去了。
03/18 12:38, 203F

03/18 12:38, , 204F
愈來愈荒唐了,唸書還要唸到諾貝爾獎才能讓acb你滿意?你
03/18 12:38, 204F

03/18 12:38, , 205F
自己唸書是這個態度嗎?你的諾貝爾獎在哪?你怎麼會有空上
03/18 12:38, 205F

03/18 12:38, , 206F
ptt跟別人鬥嘴?你愈發言就愈證明自己的嘴炮
03/18 12:38, 206F

03/18 12:38, , 207F
你們就繼續去編織年少輕狂的幻夢吧。
03/18 12:38, 207F

03/18 12:39, , 208F
哈哈哈 你有聽懂我們想表達的意思就好
03/18 12:39, 208F

03/18 12:39, , 209F
就事論事,講究實際的人註定和一直在暝夢的人很難溝通
03/18 12:39, 209F

03/18 12:40, , 210F
沒問題 畢竟還有很多人在高中時有很有歷練的 就等我們成功吧
03/18 12:40, 210F

03/18 12:41, , 211F
整個PTT,差不多就是高中版、這邊還有宅男多的八卦版
03/18 12:41, 211F

03/18 12:41, , 212F
會跟我辯而已。其它版都說我講得很中肯。
03/18 12:41, 212F

03/18 12:41, , 213F
情況就是如此。
03/18 12:41, 213F

03/18 12:42, , 214F
那是因為你遇到一些沒有歷練的鄉民阿 有歷練的一定會找你辯
03/18 12:42, 214F

03/18 12:42, , 215F
的啦 算你運氣不錯 遇到我們願意跟你討論XDDD
03/18 12:42, 215F

03/18 13:11, , 216F
笑了,還要拉其他版的說你中肯來救援XD
03/18 13:11, 216F

03/18 21:07, , 217F
其他我是不知道啦 但拿其他版的回應來救
03/18 21:07, 217F

03/18 21:07, , 218F
援真的很可笑
03/18 21:07, 218F

03/19 21:08, , 219F
其實我覺得這幾本跟人生歷練關係不大吧...有些高中生的思
03/19 21:08, 219F

03/19 21:08, , 220F
想還比大人有深度 但純粹覺得這幾本跟蘇菲是不同等級的著
03/19 21:08, 220F

03/19 21:08, , 221F
03/19 21:08, 221F

03/19 21:10, , 222F
我大一哲學課讀尼采 跟高三讀也差不了太多啊...
03/19 21:10, 222F

03/20 01:42, , 223F
這個ACB先生倒是很適合參加這個比賽
03/20 01:42, 223F

03/22 15:09, , 224F
校園裡有"教官" 教授有何資格要求學生思考跟哲學?
03/22 15:09, 224F
文章代碼(AID): #1Mw4Fle9 (book)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Mw4Fle9 (book)