Re: [討論] 一生至少要看幾本書？

看板book作者 (小度)時間8年前 (2016/03/08 09:36), 8年前編輯推噓10(10推 0噓 48→)
留言58則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《mkto (書蟲)》之銘言： : 標題: [討論] 一生至少要看幾本書？ : 時間: Fri Mar 4 14:54:24 2016 : : : 大家覺得人一生最少要看幾本書？ : : : 之前看電影《真愛每一天》，主角的爸爸有說到他已經把一個人該看得份量都看完了。 : : : 對這蠻好奇的，一個人一生該看得分量到底是多少？ : : -- : 17歲，我們都有點年少輕狂。 : 我覺得這個話題是從現代人的角度來看的， 古人沒有這種需求。 自從中國印刷術造紙的推廣，還有教育的普及， 能夠成為作家的人數大增， 加上人口成長到70億， 一個社會有百分之1的人當作家出書謀生， 就有7千萬人在寫書， 就算是萬分之1，也有70萬人在出書啊。 才造成我們看不完的那種資訊暴炸的感覺。 然而也是因為工業化、現代化所造成的 食物充足、醫療水準進步， 使得人類的壽命在先進國家裡的才有80歲的水準， 也才有多的閒瑕來進行閱讀活動。 相比之下，古人那種平均壽命也許才30幾歲， 一般平民百姓又沒法識字的情況下， 那些年代，讀書就是一種奢侈品。 所以我們能討論這個話題， 表示有一定程度上的幸福或是幸運。 至於前面網友有提到基督山恩仇記的5千本， 我覺得有可能是那個年代的圖書館的藏書量吧。 那個年代，教育不普及，能寫書的人也許就是以教士為主， 一般人能夠讀得懂推動革命的小冊子就不錯了， 所以藏書量不多是可以理解的。 這個量可能是我們現代人台北市的某個圖書館小分館裡的全部量。 不過我覺得若是有心鑽研，一生能夠仔細地讀5千本也夠了， 這或許是從事教職、科學家、劇作家、愛書人等知識分子， 能夠掌握的數量，再多就沒有意義可言。 而一般人一生能夠有1百本，我覺得就很好了。 因為從每年台灣人的購買量才2本， 我不曉得有沒有扣掉15歲以下的學生。 (就算還原的話，也許1年有5本。) 對照這個數量，1年2本，15歲以上開始常買書， 60年，剛好是120本。 差不多也就是這個數字吧。 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.31.2 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1457074469.A.CCD.html : 推 musicfire: 5000－20000本吧，一直很好奇巴菲特和查理蒙格是怎麼 03/04 15:02 : → musicfire: 到達這種閲讀量的 03/04 15:02 也不是所有的有錢人都有這種閱讀量， 我就不覺得郭台銘看得到1千本，照樣成功， 可見在商場上不一定要看那麼多書。 : → Gusteau: 前兩天新聞台中有個借閱冠軍一年七千本的 03/04 16:18 : 推 blueskys720: 如果照以色列平均一年64本，那算8-80歲還讀不到5000@ 03/04 16:35 : → blueskys720: @ 03/04 16:35 : 推 blueskys720: 不過應該8歲以下就開始了? 03/04 16:37 : 推 kgi: 一年7000本的，自己說多是繪本跟漫畫，是說這種量也驚人 03/04 17:27 : 推 piadoro: 拚看的數量多寡沒什麼意義 看了有拿來"用"比較實際 03/04 17:33 : 推 flyingwhale: 推樓上 03/04 18:04 我也覺得人是比創造力的， 看的量是要累積到一定的程度沒錯， 但是超過一定的量就沒有意義了。 一年7000本？那麼他在繪本和漫畫到底有什麼產品？ 如果只是消費者，那麼就太可惜了， 何不自已也創作呢？ : 推 BigBenDog: 50本好看能運用/5000本看過就忘的，我選前者 03/04 18:17 經史子集能讀完就很了不起了。 : 推 mosu0714: 可是說真的，能看到5000本， 03/04 19:28 : → mosu0714: 隨便看的人可以維持這種熱情嗎? 03/04 19:28 : → mosu0714: 老話積沙成塔、熟能生巧，能看到5000本不可能沒學到東西 03/04 19:29 : → mosu0714: 比賽誰看得多沒意義，但不是看得多沒意義 03/04 19:31 : 推 mosu0714: 知識技能累積的越多、你越有可能有更廣的應用用途 03/04 19:35 : → mosu0714: 閱讀量驚人的看書應該已經不是字字詳讀了 03/04 19:38 : → mosu0714: 比如我科學背景，所以看科普的書一下就掃完，Y 03/04 19:38 : → mosu0714: 因為大多數內容都看過了，只會挑不知道的地方看 03/04 19:39 或許所謂的80 20法則，就是在說 作者們為了湊版面，很多知識都在引述別人的東西。 : 推 Laban: 能看到5000本的人，我相信用得上的一定不只50本 03/04 19:43 : 噓 andrenvq57: 這種數字有意義嗎?人一生要吃多少米?做幾分工作?賺多 03/04 20:23 : → andrenvq57: 少錢?交幾個女友?到多少國家? 03/04 20:23 : → GeogeBye: 我都是看小說 看多看少應該沒什麼影響 03/04 20:34 : 推 rkbey: 「看的多」不可能沒意義啊，能做到真的看很多的人有幾人？ 03/04 21:46 : → rkbey: 就算是小說，看上千本也很驚人，當然不含虎爛的 03/04 21:46 : → rkbey: 真的都看過，就算運用不多，但對大腦而言，也是累積了更多 03/04 21:48 : → rkbey: 潛在記憶 03/04 21:48 : 推 ttuys: 幾乎每天看(線上的)，實體現在反而比較少看，現在看都超快 03/04 21:48 : → ttuys: 都是看有沒有令我驚豔的文筆或是劇情巧思轉折的地方 03/04 21:49 想當作家的人或許需要這種海量。 : → breakingdown: 覺得比數量沒意義+1 03/04 23:01 : 推 hgfx123: 1.為何要跟人比較？2.就算要比也應該是比質 03/05 00:25 : → hgfx123: 垃圾書1個月看30-50本都沒問題 但有深度的書1個月能看幾 03/05 00:26 : → hgfx123: 本呢 且重點也不再看幾本 應該在於如何把知識活用吧？ 03/05 00:26 : → valenci: 沒有一定。現在愈看愈少，覺得看太廣反而印象不深，可能 03/05 01:01 : → valenci: 是年紀大或自己頭腦本來就不好。 03/05 01:02 : 推 WOODBEAR: 這問題讓我想到某鄉民讀書破萬卷 不識李延年的笑話 03/05 09:22 : 推 luciferii: 讀書破萬卷跟不識李延年沒有太大關係吧，單純網路吵架 03/05 10:01 : → luciferii: 被引申擴大而已 03/05 10:03 : 推 squirt: 不論是否跟時代能夠接軌，中國三千年以來也只是選出13經， 03/05 11:57 : → squirt: 至少我認為歷代讀書人重質不重量 03/05 11:57 古人的平均壽命太短了。 能看書學字的的人應該是貴族、地主、世家大族階級， 或許這種人的壽命略長，而且不用下田耕作， 然而他們也是精讀少數幾本。 : → flyingwhale: 原po該想的是「一生要看幾部電影才夠」.. 03/05 12:53 : 推 yomiko: 一生的範圍可能太大了，畢竟每個人活的歲數不同。我認為一 03/05 13:35 : → yomiko: 週看一本（或以上）是理想，太忙的話至少一個月看一本。 03/05 13:35 : 推 yomiko: 但比起數量，重要的還是在選好書，以及吸收、反思並實踐吧 03/05 13:38 : → yomiko: 。 03/05 13:38 你的想法我也有過，1年52本，差不多。 1天1本，我覺得是神話，因為一般人要工作， 哪有那麼多時間看書，1天就算有3小時的閒瑕， 那麼看得書也只是略過而已。 : 推 ny2f71: 沒有一定的數字啦 看個人啊 03/05 22:52 : → ny2f71: 而且看了一千本有益的知識書好了 一本都沒吸收進去也沒用 03/05 22:52 : → ny2f71: 接觸越多知識的人往往越謙虛 這種人或許到了死前一刻 03/05 22:53 : → ny2f71: 都還覺得自己看的書不夠 學的知識不夠 03/05 22:53 : → ny2f71: 有些人覺得自己看了xxxxx本 感到滿足快樂 覺得自己看夠了 03/05 22:54 : → ny2f71: 那也很好啊 看書本來就是開心最重要 03/05 22:54 太有求知慾我覺得不一定是好事， 跟去喝酒玩樂差不多，只是較高尚， 有沒有人討論過沈溺在求知慾上有何缺點？ : 推 Posaune: 看幾本沒意義啊 不要忘了還有會重看的情形哪 03/06 00:17 : → ttyycc: 不覺得看書需要吸收到知識、有用、活用...不論看甚麼書， 03/06 02:04 : → ttyycc: 對我來說重要的都是看書本身那段時光使我快樂XD 03/06 02:04 : → ttyycc: 所以書永遠是看不完的，因為這時間一直在往前走，我就得繼 03/06 02:06 : → ttyycc: 續看書來讓下一段時間快樂 03/06 02:06 : → souldragon: 一個月看一本標準太高 台灣人一年平均買二本書.. XD 03/06 14:51 : → souldragon: 每週或每月看一本 對大部分來說 那一本一定是漫畫小說 03/06 14:52 : → souldragon: 不然就食譜旅遊減肥 爽書1週看1本其實超容易5千本很快 03/06 14:53 我也這麼覺得。版上的人我猜多有1個禮拜1本的實力， 其實是我們在拉高平均的購買量， 意思就是有數百萬從來不曾買過書的，除了求學階段的教科書。 : 推 somehow: 主角的爸爸大概是處於「自滿」的心理狀態中 03/06 17:23 : 推 mosu0714: 樓上，看過電影再來說...他爸的意思是利用穿越時間的能 03/06 20:22 : → mosu0714: 能力，一直回到過去去看自己想看的書 03/06 20:23 : → mosu0714: 他爸只是想表達他把穿越能力用在他喜歡看書這件事上 03/06 20:25 : → mosu0714: 也希望主角能把穿越能利用在自己真正想做的事情上 03/06 20:26 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.208.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1457401003.A.C6D.html ※ 編輯: acbwanatha (36.224.208.118), 03/08/2016 09:54:13
推
03/08 09:46, , 1F
愛看書其實就是貪智慧，跟貪財貪色的貪本
03/08 09:46, 1F
→
03/08 09:46, , 2F
質上都一樣
03/08 09:46, 2F
→
03/08 09:56, , 3F
佛家認為都是要下餓鬼道的 XD
03/08 09:56, 3F
推
03/08 10:12, , 4F
我國小就看超過快要200了
03/08 10:12, 4F
→
03/08 10:15, , 5F
日本漫畫 隨便一套就二三十本、上百本的都有
03/08 10:15, 5F
推
03/08 10:32, , 6F
1F的説法有出處嗎？第一次聽到這種說法，那達賴看的經
03/08 10:32, 6F
→
03/08 10:32, , 7F
書量也不少呢
03/08 10:32, 7F
推
03/08 10:56, , 8F
原PO是不是誤會了什麼，我舉查理蒙格做例子純粹是因為
03/08 10:56, 8F
→
03/08 10:56, , 9F
他是一個喜愛閲讀的人
03/08 10:56, 9F
他是個愛讀書的有錢人，請注意這個形容詞。 若他不是有錢人，你也不會舉這兩個人的名字。 ※ 編輯: acbwanatha (36.224.208.118), 03/08/2016 11:11:14
推
03/08 13:45, , 10F
個人工作有大量空閒時間，大都拿來閱讀，一年可看200多
03/08 13:45, 10F
→
03/08 13:45, , 11F
本，也不求智慧增長，單純追求閱讀時的快樂
03/08 13:45, 11F
→
03/08 17:01, , 12F
看再多也不夠看!
03/08 17:01, 12F
推
03/08 17:59, , 13F
對這個版上的人，一生100本太少啦，一年30～40本應該有
03/08 17:59, 13F
推
03/08 18:58, , 14F
讀書量這個M型分佈就別取平均來算了啦XD
03/08 18:58, 14F
我看問題都是用一般來說來的角度來切的。 我當然也知道這個版的人是例外啊。
→
03/08 22:21, , 15F
為何太有求知慾不一定是好事?礙了誰了?連這也要評價?還說看到
03/08 22:21, 15F
→
03/08 22:22, , 16F
超過一定量就沒意義??你有先做到嗎?否則不懂去否定它是啥意思
03/08 22:22, 16F
→
03/08 22:23, , 17F
並不是每個閱讀者求的只有知識 單純只討論知識份子也太狹礙了
03/08 22:23, 17F
→
03/08 22:25, , 18F
只用你個人的定義去批判別人閱讀的目的和意義 果然證明人還是
03/08 22:25, 18F
→
03/08 22:26, , 19F
要多閱讀 視野和見解會比較寬 而不會有太多個人的主觀投射
03/08 22:26, 19F
講自已書讀得多，跟網路上有人在PO自已書櫃裡的藏書量有多少， 其實都是一種炫耀心理。 當然這種心理我也是有的。 至於你，我不清楚你本身是何情況？ 但你得先承認你是不是有這種心理，你敢說你完全沒有嗎？ 這種動機和吃喝玩樂本質上其實差不多， 但是行為較為高尚。 太有求知慾，要用人生的成果回過頭來評估， 如果是讀了很多書，也許拿了博士學位， 但是在社會上卻不是有名氣的人， 那麼我會去思考讀那麼多書到底是為了做什麼？ 沒有要做什麼？就很純脆的做學問？ 因為智商很高，很容易解構一本書，很容易記起來， 時間也是白白流逝，所以乾脆拿來讀書， 一輩子看了幾萬冊，也覺得很爽？
推
03/09 17:20, , 20F
好吧，那我道歉，我用錯形容詞，重發大概5000－20000
03/09 17:20, 20F
→
03/09 17:20, , 21F
本吧，我很好奇我們巷口那個年紀80幾快90的阿公是怎麼
03/09 17:20, 21F
→
03/09 17:20, , 22F
累積到那麼多閲讀量
03/09 17:20, 22F
你這人常常嘴巴上提到的是誰， 那些名人有何特質， 只要夠聰明的人都從你的話都判斷你的價值觀， 你想學什麼或是得到什麼東西。 就像一個男人老是在看女明星的寫真集， 在那邊講欣賞藝術一樣， 在我眼中就是虛偽， 明明就是色心大發， 在那邊假。 我是個求真的人，我想了解的是一個人真實的動機。 而會常來這個版的人絕大多數都是有一定的聰明才智、學問的人， 所以你也不用再掩護自已其實想致富的那種心理。 你說你只純脆想學巴菲特、蒙格那樣子讀很多書， 誰會信啊。 讀很多書的人那麼多，你偏偏舉這兩個。 還說我誤會。XD 我想有看這篇文章的人都曉得你在想什麼。 自尊心沒那麼重要，OK？ ※ 編輯: acbwanatha (61.230.92.151), 03/10/2016 10:07:01
推
03/13 14:45, , 23F
滿認同大大的觀點，其實我會喜歡看書也只是因為我發現
03/13 14:45, 23F
→
03/13 14:45, , 24F
我看的速度比其他人快XD
03/13 14:45, 24F
→
03/13 20:55, , 25F
這串討論的主題是在談人一生"需要"看多少書 誰在和你討論自己
03/13 20:55, 25F
→
03/13 20:57, , 26F
看了多少書?對 就是因為你自己把看書量當成炫耀 才會只用這種
03/13 20:57, 26F
→
03/13 20:58, , 27F
視角去看別人 批判別人!我從不po我自己的看書量 也永遠不覺得
03/13 20:58, 27F
→
03/13 20:59, , 28F
自己的書看夠多 多與少都只是一種相對性的比較 而自以為這種
03/13 20:59, 28F
→
03/13 21:00, , 29F
行為高尚或炫耀者 就像有人買名牌包想彰顯自己價值一樣而已;
03/13 21:00, 29F
→
03/13 21:01, , 30F
但我不像你 我不會因為世上有這類的人 就認為所有人看書的目
03/13 21:01, 30F
→
03/13 21:02, , 31F
的都和你一樣 否則就不會有看書是為滿足求知慾者的存在 也不
03/13 21:02, 31F
→
03/13 21:02, , 32F
會有看書只是為滿足快樂者的存在 這些人不會有你炫耀的心理
03/13 21:02, 32F
→
03/13 21:03, , 33F
因為你不會懂(即使有人推文已表示過)所以你只會批判太有求知
03/13 21:03, 33F
→
03/13 21:05, , 34F
者 仍要假設所有人都和你一樣只有炫耀心理!再者 閱讀不等於做
03/13 21:05, 34F
→
03/13 21:05, , 35F
學問 不等於學位高 你的聯結都很功利導向 所以你無法懂純綷閱
03/13 21:05, 35F
→
03/13 21:07, , 36F
讀者的心理 和別人在閱讀中所取得的東西 所以你的分析都只求
03/13 21:07, 36F
→
03/13 21:08, , 37F
有形唯物的知識論 看不到其他人在閱讀裡的收獲 分析無邏輯關
03/13 21:08, 37F
→
03/13 21:08, , 38F
聯就算了 還喜歡批判別人的求知慾和閱讀目的 一個有自信 不自
03/13 21:08, 38F
→
03/13 21:10, , 39F
卑 有真的汲取閱讀智慧的人 根本不會抱著粗淺的炫耀心理看待!
03/13 21:10, 39F
→
03/13 21:13, , 40F
既然對著別人說自尊心沒那麼重要 那你又幹嘛會有炫耀心理?
03/13 21:13, 40F
你敢保證你內心完全沒有功利導向嗎？ 我這人是超級討厭虛偽的人的哦。呵呵。 是不是只為了滿足求知上的快樂，得讓這個人讓我檢視過才行的。 不是他或她嘴巴上說一說而已， 如果讓我發現他的內心有一絲一毫像對別人炫耀自已藏書或是 言語中有發覺到有展現的心理， 那就真得破功了。 人性不是你講得那麼簡單，有白就有黑。 我所謂的自尊心沒那麼重要可是針對一些愛掩釋說謊的人講得， 不是說我。我已經明白表示自已略有炫耀心理， 就表示是個坦白實誠的人，就表示我沒有在維護自已的自尊心。 但我覺得你的推文裡是一直在維護的。 ※ 編輯: acbwanatha (61.230.94.179), 03/17/2016 00:18:41
→
03/19 15:28, , 41F
呵既然你都認定別人一定都和你一樣功利或愛炫耀 那麼別人講再
03/19 15:28, 41F
→
03/19 15:29, , 42F
多也無益 反正你看的mindset和世界就是長這樣 即使有其它的世
03/19 15:29, 42F
→
03/19 15:29, , 43F
界和人心 你也是看不到的 你只會相信你自己的認定...真可悲
03/19 15:29, 43F
推
11/17 02:18, , 44F
老子是說過「生也有涯，知也無涯。以有涯追無涯，殆矣」
11/17 02:18, 44F
→
11/17 02:18, , 45F
看超過一定量書的人 應該多少都會吸收過這種訊息～XD
11/17 02:18, 45F
→
11/17 02:19, , 46F
我想那意思是在說 你本質的純淨或單純 比附加知識更重要
11/17 02:19, 46F
→
11/17 02:20, , 47F
會是對生活的滿足跟喜愛 因為你這樣才會從內心活得安穩
11/17 02:20, 47F
→
11/17 02:24, , 48F
隨便舉個例子 像你如果音樂很好 當然希望有錢有名有地位
11/17 02:24, 48F
→
11/17 02:25, , 49F
但最本質應該是你從中可以獲得喜樂跟平靜跟滿足 才有用
11/17 02:25, 49F
→
11/17 02:26, , 50F
通常這種人也才能真的傳達出更多東西 類似這樣吧？？QQ
11/17 02:26, 50F
→
11/17 02:27, , 51F
身為一個現代人 防人之心不可無～主要只是是本末的問題
11/17 02:27, 51F
→
11/17 02:29, , 52F
另外看書多數是種興趣 不一定比其他興趣更高尚 這要知道
11/17 02:29, 52F
→
11/17 02:29, , 53F
畢竟我們也沒有要出家XDXD 但是太汲汲營營本來就自己累
11/17 02:29, 53F
→
11/17 02:31, , 54F
刻意看很多書 當然也很可能變汲汲營營 或顯示他方面缺乏
11/17 02:31, 54F
→
11/17 02:32, , 55F
如果不是刻意or壓縮到其他生活面向 就沒什麼吧？
11/17 02:32, 55F
→
11/17 02:38, , 56F
另外 到個量就很多很合理 你如果看20年服裝秀 多少重複?
11/17 02:38, 56F
→
11/17 02:39, , 57F
不致於有永遠看不夠這事 只是還是會有新組合亮點/搭配^^
11/17 02:39, 57F
→
11/17 02:42, , 58F
很多人會一直買重複類似的款式～如果這是他日常生活XD
11/17 02:42, 58F
‣ 更多 acbwanatha 的文章
文章代碼(AID): #1MtYohnj (book)
‣ 更多 acbwanatha 的文章
文章代碼(AID): #1MtYohnj (book)