Re: [問題] 挑戰經典會很難嗎？

看板book作者naminono (奈米諾諾)時間9年前 (2015/03/22 15:29)推噓7(7推 0噓 4→)

留言11則, 7人參與討論串6/9 (看更多)

※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言： : 前幾個月開始看基督山伯爵、靈山、圍城、京華煙雲。 : 然後今天開始挑戰：戰爭與和平。 : 說來慚愧， : 從知道這些書名到開始看，中間起碼有十年了。 : 所有經典包括什麼簡愛、傲慢與偏見、白鯨記、人性的枷鎖、紅樓夢、西遊記等等， : 都只是聽過名字而已。 : 試探究其原因在於 : 書很厚，才沒翻幾頁就被厚度和書中的繁雜的人名給打了退堂鼓了。 : 想請問大家挑戰經典的經驗？(諾貝爾文學獎的作品、金庸也行) : 有什麼辦法可以持續下去。經典是一個很含糊的概念，基本上每個人列的都不盡相同。盲目地去追求特定一群人崇拜的經典，是很痛苦的。如果你閱讀的目的是放鬆、娛樂，那這種行為就是本末倒置了。如果你是好奇「為什麼這些作品會成為經典？」，可以試試以下作法： 1. 挑喜歡的類型經典包羅萬象，有一種區分方法是：類型。比如，有些人愛看言情，有些人愛看科幻，有些人愛看歷史。經典裡都有啊，而且很多都是混合題材的。經典那麼多，沒必要專挑自己不愛的看。在列書單時，多看兩眼簡介，先挑自己有愛的題材，比較容易吃得下去。 2. 挑喜歡的作者每個作者所處的時空、背景不同，想寫的東西不同，寫法也不同。因此同樣類型給不同作者寫，就完全是另一回事。比如，同樣包含奇幻元素，＜西遊記＞、＜百年孤寂＞、＜魔戒＞就是三種完全不同的作品。一個作者可能會改變他的題材、寫法，但那種改變大部份都在一定的範圍以內，（尤其古代傳播媒體較不發達）所以挑對tone的作者，可能可以降低閱讀上的困難。從你的問題來看，書很厚、人名複雜是主要的問題。所以挑作者時，可以從該作者的短篇小說(集)入手，短篇小說完全沒有「很厚」、「人名多」這種問題啊！如果看短篇的時候，覺得「欸！這作者簡直講出了我內心的話！」那就可以試試該作者的長篇作品了。 3. 不管啦我就是要看經典還是有辦法的。所謂經典，能拍成電影電視劇的，大多都拍了。＜傲慢與偏見＞、＜紅樓夢＞、＜安娜卡列尼娜＞、金庸系列什麼的，都拍了。而且經過刪減，配上美美的聲光效果，成為大眾能夠輕鬆接受的版本。可以先從電影電視劇入手，知道故事走向後，再去看書，這樣接受度比較高。 --- 最後說下個人意見：經典等於好作品，是一種迷思。因為： 1. 經典的定義大家都不同。經典是什麼？高銷售量？從古早流傳下來？有特定一群人（ex文青、文學家）很愛它？讓人想一讀再讀？　還是非大眾取向就是經典？對於大眾如何定義經典，太多說法了。但對於自己，只要自己認為好，不就好了嗎？除非有特定目的（ex求偶），不然我的建議是：對於大眾口中的經典，可以嘗試但不要有壓力。 2. 經典可能是區域性的。在涉及宗教、歷史時特別明顯。當內容涉及戰爭（ex南北戰爭）、宗教（ex基督教）或大型歷史事件（ex種族政策），可能特定一群人（可能很大群）很有共鳴，但局外人無感。這種作品，可能出於某種群體情感，而被列為經典。但不同時空的讀者，真的很難融入情境，而陷入「大家都說它是經典，但我就是看不下去，是不是我的錯」的恐慌中。以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.80.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1427009375.A.F99.html

推

maochih

03/22 17:27, , 1^F

03/22 17:27, 1^F

推

weq

03/22 17:35, , 2^F

03/22 17:35, 2^F

喔喔感謝推薦(?) 附上查到的結果，卡爾維諾關於經典的14個定義： http://blog.udn.com/jason080/6856435 ※ 編輯: naminono (112.104.106.184), 03/22/2015 19:24:13

推

nido

03/22 21:14, , 3^F