Re: 為什麼台灣人不愛閱讀？
※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言：
: ※ 引述《s9131313 (14)》之銘言：
: : 最近根據《天下》雜誌有關於全民閱讀的調查，
: : 台灣人平均每週花在閱讀的時間是七小時半，
: : 看書報雜誌時間平均每天不超過一小時，
: : 三成二民眾每年買書費用不超過台幣一千元，每月平均看二．八本書。
: : 這真是讓人覺得矛盾的現象。
: : 因為台灣社會整個高等教育急遽而大幅地膨脹，
: : 但閱讀的習慣與人口卻未能相對增加。
: : 這對於我們台灣邁向成熟的知識社會，當然是不利的、也極具諷刺性。
: 台灣100多所大學 是商業導向造成的
: 也就是收學生是為了學費不是學問
: 澳洲人口和台灣差不多 面積是台灣的200多倍
: 他們只有30幾所大學 中小學的教育也相當輕鬆
: 結果教育成果比台灣好太多了 台灣一整個在亂搞..
我想是你誤會了吧。當初是社會主義的價值觀影響，
希望人人平等都是大學生，讓五專、高職生也能夠讀大學，
大家在出發點上能夠平等。
澳洲那樣子就有菁英、非菁英之分了，你問一般民眾教育成果好，
他們應該不以為然吧。
: 台灣老闆的惡習 認為不想加班的人就是懶惰不長進
: 所謂的成功就是賺大錢 價值觀整個就是很扭曲
: 從小到大 讀書考試工作的量是歐美的二三倍
: 人均所得卻是人家的1/2 1/3 很莫名其妙的結果
人口多，勞工多，所以議價上就有先天上的失利，
另外因為台灣產業是代工的關係，
需要降價競爭，
所以刻意壓低外匯的結果，
就是造成所得低的現象，
但從ppp經購買力平價之後，
就沒那麼大的差別。
很多老外不是說在台灣的物價很便宜嗎？
: : 第三、就算有時間空閒下來了，由於長久在壓力與忙碌下的自我疏離，
: : 我們往往會優先選擇一種「被動的放鬆」。
: : 譬如公司或大賣場，到高級餐廳或SPA 放鬆自己，
: : 或是一頭栽進電視、電玩和 KTV 裡。
: : 它們的特徵是缺乏思想與文化創造，
: : 它們最樂於提供的是讓你不需要動用大腦的笑料、氣氛、動作和聲光。
: : 簡單來說，對於充滿壓力和忙碌的現代人，
: : 「消費天堂」和「娛樂工業」已經取代書本了。
: : 這固然是商品經濟下全球性的問題，但也絕不是無可抗拒的宿命。
: : 關鍵永遠在於自覺和付諸實踐的超越決心。
: 問題出在學校 強迫學生背一堆what 用考試轟炸把他們累死
: 明明學問裡的精髓應該是在why和how 偏偏幾乎都不教？
: 西方的教育重心都是在訓練學生了解know-how
: what的東西根本不用背太多 這部分甚至可以open book
: 東方的考試制度就是讓學生背一堆無用的what
: 然後在畢業幾年後忘掉大半 浪費很多時間效用卻很小
: 以二八法則來看 how是二 what是八 二是精華八是糟粕
: 我們把大多數的精力放在背那些不是重點的糟粕上面
: 難怪付出程度是二三倍 結果成效是1/2 1/3
這點我是同意的。你和上一篇的網友，第三點都有說服力很多。
不過我是在猜啦。
這也是因為整個國家的定位為代工，
所以需要的是能夠製作東西人才，比較不注重研發的人才。
也因此了解what比how來的重要，
也就是注意製造的步驟。
整個國家的教育政策絕不會被少數的理想主義者所帶領的，
如什麼森林小學之類的。
而是這個國家為了2300萬人民求生存，
在全世界產業分工的定位之下已確定是代工的前提，
然後制定相應、相配合的人才培養政策，
而整個社會不需要太多人走向研發領域，
也因此know how相對來說並不是很重要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.133.245
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/book/M.1408879053.A.8BE.html
※ 編輯: acbwanatha (59.115.133.245), 08/24/2014 19:24:35
推
08/24 20:41, , 1F
08/24 20:41, 1F
→
08/24 20:42, , 2F
08/24 20:42, 2F
推
08/24 21:06, , 3F
08/24 21:06, 3F
→
08/24 21:08, , 4F
08/24 21:08, 4F
推
08/24 22:02, , 5F
08/24 22:02, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：