Re: [討論] 圖書館的書被亂寫

看板book作者acbwanatha (小度)時間10年前 (2014/01/22 15:50)推噓1(1推 0噓 66→)

留言67則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《happygoking (happy)》之銘言： : 其實這本來是一件讓人生氣的事 : 借了郝明義的越讀者 : 書很新 : 打開一看竟然花花綠綠一堆字 : 本來心裡罵說真沒公德心 : 看一看居然還滿有意思的 : 紅色是第一個人寫的 : 綠色是反駁他的話 : 其中一段是這樣的 : 郝明義先生把教科書歸類為維生素，它補充我們的營養，但是它本身不是主食，不能跟澱 : 粉質畫上等號。如果教科書是維生素，它就可有可無，只要平日飲食均衡，沒有攝取維生 : 素，身體一樣可以好好的，完全沒有必要叫學生背教科書，維生素怎能當飯吃呢？如果把 : 它當飯吃，這個人要生病的。 : 要求學生記住所有讀過的書，就好像要求吃東西的人把所有他所吃過的東西都保存起來一 : 樣。叔本華這個比喻非常生動，一句話讓我們看到要求學生背書，錯一個字要打一下是多 : 麼的不合理，只要入學考試不以教科書的內容為唯一出題根據，不考填空或選擇題而以學 : 生的看法為主，目前的歪風會改正很多。閱卷的公平性可以借鏡作文的閱卷方式，畢竟電 : 腦閱卷是公平的手段，學生大腦中讀進去了什麼才是考試的目的，不能為了手段犧牲了目 : 的。我也是站在反對的立場上。例如我們都知道在台灣最會唸書，最會背書的是醫科的學生，還有台大電機或是法律。他們就是強在能夠把小細節背得滾瓜爛熟的。這點我只能做到幾成的功夫，所以我沒辦法當醫生嘛。照郝先生那樣子講，意思就是我們去求醫的時候，那個醫師所有的藥名都不見得背得很熟，就憑醫師自已的想法在診斷書上寫就是是了。還有公務員也是得把法條背得精熟才是啊，尤其是法官。所以你們能想像當你在打官司的時候，整個判決書是由法官自已在那邊寫想法和作文嗎？他之所以這麼說，是從他自身的角度出發，因為他本身從事的工作不需要太精確，商人就是和上下游打打交道，評估一下市場的趨勢，看讀者需要什麼書，他來猜、判斷，出版哪些書，這種工作不需要有把整本書背熟的能力，反而需要的是瀏覽很多書，馬上判斷是否為當前社會所需的功力。這種能力差的話，就囤了一堆賣不出去的書，出版商只好倒閉了。但是這社會上有一大堆需要精確的工作啊，所以得把書本上的知識背得很熟。盡信書不如無書這句話，是因為書中可能有錯，這點我們讀大學的教科書會發現，有可能是打字時誤植，書商編輯沒注意到，也有可能是教授自已搞錯了，也有可能是翻譯上出錯， …很多理由，所以不能百分百的相信書上所講的。但也不能因此就否定背書的重要性。 : 紅色的寫道： : 胡說八道！所有吃過的東西就會成為身體一部分 : 不管好的壞的 : 吸毒也是 : 不然為什麼人會肥胖 : 綠色的反駁道 : 你才胡說八道 : 要看能不能吸收 : 不然牛肉還是牛肉 : 不會成為人肉 : 後面還有很多 : 都是紅色的批評 : 綠色的反駁 : 整本書變得花花綠綠 : 也算是很奇特的閱讀經驗吧 : 對了，我不需要衝文章數懶得釣魚 : 只是想來討論或抒發心得 : 上次有些人的推文 : 讓我非常不舒服 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.91.195 ※ 編輯: acbwanatha 來自: 61.230.91.195 (01/22 15:54)

→

shinewind

01/22 17:18, , 1^F

01/22 17:18, 1^F

→

shinewind

01/22 17:19, , 2^F

01/22 17:19, 2^F

→

shinewind

01/22 17:19, , 3^F

01/22 17:19, 3^F