[討論] 圖書館的書被亂寫

看板book作者happygoking (happy)時間10年前 (2014/01/22 00:09)推噓26(26推 0噓 15→)

留言41則, 30人參與討論串1/2 (看更多)

其實這本來是一件讓人生氣的事借了郝明義的越讀者書很新打開一看竟然花花綠綠一堆字本來心裡罵說真沒公德心看一看居然還滿有意思的紅色是第一個人寫的綠色是反駁他的話其中一段是這樣的郝明義先生把教科書歸類為維生素，它補充我們的營養，但是它本身不是主食，不能跟澱粉質畫上等號。如果教科書是維生素，它就可有可無，只要平日飲食均衡，沒有攝取維生素，身體一樣可以好好的，完全沒有必要叫學生背教科書，維生素怎能當飯吃呢？如果把它當飯吃，這個人要生病的。要求學生記住所有讀過的書，就好像要求吃東西的人把所有他所吃過的東西都保存起來一樣。叔本華這個比喻非常生動，一句話讓我們看到要求學生背書，錯一個字要打一下是多麼的不合理，只要入學考試不以教科書的內容為唯一出題根據，不考填空或選擇題而以學生的看法為主，目前的歪風會改正很多。閱卷的公平性可以借鏡作文的閱卷方式，畢竟電腦閱卷是公平的手段，學生大腦中讀進去了什麼才是考試的目的，不能為了手段犧牲了目的。紅色的寫道：胡說八道！所有吃過的東西就會成為身體一部分不管好的壞的吸毒也是不然為什麼人會肥胖綠色的反駁道你才胡說八道要看能不能吸收不然牛肉還是牛肉不會成為人肉後面還有很多都是紅色的批評綠色的反駁整本書變得花花綠綠也算是很奇特的閱讀經驗吧對了，我不需要衝文章數懶得釣魚只是想來討論或抒發心得上次有些人的推文讓我非常不舒服 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.143.170.127

推

jane60421

01/22 00:10, , 1^F

01/22 00:10, 1^F

推

zeSil

01/22 00:11, , 2^F

01/22 00:11, 2^F

→

anraye

01/22 00:23, , 3^F

01/22 00:23, 3^F