Re: [新聞] 台大教授黃光國開砲 「洪蘭是黑心商品」
罵一個人很簡單
但是過度的去攻擊一個人 只會讓人覺得很反感
有人一直說他英文水平如何如何
但又不去解析 他是錯在那裡
越來越看不懂這些人的心態
※ 引述《huanglove (SAM)》之銘言:
: 雖然洪蘭的影響力來自於很多學校的推薦和信服
: 而這些學校之所以如此推崇洪蘭
: 我想主要的原因還是來自於她那個"美國博士學位"和目前那個"所長"的頭銜
: 加上洪蘭相當善於利用媒體
: 除了在報章雜誌上持續說教..再加上演講等方式...慢慢給人一副教育專家的權威感
: 加上她非常聰明,專挑一些大師的書翻譯
: 之前有板友點破她的算盤..她就是想翻譯這些大師的書..然後久而久之
: 大眾就很自然的會將她和大師畫上等號
: 殊不知她的能力和英文水平就是如此...翻譯那些書..反而因為閱讀者眾
: 她的招式和算盤反而被拆個精光...名聲是越來越難聽...形象是越來越糟
: 這一點並不是憑空說得...從她每次發表新文章的負面評價
: 以及就算有出現有助於她正面的形象加分的新聞...多半是獲得一面倒的負面評價
: 我想雖然現在感覺好似不能撼動她
: 但我想我們這一代人的好處和優點在於我們有網路
: 因為網路可以得知更多事情的真相
: 加上新一代的人,因為受過較好的教育
: 有越來越多的人其實不太會對於過去所謂的權威那樣的迷信
: 這也是為何洪蘭每寫一篇文章..在那邊賣弄學問引經據典
: 卻常常被網友吐槽的原因即在此.....
: 洪蘭過去的那一套....在過去..我是不敢講
: 但是現在來說..她那一套已經沒人要買單了...
: 我覺得這種情形和現象是極好的.....總之希望以後不管哪一方面..台灣都越來越好^^
--
長生天祐我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.226.97
→
11/23 22:08, , 1F
11/23 22:08, 1F
→
11/23 22:10, , 2F
11/23 22:10, 2F
噓
11/23 22:20, , 3F
11/23 22:20, 3F
→
11/23 22:22, , 4F
11/23 22:22, 4F
噓
11/23 22:32, , 5F
11/23 22:32, 5F
噓
11/23 22:42, , 6F
11/23 22:42, 6F
噓
11/23 22:54, , 7F
11/23 22:54, 7F
→
11/23 22:57, , 8F
11/23 22:57, 8F
→
11/23 23:04, , 9F
11/23 23:04, 9F
→
11/23 23:13, , 10F
11/23 23:13, 10F
→
11/23 23:14, , 11F
11/23 23:14, 11F
→
11/23 23:15, , 12F
11/23 23:15, 12F
→
11/23 23:15, , 13F
11/23 23:15, 13F
噓
11/23 23:35, , 14F
11/23 23:35, 14F
噓
11/23 23:53, , 15F
11/23 23:53, 15F
噓
11/24 00:31, , 16F
11/24 00:31, 16F
噓
11/24 00:33, , 17F
11/24 00:33, 17F
→
11/24 02:14, , 18F
11/24 02:14, 18F
噓
11/24 08:38, , 19F
11/24 08:38, 19F
噓
11/24 17:19, , 20F
11/24 17:19, 20F
噓
11/24 17:55, , 21F
11/24 17:55, 21F
噓
11/24 21:32, , 22F
11/24 21:32, 22F
噓
11/24 23:22, , 23F
11/24 23:22, 23F
→
11/25 13:18, , 24F
11/25 13:18, 24F
噓
11/29 10:59, , 25F
11/29 10:59, 25F
噓
12/01 13:05, , 26F
12/01 13:05, 26F
→
12/01 14:28, , 27F
12/01 14:28, 27F
→
12/01 14:31, , 28F
12/01 14:31, 28F
→
11/06 17:28, , 29F
11/06 17:28, 29F
→
12/31 03:26,
5年前
, 30F
12/31 03:26, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):