Re: [推薦]《氣候創造歷史》,不錯觀點的作品。
個人認為, 這是一本很爛的書
看了1/3, 就在想要不要繼續看下去,
不看完會浪費買書錢, 但繼續看下去可能會浪費我的時間
第一二章不少地方都讓我似曾相識, 看它引用的資料, 也難怪我這麼覺得
很多資料來自<中國歷史上的氣候變遷>, 這本書我喜歡, 不但仔細的看完
還去查了不少其它的說法, 關於小冰河期與明朝覆亡的關係, 我看過幾個
正反面的說法, 我本來期待這本書能提出一些地質學家的見解的.
結果, 我好像過度期待了.
然後勉強繼續往下看, 在第三章居然看到李謫仙醉草嚇蠻書...
反復的研究了一下作者(譯者?)的語氣, 確定他是很正經八百的在說,
沒有開玩笑,
我知道這段故事是有一些歷史依據, 但這作者把脫靴醉酒的橋段都寫下去了
顯然用的是通俗小說, ....那這本書其它地方引用的資料都是些什麼玩意兒啊?
想著買書錢, 忍著再翻一些來看看,
看到語言考古--亞利安人來源問題, 還佔了不少頁數, 且不說這議題的爭議性
這本書是個地球科學家寫的, 書名又是如此, 扯這個議題扯這麼多, 好嗎?
然後又翻到基因考古--尼安德塔人的議題 : 感覺同上
我怎麼會買這本書? 昏頭了吧,
早該想到廣告打這麼大的書 (udn 有廣告), 一定有點問題的....
新竹有人想要這本書的, 歡迎站內信免費索取 (書在湳雅街大潤發附近)
※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言:
: http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/31107747
: 朋友推薦的,就拿來看了。
: 其實關於氣候影響歷史變局的說法也不是第一回聽到了,雖然這塊在傳統史學
: 中是比較被忽視的。許靖華先生是知名的地質學家,在這方面有相當不錯的成
: 果,他在本書中用氣候的角度解釋整個人類幾千萬年的歷史發展進程,推測過
: 程精彩,結論也頗有說服力。雖然難免有些小細節比較被忽略,而且在談及近
: 代帝國主義以後就稍嫌有點忽視其他因素,但作者為了不影響主論點而做此選
: 擇也是難免。
: 人類的歷史受氣候左右,天氣太冷時就遷移,溫暖時造成人口壓力也要“疏洪”
: ,不論怎樣都是問題,正如作者來說,這之所以人類史就是一部戰爭史。當然
: ,作者寫本書也不只是想危言聳聽,他也提了一些關於未來人類出路的看法,
: 特別是本書有別於近來主流的溫室效應的觀點,許靖華主張近來的氣候暖化是
: 地球本身的循環,即便沒有燃燒石化燃料造成的汙染,也必然會發生。這樣的
: 論述我想應該也不是獨一無二,雖然有一些地質學上的證據,不過吾人也很難
: 真正證明這個推論。
: 至於許靖華先生提出來的方案的可行度筆者在此也不予置評就是了,還是留待
: 有識之士來議論。
: 不論如何,本書都是一本科普與人文之間的好書,是值得一讀的。特別是關心
: 人類歷史興衰的朋友,可以多加參考的一個角度。聯經的編輯水平尚可,一些
: 小瑕疵在可以接受範圍。
: 最近筆者偶然翻了《上帝的指紋》這本書,裡面對於上古文明的種種不可思議
: 的解釋,如果搭配本書的某些結論,會有非常有趣的答案,很適合來寫篇不錯
: 的科幻小說的樣子。覺得好奇的朋友可以搭配看看。^^
: 共勉之。
--
外面賣的飲料,對錢包不好,對身體不好,對地球也不好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.178.60
推
09/03 12:37, , 1F
09/03 12:37, 1F
推
09/03 16:12, , 2F
09/03 16:12, 2F
推
09/03 18:59, , 3F
09/03 18:59, 3F
→
09/03 19:51, , 4F
09/03 19:51, 4F
推
09/03 21:01, , 5F
09/03 21:01, 5F
→
09/04 00:40, , 6F
09/04 00:40, 6F
→
09/04 00:40, , 7F
09/04 00:40, 7F
→
09/04 07:09, , 8F
09/04 07:09, 8F
推
09/04 22:00, , 9F
09/04 22:00, 9F
→
09/04 22:02, , 10F
09/04 22:02, 10F
→
09/05 01:15, , 11F
09/05 01:15, 11F
推
09/05 20:12, , 12F
09/05 20:12, 12F
→
08/12 20:06, , 13F
08/12 20:06, 13F
→
09/14 20:50, , 14F
09/14 20:50, 14F
→
11/06 15:59, , 15F
11/06 15:59, 15F
→
12/31 03:01,
5年前
, 16F
12/31 03:01, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):