[討論] 閹割書

看板book作者kkvoldemort (kkvoldemort)時間14年前 (2012/04/08 15:30)推噓8(9推 1噓 11→)

留言21則, 12人參與討論串1/2 (看更多)

遠流、天下文化、時報出版都是不入流的出版社。這樣子的說法太過以偏概全，或者該說這幾家出版社都用下流的手法出過書籍，讓讀者花了錢卻買了閹割過的著作，有時候出版社尚有良心會告知讀者，有時候出版社乾脆裝死，讀者權益受損也不知道。 http://ppt.cc/N~WH 遠流出的《對照記》，是中港台三地三位大叔針對22個關鍵字各寫一篇文章集結而成的。很不幸的，中國簡體字版本才是完整的，共收錄了30個關鍵字，比台港的繁體版本都多出近四成的份量。台灣出版社的考量為何？或許是害怕書太厚不好賣，那可以選用較小的字體，選用較薄的紙質。如果印刷成本過高、書厚不利行銷，那可以把沒收錄的八個關鍵字給放在網站上面，供已經購書的讀者憑書內所附的帳號密碼免費下載。但什麼都沒有，遠流沒有註明本書經過閹割，台灣讀者也不知道自己錯過了八個關鍵字，出版者開心數錢，讀者白白受騙，一個黑心一個無知，情何以堪啊。 http://ppt.cc/PYkb 天下文化出版的《個人歷史》已經絕版，但我在看過兩個簡體版本之後，還是後悔當初花錢入手這本精彩傳記的繁體版本。江蘇人民出版社的譯本差勁，有很多明顯的誤譯，而中信出版社的品質好多了。繁體版本則是考量本書篇幅過大，所以刪掉了幾章台灣讀者較不感興趣的篇幅，出版社佛心來的，有做出說明，所以讀者可以選擇是否要購入閹割版本。意思就是，天下文化購入了本書的繁體版權後，把本書分成上下兩冊出版還嫌書太厚，擅自幫讀者做出決定，刪掉了所謂的台灣讀者不感興趣的部份，是哪個編輯做出這樣的決定啊？真的想不透。你買了版權不就應該把書的內容完整呈現給讀者嗎？嫌書太厚考量成本，那你乾脆去賣閹割過的雞排，不要把閹割過的書賣給讀者呀！ http://ppt.cc/4q!l 《第三種猩猩》也算長銷書，撇開譯者太過強烈的個人風格不談，本書有不少漏譯現象，我沒跟原文拿出來整本對照，但繁體版本的310頁足足有一個段落完全沒譯出。我相信這不是譯者的惡意，那編輯到底為什麼決定把這段給刪除了？是校稿的時候沒注意到？是考量排版而把段落給刪了？還是我搞了烏龍，這段話是英文版新版之後才添加的？中國缺乏出版自由，很多翻譯書會漏譯或是改譯某些字詞，比如《極端的年代》把提到六四屠殺的部份都刪除了，或者《追風箏的人》把對共產黨的批評字眼給改掉了。這是中國文化界的恥辱，也是獨裁政權下無奈的現象。但台灣出版界不必自我審查，也不必迎合政權意志，卻不尊重讀者，不尊重作者，推出一些閹割製品，想來也讓人心寒不已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.178.167

推

freelance

04/08 15:39, , 1^F

04/08 15:39, 1^F

→

freelance

04/08 15:40, , 2^F

04/08 15:40, 2^F

→

freelance

04/08 15:42, , 3^F

04/08 15:42, 3^F