Re: [問題] 請推薦幾本適合國小孩子看的書

看板book作者loser1 (拍嘎爪得白醬)時間13年前 (2011/06/29 15:40)推噓6(7推 1噓 27→)

留言35則, 11人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《loser1 (拍嘎爪得白醬)》之銘言： : -- : 給學生大概一萬字左右篇幅的散文足以在一堂課內讀完為最佳， : 畢竟大部份學生沒有辦法像我一樣在兩個小時內把一本十萬字的書 : 讀完。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 122.120.33.212 : 推 farhong28:推我小時候超愛看亞森羅蘋 06/29 02:56 : → Epimenides:國小到中學辨別是非的能力還很弱不推龍應台余秋雨 06/29 04:26 龍應台的書很多，余秋雨的書也很多，您知道為什麼我推薦這三本而不是其他的嗎? 「國小到中學辨別是非的能力還很弱」，坦白說這是一般人的謬見。多看多聽多想，這幾本書主要著重在歷史的視野而不是碎碎念，比諸 1985 年的野火集、 (不知道那一年的)文化苦旅來說，好得多。 : → WindJia:余秋雨的書我看不懂說ˊˋ，亞森羅頻+1 06/29 08:35 : 推 sugar123:余秋雨的書評價兩極據說謬誤不少 06/29 09:07 請問您看了幾本呢? 余先生的著作不過十幾本，到圖書館借來看花不了幾天的。 : → sugar123:我覺得小孩子還是看冒險幻想這種書比較合適 06/29 09:08 : 推 yiyi015:我小學時也看完全套福爾和亞森另外我還推薦漢聲中國童話 06/29 09:13 : → yiyi015:也是小學時被我翻到爛的書 06/29 09:14 呃，坦白說我覺得那比較像休閒活動，不要上課時讀。 : 推 tswdysk:東方出版社我推意奈比特系列,細膩有趣 06/29 09:29 : 推 withdream:我覺得余秋雨的書對國小學生來說，其意境有難度.... 06/29 09:57 : 推 misthide:小學生若能看懂槍砲、細菌、與鋼鐵肯定十分優秀 06/29 10:13 : 推 syuemei:讀的快不代表什麼吧每個人方式都不一樣阿 06/29 10:22 : 推 citywolf:覺得子敏跟琦君的書都蠻適合的~ 還有吳姊姊說歷史故事XD 06/29 10:46 琦君的書也適合高年級學生看，雖然地主家庭氣息相當的濃厚。 : 推 k00000040:推亞森羅蘋 06/29 11:11 : 推 jcyeak:除了東方小魯和國語日報社也以國小程度為主而且應該不少 06/29 11:13 : → jcyeak:台灣作家的書支持國貨也不錯啦XD 06/29 11:13 : 推 boozycat:我國小看的書跟現在程度也差不多判斷能力也是要自己培養 06/29 11:40 : 推 shinshong:槍砲、細菌、與鋼鐵.... 小孩子絕對看不懂吧 06/29 12:25 「子非魚焉知魚之樂?」看不懂才知道要懂什麼。給他們一點不懂的東西，有助於他們想要懂的動力。賈德斯戴蒙的書坦白說中心思想很淺，脈落容易抓，有興趣的孩子自然會想要去課本上瞭解他們不懂的部份。 : → BardOrpheus:我認是最優秀的小學生，是我媽朋友的兒子，才小五 06/29 12:48 : → BardOrpheus:但跟他講話談政治聊經濟跟閱讀喜好，會覺得自己在跟 06/29 12:49 : → BardOrpheus:品學兼優的高中生聊天一樣，每次看到他我都會想到柯南 06/29 12:52 : → BardOrpheus:不過跟家庭環境教育也有關，父親在市政府，母親還抽空 06/29 12:56 : → BardOrpheus:在工作之餘在政大念AMBA，他家沒有童書，我問他原因 06/29 12:57 : → BardOrpheus:他說他不喜歡童書，感覺很幼稚無趣，但小孩太成熟 06/29 12:59 : → BardOrpheus:聰明冷靜，其實也不是好事 06/29 12:59 太ㄍㄧㄥ了吧............. 再者你的評論可能也是「子非魚焉知魚之樂?」 : → BardOrpheus:我小學時看倫語浮生六記徐自摩朱自清，同學就說我 06/29 13:02 : → BardOrpheus:讀的書很無趣，雖然不至於被排擠，但感覺少了些什麼 06/29 13:03 : → BardOrpheus:我想若像他那樣，在同儕中相處會失去的可能會更多 06/29 13:05 孤獨是需要學習的。XD : → BardOrpheus:若班上的小學生程度差距太明顯，最辛苦的恐怕是老師 06/29 13:08 (剔牙) : 推 boozycat:推樓上我是國小中年級老師跟國中老師都很支持 06/29 13:27 : → boozycat:也有可以討論閱讀的同學蠻幸運的 06/29 13:28 : 推 present:吳姐姐說歷史故事很多都是胡扯的.........不推 06/29 14:05 就形塑共同價值觀的普及歷史輔助讀物，別要求太多。 : 推 sum41220:亞森羅蘋、福爾摩斯都是我國小時看的，推 06/29 14:51 : 推 chung423:大推永遠的狄家和實驗鼠的秘密基地，小魯有出平裝版 06/29 14:57 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.219.8.189

→

balanokia

06/29 15:51, , 1^F

06/29 15:51, 1^F

→

balanokia

06/29 15:51, , 2^F

06/29 15:51, 2^F

那你應該知道，我說的是給「程度高」的學生。那種呼吸都嫌浪費力氣的學生給他們看這個東西幹嘛，叫他們去背弟子規得了。 ※ 編輯: loser1 來自: 124.219.8.189 (06/29 15:53)

→

balanokia

06/29 15:52, , 3^F

06/29 15:52, 3^F

→

balanokia

06/29 15:53, , 4^F

06/29 15:53, 4^F

很多學生也確實不如此。你不去啟發他們的思想，只僵固的想幾歲的小孩腦袋是怎麼樣，於是小孩的腦袋就越來越退化。 ※ 編輯: loser1 來自: 124.219.8.189 (06/29 15:54)

推

sugar123

06/29 15:56, , 5^F

06/29 15:56, 5^F

→

sugar123

06/29 15:56, , 6^F

06/29 15:56, 6^F

大陸那種大家一起對名人砸磚的習氣就別提了。那本書沒有謬誤啊? 琦君的書算不算是「缺乏階級反省小資本主義者的自憐自艾」? 給學生一些多面相的東西，他們才會去思考。 -- 當然，有的書超過帶班老師的程度就不是我的問題了。 ※ 編輯: loser1 來自: 124.219.8.189 (06/29 15:58)

→

sugar123

06/29 15:56, , 7^F

06/29 15:56, 7^F

→

loser1

06/29 15:59, , 8^F

06/29 15:59, 8^F

推

sugar123

06/29 16:01, , 9^F

06/29 16:01, 9^F

→

sugar123

06/29 16:01, , 10^F

06/29 16:01, 10^F

坦白說余先生的書我看得也不少，可以推薦給十來歲小朋友的也就山居筆記一本而已。因此如果他別的地方寫錯，我沒意見。 ※ 編輯: loser1 來自: 124.219.8.189 (06/29 16:02)

→

sugar123

06/29 16:02, , 11^F

06/29 16:02, 11^F

→

sugar123

06/29 16:02, , 12^F

06/29 16:02, 12^F

追加一本: 「論語故事」-下村湖人著/王進祥譯看到這本書再看看推廣讀經教育的王財貴先生，我才想對王財貴先生砸磚的說。 ※ 編輯: loser1 來自: 124.219.8.189 (06/29 16:05)

→

qi3qi3

06/29 16:13, , 13^F

06/29 16:13, 13^F

→

qi3qi3

06/29 16:14, , 14^F

06/29 16:14, 14^F

→

balanokia

06/29 16:15, , 15^F

06/29 16:15, 15^F

俺也有說: 1. 東方出版社中國兒童文學全集 (說岳/大明英烈傳/西遊記 /封神演義....) 2. 東方出版社福爾摩斯全集 3. 東方出版社亞森羅蘋全集 4. 東方出版社兒童世界文學改編全集 (孤雛淚/黑奴籲天錄/湯姆歷險記/埃及豔后....) 5. 哈利波特。不知道為什麼大家都糾著余秋雨打轉。(剔牙) ※ 編輯: loser1 來自: 124.219.8.189 (06/29 16:27)

推

shinshong

06/29 16:26, , 16^F

06/29 16:26, 16^F

→

loser1

06/29 16:27, , 17^F

06/29 16:27, 17^F

→

shinshong

06/29 16:27, , 18^F

06/29 16:27, 18^F