Re: [問卦] 有皇冠出版社的八卦嗎?

看板book作者 (DJ Basics)時間13年前 (2011/05/19 11:38), 編輯推噓28(29推 1噓 81→)
留言111則, 16人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
平衡報導..... 身為一個當過書店店長的出版從業人員 老實說 出版社無法限制通路一定要退清 即使發了通知，書店覺得不想退，那就不退 所以有看到實體書店在賣，可能是這本的退貨不是他們 目前最重要的事情，也可能是他們不想退 當然我不知道皇冠的作法 什麼都不說明當然不好 但是有同業藏在鄉民之中鼓動居心何在呢？ 我也很好奇 ※ 引述《rockgann (喔喔喔)》之銘言： : ※ 引述《goetz ("與絕望奮鬥"年度特賣中)》之銘言： : : 作者: goetz ("與絕望奮鬥"年度特賣中) 看板: Gossiping : : 標題: Re: [問卦] 有皇冠出版社的八卦嗎? : : 時間: Wed May 18 14:49:41 2011 : : 八卦一下: : : 其實目前他們是只有把網路書店的部分下架，但實體通路還沒有回收， : : 至少昨天晚上八點半的時候，我在金石堂看到的時候，這本書還是在架上陳列... : : 我看他們大概是要把目前已經鋪貨的部分賣完，或者是賣到剩下等店頭退貨吧? : : (畢竟鋪貨出去的東西，要回收的話是有困難，包括拆帳什麼的都是這樣， : : 還不如等到退書再說) : : 反正我目前看到的狀況是這樣子。 : 身為一個曾在書店待過的史帝芬金書迷 : 回收一點都不困難...... : 有誠意的只要發個函到各通路 請通路協助即刻下架 在xx日前退回 : 實體通路就會協助退貨 至於拆帳怎樣 根本就不用擔心 : 貨款都是by月的進貨與退貨在算的 : 只是看出版社要不要作而已 : 以上是指連鎖書店的部分 傳統書店透過經銷商發書得會比較慢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.194.149
推
05/19 11:49, , 1F
看到不義之事 同業就不能起而討之?
05/19 11:49, 1F
→
05/19 11:50, , 2F
就是因為同業 看到這種欺騙消費者的事才更不該鄉愿姑息不是?
05/19 11:50, 2F
→
05/19 11:52, , 3F
或者你身為出版業 認為欺騙之事常有 不該大驚小怪?
05/19 11:52, 3F
→
05/19 11:52, , 4F
當然可以阿 但說話前至少先確認一下?
05/19 11:52, 4F
→
05/19 11:53, , 5F
我沒有說皇冠沒錯 但通路什麼時候退書出版社確實無法
05/19 11:53, 5F
→
05/19 11:54, , 6F
強制，身為出版從業人員這點也不知道嗎？
05/19 11:54, 6F
→
05/19 11:54, , 7F
翻譯的部分我不予置評，只是就知道的說而已。
05/19 11:54, 7F
→
05/19 11:55, , 8F
你自己都說不知道皇冠的做法 卻指控別人是陰謀鼓動?
05/19 11:55, 8F
→
05/19 11:56, , 9F
現在的問題是出版社也不說明處理方式 不能怪消費者猜測
05/19 11:56, 9F
→
05/19 11:58, , 10F
好像在打轉..消費者猜測很OK，我說了從業人員也知道的事
05/19 11:58, 10F
→
05/19 11:58, , 11F
卻好像沒這回事一樣，我就不懂了，我說過我不清楚皇冠的
05/19 11:58, 11F
→
05/19 11:59, , 12F
問題，但網路書店都下架了，代表他們有做某程度的處置
05/19 11:59, 12F
→
05/19 11:59, , 13F
書店的部分出版社確實沒有絕對的強制力，就事論事罷了
05/19 11:59, 13F
推
05/19 12:31, , 14F
"鼓動"有點太過了，是否別人也能質疑你"幫忙說話"呢?
05/19 12:31, 14F
→
05/19 12:31, , 15F
不管是否有書店或出版社任職經驗都有權表達意見
05/19 12:31, 15F
→
05/19 12:32, , 16F
表達意見就被說成"鼓動"?這裡又不是一言堂
05/19 12:32, 16F
推
05/19 12:33, , 17F
開分身追著痛處打猛扣帽子跟姑息養奸欺騙讀者又如何。
05/19 12:33, 17F
推
05/19 12:33, , 18F
不，我覺得看到不義之事，同業起而討之的確有點怪。
05/19 12:33, 18F
→
05/19 12:34, , 19F
這不是鄉愿或是互相結構性交相賊的問題，而是身為同業卻以讀
05/19 12:34, 19F
→
05/19 12:35, , 20F
者的身份發聲非常怪異，而且還站在某種「同聲一哭」的立場。
05/19 12:35, 20F
→
05/19 12:36, , 21F
我覺得你要表現同仇敵慨不是問題，但問題是讀者與出版社對於
05/19 12:36, 21F
→
05/19 12:36, , 22F
另一個出版社的立場本來就不太一樣。
05/19 12:36, 22F
→
05/19 12:37, , 23F
出版社該做的，我以為應該是提出自己遇到類似情況「實際」採
05/19 12:37, 23F
→
05/19 12:37, , 24F
取的方案，而不是猛烈的攻擊。讀者攻擊當然是對的，反正現在
05/19 12:37, 24F
推
05/19 12:38, , 25F
不過，實際上遇到這種情況的出版社並不多吧?
05/19 12:38, 25F
→
05/19 12:38, , 26F
(但我個人也認為，全面下架是有困難。)
05/19 12:38, 26F
→
05/19 12:38, , 27F
讀者往往有著相當大的發聲權，但出版社同業，恕我不能同意。
05/19 12:38, 27F
→
05/19 12:40, , 28F
用月底退書的方式回收不失為一個方法，這是我的意見。
05/19 12:40, 28F
推
05/19 12:40, , 29F
所謂的[猛烈攻擊]到底在哪裡?
05/19 12:40, 29F
→
05/19 12:48, , 30F
猛烈攻擊→#1DqsmFA1
05/19 12:48, 30F
推
05/19 12:48, , 31F
喔，就「頻率」而言，我覺得算猛烈～
05/19 12:48, 31F
推
05/19 12:54, , 32F
該篇文章已消失?
05/19 12:54, 32F
→
05/19 12:56, , 33F
如果是以文章篇數來言，那是因為社方遲遲未有最新消息吧?
05/19 12:56, 33F
→
05/19 12:57, , 34F
除了網路書店下架之外沒有進一步消息啊
05/19 12:57, 34F
→
05/19 12:58, , 35F
這種處理方式的讚美文章怎麼可能會多過批評文章
05/19 12:58, 35F
推
05/19 12:59, , 36F
我沒有說要讚美啊，我也沒有說追打是錯的。
05/19 12:59, 36F
→
05/19 13:14, , 37F
更正，#1DqsmFAl。既然知道實體書店回收有難度，卻又
05/19 13:14, 37F
→
05/19 13:15, , 38F
一直回報實體書店的狀況，弄得好像是皇冠不想回收
05/19 13:15, 38F
推
05/19 13:15, , 39F
報告一下現況而已，這樣應該還好吧?
05/19 13:15, 39F
還有 32 則推文
推
05/19 15:31, , 72F
說了就是居心叵測，有意鼓動，對抗同業...:)
05/19 15:31, 72F
→
05/19 15:31, , 73F
而且最早g版友會上來說實體通路目前還沒有退書
05/19 15:31, 73F
→
05/19 15:31, , 74F
是因為想要回應我的話[通路的書籍都全面下架了]吧
05/19 15:31, 74F
推
05/19 15:33, , 75F
其實也不用多說了，光"藏起來"這點就不是事實了。
05/19 15:33, 75F
→
05/19 15:34, , 76F
讀者看到實體通路沒退書會有兩種想法:社方不想退/不能退
05/19 15:34, 76F
→
05/19 15:35, , 77F
事發至今近一週，連"是否再出新版"都未有官方回應
05/19 15:35, 77F
→
05/19 15:35, , 78F
這樣是要讀者怎麼想?
05/19 15:35, 78F
→
05/19 15:36, , 79F
可能社方有不能退/不想退的各種考量，遲遲不回應就不能
05/19 15:36, 79F
→
05/19 15:36, , 80F
怪讀者在這邊著急揣測吧
05/19 15:36, 80F
推
05/19 15:39, , 81F
總之，這次的事情應該說，是個很好的借鏡吧?
05/19 15:39, 81F
→
05/19 15:51, , 82F
其實我想說的也只是 退書也不一定是出版社說了算
05/19 15:51, 82F
→
05/19 15:52, , 83F
可能有人遭遇過退書有人沒有 但照網路書店都下架的概念
05/19 15:52, 83F
→
05/19 15:54, , 84F
實體書店不太可能沒收到通知
05/19 15:54, 84F
→
05/19 15:55, , 85F
書店真的沒有馬上退或不退 出版社是沒辦法限制的
05/19 15:55, 85F
推
05/19 15:58, , 86F
到底有沒有發給實體通路退書通知，只有社方才知道了
05/19 15:58, 86F
推
05/19 15:58, , 87F
以金石堂的情況來說，實體跟網路的部門是分開的。
05/19 15:58, 87F
→
05/19 15:59, , 88F
有沒有可能沒通知店頭的採購呢? 理論上是有可能，
05/19 15:59, 88F
→
05/19 15:59, , 89F
說真的要是一開始就有講怎麼處置，讀者也會支持的啊
05/19 15:59, 89F
→
05/19 16:00, , 90F
但實際情況如何，實在不能隨意揣測。
05/19 16:00, 90F
→
05/19 16:00, , 91F
為什麼要講一堆「我們好辛苦你們都不懂」這種話？
05/19 16:00, 91F
→
05/19 16:36, , 92F
總之，這樣的收尾是最好了。
05/19 16:36, 92F
→
05/19 16:40, , 93F
lol 結果我發完前面那句，才在google reader看到皇冠的文
05/19 16:40, 93F
推
05/19 16:44, , 94F
事情有了圓滿收尾，不管怎樣都該鼓勵才對。
05/19 16:44, 94F
→
05/19 18:11, , 95F
goetz=jeanvanjohn是很多人都知道的事吧 XDDDDDDD
05/19 18:11, 95F
推
05/19 21:26, , 96F
不用理他 他過幾天就會發道歉信給你了
05/19 21:26, 96F
→
05/19 21:39, , 97F
誠品已發工聯單下架退回，商品部也發指退單了。
05/19 21:39, 97F
推
05/19 21:59, , 98F
這次好像沒啥需要道歉的咧?^^
05/19 21:59, 98F
→
05/19 21:59, , 99F
(事情能夠圓滿解決真是很好就對了^^)
05/19 21:59, 99F
→
05/19 22:09, , 100F
都一樣啦，他們自己人還不是藏在鄉民之中想消毒 XDD
05/19 22:09, 100F
→
05/21 01:54, , 101F
搞不懂 發退書通知有什麼難的 這又不是第一次 大家會懷
05/21 01:54, 101F
→
05/21 01:54, , 102F
疑是因為這件事很多人在關切 皇冠處理速度卻很慢
05/21 01:54, 102F
→
05/21 10:10, , 103F
原來jvj是賣書哥喔 我真的不曉得欸 難怪來書版特地換id
05/21 10:10, 103F
→
05/21 10:11, , 104F
然後被抓包就說"這不是大家都知道嗎？"
05/21 10:11, 104F
推
05/21 10:14, , 105F
最好笑的是攻擊別家出版社還被鄉民打臉打爆
05/21 10:14, 105F
→
05/21 10:15, , 106F
連用圖庫跟抄襲都傻傻搞不清楚 你還是單純推銷書就好了
05/21 10:15, 106F
推
05/21 10:33, , 107F
我也不多說，請自己看17489篇。
05/21 10:33, 107F
→
05/21 10:33, , 108F
第一個上本板發表情報，說"IT"要發表中文版的是誰?
05/21 10:33, 108F
→
05/21 10:34, , 109F
要攻擊同業的話，我就不需要幫同業率先上來打廣告了。
05/21 10:34, 109F
→
05/21 10:41, , 110F
我也是熱愛這本書的人，在這點上我根本不計較同業與否
05/21 10:41, 110F
→
05/21 10:41, , 111F
。
05/21 10:41, 111F
‣ 更多 cucubird 的文章
文章代碼(AID): #1Dr93D2g (book)
‣ 更多 cucubird 的文章
文章代碼(AID): #1Dr93D2g (book)