Re: [問題] 看不懂的書都怎麼看啊?

看板book作者nightlight39 (乃賴)時間13年前 (2011/05/18 13:10)推噓9(9推 0噓 1→)

留言10則, 10人參與討論串3/9 (看更多)

※ 引述《feist (好聽)》之銘言： : 1.如果閱讀一些看不懂的書 : 並且與自己日常生活無關也無法求證的書 : 例如像社會學心理學哲學之類的 : 你們覺得有點深的無法求証的 : 都會硬看下去嗎?????? : 還是你們只看自己認知之內的書啊?????????????? : 只看自己看的懂的書???? 專業書籍有兩個要先做到的: 1. 熟悉專業術語專業術語會有很明確很好用的定義可是這個定義你不先了解不去查甚至也沒有注釋的話不要期待自己望文生義的讀下去因為這樣讀下去只是在打混仗根本什麼都讀不到像哲學或社會科學好了什麼是"資本主義" 什麼是"物化" 什麼是"結構" 什麼是"先驗"等等專業書籍不像讀小說可以用猜用感覺的像科學書籍他提到公式或是運算技巧你應該不了解這些工具的定義和內涵你就不可能看懂作者在說什麼所以請了解這些用語才能進入專業的門檻 2. 讀導論書都會有導論你有用心唸嗎這個學科學門學派是處理什麼議題用什麼途徑? 有過哪些典範如今這本屬於哪個脈絡你用心讀導論通常對於完全陌生的學科幾百字可以花好幾個小時來讀因為你從來沒有接觸過這個學科也不了解他們的思考方式你可以順著他的思路一步步去理解這個書是處理什麼議題的你就比較能進入狀況了讀了一次導論接下來就會越來越順讀了一本經典接下來這個領域的書籍就會越來越好讀就好像剛開始玩RPG 要花很多時間搞懂什麼是等級什麼是魔法什麼是戰鬥什麼是裝備通常要玩一下教學關卡(導論就是教學關卡:這遊戲/這書在做什麼) 然後上手之後就可以享受遊戲的樂趣了什麼你說學新遊戲玩法太累? 那就一輩子玩小遊戲吧大作的遊戲方式通常都有點複雜 : 2.你們看書的習慣是怎樣啊???? : 是在日常生活中發現了一些現象想做更深入的了解 : 還是就是打發時間而已啊???? 爽就好打發時間和深入了解沒有必然交急也沒有衝突真的讀書沒有比較高尚也沒有比較偉大也沒有什麼強迫性你爽就好 : 3.有人有挑戰過一些大師的經典嗎??? : 例如米蘭昆德拉笑忘書之類的或是一些大師經典 : 像海明威啦一些西方世界名著 : 有人真的看得懂那些書嗎??????? : 有人說：什麼年紀到了就會看得下什麼書 : 那這些書大概什麼境界年紀的時候 : 會看得比較懂啊???? : 有人真的看得懂嗎? 可以分享一下嗎????????? 如果你是國中生大概才會有年紀的問題如果你已經成年可能作者寫這本的年紀比你還小 (少年維特) 就不用在意什麼年紀不年紀的請了解文學也是一個專業我看不懂量子力學看不懂物理論文我不會去懷疑是不是真的有人看的懂真的有人看的懂而且很多但是也有更多的人沒受過訓練的話永遠都看不懂如果你的閱讀能力隨著年紀而提升的話那確實年紀有正相關但如果你沒有訓練的話那可能永遠也看不懂那懂不懂的關鍵何在? 像所有的專業一樣不外乎天份與訓練天份不用多說這東西很玄訓練的話和上面說的一樣你要知道它使用的工具(專業術語或文學技巧) 以及它討論的主題(情感議題或歷史背景) 了解這兩者後就能清楚知道他們在幹麻的大師寫的東西不是為了故弄玄虛或是擺架子裝氣質而通常是有具體想說的故事但形式風格與技巧不一定是你所熟悉的背景也可能十分陌生但情感基本上是共通的因此把一些背景知識補足基本上就能夠盡情欣賞了像是紅樓夢如果對當時女性的社會地位沒有理解的話(時代背景) 又不能夠解讀判詞詩詞典故等(表現方式與技巧) 那自然會覺得這是枯燥艱澀的書反過來將上述所提作一些簡單的功課那紅樓就是很通俗的小說當然其實你所提的昆德拉或是海明威也是一樣 (為什麼老人與海書的開頭要一直聊棒球? 這些背景對海明威有什麼意義?對故事有什麼作用? 海明威個人所成長生活的背景和他企圖表達的情感是不是有什麼當時特殊的時空環境我們不了解的? 昆德拉的話笑忘書我沒看過，但共產時期的東歐政治的壓迫與人性的傷害捷克的歷史背景他自己所承襲的西洋現代小說傳統如賽萬提斯等瞭解這些對瞭解昆德拉小說會有幫助) 好像學積分前要學微分學微分前要學函數學極限學函數前要理解簡單的幾何與代數如果認為跳過這些就能直接直攻原典不覺得似乎太輕視文學這個專業了嗎？當然如果有天份的話另當別論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.237.142

推

POID

05/18 13:13, , 1^F

05/18 13:13, 1^F

推

sedition

05/18 13:19, , 2^F

05/18 13:19, 2^F

推

minimum23

05/18 13:20, , 3^F

05/18 13:20, 3^F