Re: [問題] 請問寫書評的標準
※ 引述《vnnb (向地平線啟程)》之銘言：
: 各位愛書的朋友，大家好，
: 最近想動筆寫筆評，
: 可是上網看過許多blog、圖書館網頁、博客來、豆瓣、aNobii的書評，
: 突然不知道一篇好的書評該有哪些標準？
: 書評和讀書心得、感想的區別在哪裡？
: 麻煩大家提供意見，謝謝喔:)
國語辭典：
評論 => 批評與討論
文藝評論 => 將文藝作品視為獨立的有機體，
由各種角度討論其結構、主題、創作傾向等。
基本上有點像科學方法，
先做觀察，進行分析，發現問題，推論提出解釋。
從「批評與討論」來看，
批評涉及價值判斷，價值判斷就是來自某種價值觀，
不是你個人的感動或厭惡，
提出價值判斷就要有價值上的依據。
討論就有很多面向，可能是對作者動機的討論，文字結構內容深度的討論，
書籍裝幀的討論，或對價值判斷的討論，什麼都嘛可以討論。
討論之後也是要得出一個結論或假設。
讀書心得和感想是兩個差不多的東西，
與評論的差異在於它們並不需要提出價值判斷，
這兩者即便只做到觀察也就夠了。
--
我不是專業的，聊聊天而已。
--
██▋ ╲◣ ◢∕ ▏◥ ▉◢█ ████▏◣◢▉██▉ ◢██◣
█ ▉◣▼◢ ▏ ◥▉█◤ ██▏██▉█ █◆
█ ◢ ▏◣ ▉█ ██▏◥◤▉██▉ ◥██◣
█ ◣ ▏ ◣▉█◣ ▄▄██▏ ▉█ ◆█
█ ◥▉ ▏ ▉◥██◤ ██▏ ▉██▉ ╲██╱
█ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.89.11
推
04/23 18:43, , 1F
04/23 18:43, 1F
→
04/23 18:43, , 2F
04/23 18:43, 2F
討論串 (同標題文章)