看板 [ book ]
討論串[問題] 請問寫書評的標準
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓9(9推 0噓 2→)留言11則,0人參與, 最新作者weq (weq)時間14年前 (2011/04/23 16:00), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我自己是這樣歸類的... 橫軸:篇幅長短. 縱軸:專業性(指文章引用各領域學理的程度). (專業性). 高. ^. |. |. | * * 專論. | 研究論文. |. *報章短評 |. |. |. | *各領域專家心得. |. |. B | A. 短 <---------------------+
(還有540個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者Brien (Trying Times)時間14年前 (2011/04/22 23:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
國語辭典:. 評論 => 批評與討論. 文藝評論 => 將文藝作品視為獨立的有機體,. 由各種角度討論其結構、主題、創作傾向等。. 基本上有點像科學方法,. 先做觀察,進行分析,發現問題,推論提出解釋。. 從「批評與討論」來看,. 批評涉及價值判斷,價值判斷就是來自某種價值觀,. 不是你個人的感動或
(還有376個字)

推噓7(7推 0噓 6→)留言13則,0人參與, 最新作者vnnb (向地平線啟程)時間14年前 (2011/04/22 22:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
各位愛書的朋友,大家好,. 最近想動筆寫筆評,. 可是上網看過許多blog、圖書館網頁、博客來、豆瓣、aNobii的書評,. 突然不知道一篇好的書評該有哪些標準?. 書評和讀書心得、感想的區別在哪裡?. 麻煩大家提供意見,謝謝喔:). --. Talent is overrated:. passio
(還有24個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁