Re: [閒聊] 《傾奇者 前田慶次郎》讀後感。
※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言：
: 最近發現坊間上有這本書，加上對於慶次郎有興趣，就買了。
: 其實我很不喜歡日本人寫歷史小說的手法，那種第三人角度的強烈感，
: 讓我覺得這比較像是說書而不是“小說”。
: 山崗莊八的作品更加劣化了我這個印象.....
: 不過隆慶一郎的風評令我再次想要試試看。
日本歷史小說並非完全都讓人感到第三人稱角度的強烈感，
版友您大概是只有看到早期翻譯的（多半是）山岡莊八的作品才有此感覺。
山岡的作品是相當特別的，帶有他個人強烈的世界觀和強烈寓意，
給我的感覺是他想寫東西去說些什麼，而主角倒還是其次。
他寫的《坂本龍馬》裡面根本龍馬不是重點，
全三本寫完井伊大老才剛被暗殺，龍馬根本什麼事都還沒開始作。
至於《德川慶喜》（全六卷），
我現在第一卷看了三分之二強，慶喜本人登場的幾頁用手指頭都數得出來。
這不能說山岡老是離題或太愛說教，
他原本就是想寫他的理念，只不過是以小說的方式呈現罷了。
身為從軍作家經歷敗戰，
看到日本戰後必須在大國夾縫下生存因而寫下德川家康，
加上他的右翼背景，
讓他常常喜歡在書裡說一些大道理想想找回國家尊嚴和國民性。
他的風格不等於所有日本歷史小說的風格。毋寧說應該很特異。
隆慶一郎，在下非常地喜歡他。
他是完全打破框架的勁爆作家，勁烈，豪快，一如其筆下人物。
雖然被某些人指責歪曲史實而《吉原御免狀》因此而沒拿到直木賞，
（因為隆慶有自己的史觀，他對中世的「自由人」（「道道の人」）非常的關注，
寫作也是從這點出發來架構。
歷史小說畢竟不是歷史學研究，我覺得在史實的框架內寫即可，
與其討論史觀正不正確，寫得有說服力才是重點）
但他的筆力、原創性絕對是日本歷史小說界數一數二的，
也絕對可以說他是不世出的天才。
他在台灣不有名，只是因為他的小說人生太過短暫（不過五六年就過世了），
但在日文歷史、時代小說界他可是許多人至今還懷念不已的大師級的大師，
過世那麼久書還一直一直都在熱銷。
在我看來，他筆下的主人公的自由奔放、剛勇瀟灑，作品架構的宏大，
放眼目前歷史、時代小說界，誇張點說，無人能及。
在他小說剛出版的時候，甚至連讀者都沒有察覺到他架構多麼地驚人，
是他接著一部一部寫出來大家才漸漸抓到輪廓；
等他過世後，人們才慢慢地跟上他的腳步，對他的視角驚嘆，然後無比懷念他。
這也就是當幾年後宮本昌孝寫《劍豪將軍義輝》這部作品，
日本的歷史迷都激動不已的原因－
因為他們在宮本身上看見了隆慶的影子。雖然依然不及，但卻令大家很滿足。
儘管文壇不斷有新人迸出，但依然無人能與之比肩，讓人仍不斷追尋他的影子，
可見隆慶一郎是這麼地令歷史迷追思的一個天才！
所以看見遠流願意砸下重金出版隆氏的作品，小妹身為他的書迷實在覺得很感動。
在歷史小說界這樣的小眾市場，
願意去出版一個在台灣知名度不高的作家的作品
（但在日本卻是名人堂等級的超級大師）
，實在相當相當具慧眼和勇氣。
這本寫慶次的書，
一舉塑造了後世對慶次的觀感，戰國無雙系列裡面那豪快的慶次就是這本書的影響了。
我同意您對這本書的讚賞，
以前第一次讀到這本《一夢庵風流記》（也就是中譯的《傾奇者・前田慶次郎》）時，
驚為天人，讀完馬上一口氣去買了十幾本隆慶一郎的書。
能只用「一本」書，就讓人對他「所有」的作品都很有信心並且一口氣買回家－
在我目前為止的閱讀生涯，也只有隆慶一個了。
能讓人這樣的作家，這世上有幾個呢？
這是我對他的最高讚辭。
--
悵臥新春白袷衣，白門寥落意多違。紅樓隔雨相望冷，珠箔飄燈獨自歸。
遠路應悲春晼晚，殘宵猶得夢依稀。玉璫緘劄何由達，萬里雲羅一雁飛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.46.153
※ 編輯: Herzen 來自: 61.224.46.153 (03/23 15:17)
→
03/23 15:20, , 1F
03/23 15:20, 1F
→
03/23 15:26, , 2F
03/23 15:26, 2F
推
03/23 18:06, , 3F
03/23 18:06, 3F
→
03/24 10:09, , 4F
03/24 10:09, 4F
討論串 (同標題文章)