Re: [心得] amazon kindle 3 電子閱讀器

看板book作者 (hio)時間13年前 (2010/12/30 12:39), 編輯推噓12(16推 4噓 79→)
留言99則, 18人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《decorum (Brave New World)》之銘言： : : 推 bluelune:想問現在有公司專門在製作中文電子書的嗎? 軟體部分 12/29 21:34 : : → evanishsoul:我是沒聽到... 12/29 22:33 : 有啦，不過不是臺灣的出版公司，而是從對岸過來的漢王。 : 對於出版社而言，電子閱讀器是個很麻煩的產品， : 有不少法律上的問題，例如：到底書籍的著作權誰屬？ : 出版社的版權能不能包括電子版？還是要歸於作者？ : 當然，還有無所不在的盜版問題，也讓出版社跳進去前， : 必須好好思考到底值不值得？等立法院立法規範，呵呵.... : 但是，電子閱讀器是未來，無論你喜歡不喜歡，它終究會來到。 ^^^^ 個人不認同這句話 小弟愚見： 我覺得目前出版社的困境，是消費市場的萎縮，也就是買書的人變少了 但是要推廣電子書，就怕跟mp3重挫唱片業一樣。一般人的心態是： 我抓得到檔案，我幹嘛花錢買。只要電子書的檔案無法流通在網路世界， 你我還是得乖乖掏錢買書，只是買多買少的差別，一但電子書的檔案開始 可以免費下載(如漫畫)，你還願意花錢買電子書嗎？ 所以出版社才不敢冒然推廣電子書。 另外，我弟在友達工作，他的公司早在一年多前評估過，電子書不會成功。 -- 說什麼天天天藍 說什麼月月月圓 晴天是為了下雨 圓月是為了月殘 花是為凋落而開 草是為枯萎而綠 你我一夕的相聚 只是為了長久的分離 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.163.40
→
12/30 12:44, , 1F
電子書不會成功 amazon還是殺出血路 這就是台商跟美商的差別
12/30 12:44, 1F
→
12/30 12:46, , 2F
台商只會評估會不會大賺 美商則是砸錢創造典範 成為先趨
12/30 12:46, 2F
電子閱讀器現在是先趨，不是典範。先趨還是會陣亡，謝謝。
推
12/30 12:53, , 3F
你的假設不成立啊，任何東西只要免費發放，誰要花錢買。
12/30 12:53, 3F
哪來不成立？ 我的意思是出版社不推廣電子書，這樣檔案才可以減少在網路流通。
推
12/30 12:53, , 4F
付費機制比非法方便的話 還是有機會賺 畢竟紙價更占成本
12/30 12:53, 4F
※ 編輯: ginhon 來自: 59.104.163.40 (12/30 12:55) ※ 編輯: ginhon 來自: 59.104.163.40 (12/30 12:57)
→
12/30 13:32, , 5F
非法免錢，付費機制再怎樣也頂多做到下載一樣方便，但
12/30 13:32, 5F
→
12/30 13:32, , 6F
還是要一道繳費手續，很難做到比非法方便吧
12/30 13:32, 6F
推
12/30 14:19, , 7F
我是根據Apple的iTunes和App store來看待這個問題
12/30 14:19, 7F
→
12/30 14:21, , 8F
非法免錢要去找來源 找破解 有可能比付費麻煩阿～
12/30 14:21, 8F
→
12/30 14:21, , 9F
除非時代倒退，電子書絕不會陣亡，e-ink不成功，還有iPad
12/30 14:21, 9F
→
12/30 14:22, , 10F
斷言電子書不會成功的，就跟當年鄙視mp3的人一樣
12/30 14:22, 10F
→
12/30 14:22, , 11F
從商業模式看來的失敗品，往往是造福人類文明的勝利者。
12/30 14:22, 11F
→
12/30 14:24, , 12F
你太小看資訊流通方式了 出版社不推 就不會有電子書? 呵呵!
12/30 14:24, 12F
→
12/30 14:24, , 13F
我自己的使用經驗是小額付費勝過改機和後續升級問題
12/30 14:24, 13F
推
12/30 14:54, , 14F
話說平板電腦 好幾年前也是被評估不會成功
12/30 14:54, 14F
→
12/30 14:56, , 15F
電子書很難成功沒錯 但是電子化的流通方式是越來越普及
12/30 14:56, 15F
→
12/30 14:56, , 16F
成不成功 不用去擔心 讓廠商去操心就好
12/30 14:56, 16F
→
12/30 14:57, , 17F
消費者需要電子書的好處 自然就會去買
12/30 14:57, 17F
推
12/30 15:08, , 18F
拿來看漫畫應該很爽......可是網路上的都一次兩頁....
12/30 15:08, 18F
→
12/30 16:29, , 19F
amazon的kindle store買電子書是比找免費下載方便的太多了
12/30 16:29, 19F
→
12/30 16:29, , 20F
1-click shopping讓我手滑好幾次啊~~~ XD
12/30 16:29, 20F
→
12/30 16:30, , 21F
付費機制是關鍵+1 美國itune store真的很方便
12/30 16:30, 21F
→
12/30 16:31, , 22F
有個良好的付費平台，才有可能發展電子書市場
12/30 16:31, 22F
推
12/30 16:48, , 23F
電子書會不會取代紙本我是不知道 但螢幕看久使眼疲累
12/30 16:48, 23F
→
12/30 16:49, , 24F
這點不改進的話 那紙本怎麼會消失?
12/30 16:49, 24F
→
12/30 16:53, , 25F
樓上 這裡討論的電子書是e-ink不是lcd...google便知
12/30 16:53, 25F
→
12/30 16:53, , 26F
未來絕對有看久眼睛不會這麼累的技術
12/30 16:53, 26F
噓
12/30 17:36, , 27F
真的是愚見。
12/30 17:36, 27F
推
12/30 17:57, , 28F
"未來絕對有" 等有了再說
12/30 17:57, 28F
推
12/30 18:31, , 29F
似乎很多人不知道 電子閱讀器(e-ink) 看了不會累?
12/30 18:31, 29F
→
12/30 18:32, , 30F
附帶一提 電子書的發展 我想從來就沒想過要取代書本吧
12/30 18:32, 30F
→
12/30 18:34, , 31F
電子閱讀器怎麼樣也很難取代紙本 但其優點書本也做不到
12/30 18:34, 31F
→
12/30 19:13, , 32F
phreniax先去google再聊比較不會被笑
12/30 19:13, 32F
→
12/30 19:14, , 33F
e-ink就是自然光閱讀 我指的未來絕對有是指彩色取代lcd
12/30 19:14, 33F
→
12/30 20:04, , 34F
大多數人其實是找不到來源或沒時間找來源 當正版方便且夠
12/30 20:04, 34F
→
12/30 20:04, , 35F
便宜 誰還要去花心思找盜版 MP3單純就只是音樂賣太貴 想想
12/30 20:04, 35F
→
12/30 20:05, , 36F
當年卡帶一張100出頭時CD索價300 接著卡帶幾乎消失音樂莫名
12/30 20:05, 36F
還有 23 則推文
→
12/30 21:01, , 60F
被打敗 有很大的原因在於其實很多人只是為了那一首歌罷了
12/30 21:01, 60F
→
12/30 21:02, , 61F
當這樣的情況出現時一首歌300元 我想我會很認真的去找來源
12/30 21:02, 61F
→
12/30 21:03, , 62F
至於電子書 我想若能好好的有誠意的反應紙本與電子本的成本
12/30 21:03, 62F
→
12/30 21:04, , 63F
差距 然後主打這樣的一個號招 我想盜版未必會這麼有力量
12/30 21:04, 63F
→
12/30 21:05, , 64F
想當年我明明聽說CD成本比卡帶便宜不知多少 但成品卻貴了2
12/30 21:05, 64F
→
12/30 21:06, , 65F
倍以上 當下我就決定不在買CD了 因為廠商誠意不足 這我覺得
12/30 21:06, 65F
→
12/30 21:06, , 66F
很重要 有誠意自然會讓人願意掏腰包
12/30 21:06, 66F
推
12/31 10:55, , 67F
創作的成本的回收 並非一定要完全來自書籍的販售
12/31 10:55, 67F
→
12/31 10:56, , 68F
已過去的稿費支付方式 當然會覺得
12/31 10:56, 68F
→
12/31 10:56, , 69F
電子書這麼便宜 又容易取得 怎麼可能支付創作費用
12/31 10:56, 69F
→
12/31 10:57, , 70F
不過 電子書不一定要這麼走
12/31 10:57, 70F
→
12/31 10:58, , 71F
支付給作者的版稅 不一定要和以前一樣了
12/31 10:58, 71F
→
12/31 10:59, , 72F
過去我們得花錢買書才能看到高品質的文章 圖片
12/31 10:59, 72F
→
12/31 10:59, , 73F
現在就不一定了 多少網誌的內文 圖片 速度 互動性
12/31 10:59, 73F
→
12/31 11:00, , 74F
都高於書本這麼多 但是創作費用呢?
12/31 11:00, 74F
→
12/31 11:00, , 75F
乍看之下 以為創作費用作者根本拿不到(實際上不是這樣)
12/31 11:00, 75F
→
12/31 11:02, , 76F
但是這些網路作者 停止創作了嗎? 反而作家卻越來越多...
12/31 11:02, 76F
→
12/31 11:03, , 77F
過去得出版業 作家 是靠"紙本"這個很難複製的載體
12/31 11:03, 77F
→
12/31 11:03, , 78F
來控制 掌握 自己的利潤跟營收
12/31 11:03, 78F
→
12/31 11:04, , 79F
這個方式 現在還行得通嗎 那就不一定了
12/31 11:04, 79F
→
12/31 11:04, , 80F
作家 傳統出版商 不敢推電子書
12/31 11:04, 80F
→
12/31 11:05, , 81F
但是 雜誌 報業 廣告商 可是非常極力推廣的
12/31 11:05, 81F
→
12/31 11:06, , 82F
說了那麼多 總之 規矩是可以改變的
12/31 11:06, 82F
→
12/31 11:07, , 83F
拿過去規矩來討論 一定會覺得不可行 這是很合理的
12/31 11:07, 83F
推
12/31 13:57, , 84F
其實電子書反而可以使作者抽成提高，因為作者也可以找
12/31 13:57, 84F
→
12/31 13:57, , 85F
市面上各大「電子書城」代製，未必要透過出版社等通路
12/31 13:57, 85F
→
12/31 13:58, , 86F
自行利用網路也可以小有市場。反而是出版業要想自己的
12/31 13:58, 86F
→
12/31 13:58, , 87F
編輯專業如何能被收益反應。
12/31 13:58, 87F
→
12/31 13:59, , 88F
我覺得爭論不該在電子書會不會成為主流，至少兩百年
12/31 13:59, 88F
→
12/31 14:00, , 89F
後絕對是，而是在媒介開始轉變之際，應該如何創造多贏
12/31 14:00, 89F
→
12/31 14:00, , 90F
的局面。當然現在出版社保守可以多賺幾年，但幾年後能
12/31 14:00, 90F
→
12/31 14:00, , 91F
否繼續擁有優勢，或者直接被淘汰？仍是未知數
12/31 14:00, 91F
→
12/31 14:02, , 92F
另外，我也同意yanan0413說的，電子書未來反而可以透過
12/31 14:02, 92F
→
12/31 14:02, , 93F
廣告等減低售價但仍維持收益，尤其是網路廣告可以更細
12/31 14:02, 93F
→
12/31 14:03, , 94F
緻的選擇廣告觀眾，其實挺有賺頭
12/31 14:03, 94F
噓
06/09 22:46, , 95F
從Apple和Android app的蓬勃發展就可以證明你的只是愚見
06/09 22:46, 95F
推
07/16 22:52, , 96F
推樓上
07/16 22:52, 96F
→
07/16 22:52, , 97F
我覺得電子書的市場 還是蠻大的
07/16 22:52, 97F
噓
10/10 03:49, , 98F
你弟說什麼你就應什麼喔顆顆 沒尊嚴
10/10 03:49, 98F
噓
11/26 20:46, , 99F
愚見
11/26 20:46, 99F
‣ 更多 ginhon 的文章
文章代碼(AID): #1D70qBoG (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ginhon 的文章
文章代碼(AID): #1D70qBoG (book)