Re: [討論] 討厭在書店白看書的人

看板book作者 (net)時間13年前 (2010/12/05 11:26), 編輯推噓53(53推 0噓 133→)
留言186則, 44人參與, 最新討論串4/19 (看更多)
※ 引述《jour ()》之銘言： : 當作感謝實體書店能讓人翻閱的佛心。 : 聽說日本的書店不能這樣看免費看到爽，在書店真的只能「試閱」， 說不能白看書的，或覺得白看書為恥的，可能真的都是被「蠟筆小新」錯誤影響 記不記得裡面的老闆娘一直趕人，那根本是錯誤的訊息 那是傳統書店的短視作法，現在大型的書店根本不怕你看 就怕你不來，經營上很重視所謂的「聚眾能力」 整間店冷冷清清的，誰要來 台灣大型書店 金石堂、誠品、政大、五南..等根本不怕你看了 五南還提供咖啡座給你坐著看，一邊享用咖啡 若水堂還給你免費的茶水 說不能白看書的，真懷疑你平常是不是都逛 xxx文具店 那種沒幾本書的文具店阿 老闆都不怕你看了，不知道你在擔心什麼，怕他倒嗎？ 根據「超強閱讀術」一書的作者齊藤英治說 他一個月閱讀50本書，大概只有10～15本是買的 其他都是在書店站著看完的，他買書一個月花3000～6000元台幣（佔薪水比例不高） 他也說有一些基本禮貌 1.翻閱時請小心，切勿折損或弄髒書本 2.看完後請歸位 3.請不要妨礙他人取閱書籍 4.決定要買的話，就在該書店購買 其中第四點最為重要 如果能嚴格遵守以上四點的話，就可以好好利用書店進行「大量閱讀」了 會去書店看書的，本來就是一些愛書人，通常也是比較常買書的 因此去書店看書，不要覺得不好意思。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.137.9
推
12/05 12:20, , 1F
推基本禮貌，但是現實上常見到的基本行為是...
12/05 12:20, 1F
→
12/05 12:20, , 2F
1. 翻閱時隨心所欲，新書被翻過一次兩次後一定從封面開始
12/05 12:20, 2F
→
12/05 12:20, , 3F
出現折痕
12/05 12:20, 3F
→
12/05 12:21, , 4F
2. 看完後隨手亂丟，架上隨手亂插
12/05 12:21, 4F
→
12/05 12:22, , 5F
3. 誰管其他人要不要拿書，店員請客人移位卻被客訴
12/05 12:22, 5F
→
12/05 12:22, , 6F
4. 決定要買的話，就跟店員借紙筆把書名抄下來回家上網買
12/05 12:22, 6F
推
12/05 12:27, , 7F
有心要進書店工作的請考慮清楚，因為常常你的工作都跟書無
12/05 12:27, 7F
→
12/05 12:27, , 8F
關，你常常得像個糾察隊一樣，注意客人有沒有脫序行為，然
12/05 12:27, 8F
→
12/05 12:29, , 9F
後得在不傷害客人自尊下出面制止，當然有時候也覺得很累，
12/05 12:29, 9F
→
12/05 12:29, , 10F
然後就不想管，但是換來的就是瑕疵書愈來愈多，業績愈來愈
12/05 12:29, 10F
→
12/05 12:30, , 11F
差，然後被其他客人抱怨為什麼都不管管客人脫序的行為
12/05 12:30, 11F
推
12/05 12:36, , 12F
中肯推，讓人在店裡白看也是一種做生意的手法。
12/05 12:36, 12F
推
12/05 12:37, , 13F
推薦這篇的觀點，但店員和顧客的涵養也要注意...
12/05 12:37, 13F
→
12/05 12:37, , 14F
書店的店員真的很辛苦
12/05 12:37, 14F
→
12/05 12:38, , 15F
跟店員借紙筆 回家上網買 好扯喔!!
12/05 12:38, 15F
→
12/05 12:39, , 16F
是真的嗎?
12/05 12:39, 16F
推
12/05 12:44, , 17F
真的阿~以前打工時主管會說如果客人借筆盡量請他在櫃台用
12/05 12:44, 17F
→
12/05 12:44, , 18F
因為有些會直接去抄書的內容 不過也很多都用手機拍的XD
12/05 12:44, 18F
→
12/05 12:46, , 19F
我遇過有小姐用相機狂拍外雜婚禮雜誌 只能跟他說不行這樣
12/05 12:46, 19F
推
12/05 12:48, , 20F
我推這篇，但現在很多人就是沒做到你的第4點
12/05 12:48, 20F
→
12/05 12:49, , 21F
"白看"的定義上就有差了。
12/05 12:49, 21F
→
12/05 12:55, , 22F
之前政大書城會挑一本標明翻閱用，這或許是個方法，不
12/05 12:55, 22F
→
12/05 12:56, , 23F
過也只有新書出來時比較可行，還能擺一大落
12/05 12:56, 23F
推
12/05 13:36, , 24F
我還遇過直接帶隨身聽來放CD的 跟他說要試聽可到櫃臺
12/05 13:36, 24F
→
12/05 13:37, , 25F
結果他說只聽一小段無法決定是否要買
12/05 13:37, 25F
推
12/05 13:38, , 26F
推這篇
12/05 13:38, 26F
推
12/05 13:46, , 27F
這篇正確 一堆沒作過生意的蛋頭 酸味都從螢幕飄出來了
12/05 13:46, 27F
推
12/05 13:50, , 28F
推原PO也推一F 理想與現實的差距
12/05 13:50, 28F
推
12/05 14:02, , 29F
其實像誠品都是靠商場在賺錢 都不怕人看的~
12/05 14:02, 29F
推
12/05 14:03, , 30F
推這篇 不過金石堂以前其實封膜的書蠻多的~"~
12/05 14:03, 30F
推
12/05 14:06, , 31F
書翻久了翻多了，就會被變得很舊，再怎麼小心都會舊
12/05 14:06, 31F
→
12/05 14:06, , 32F
我個人是不敢害真要買書的人買到這樣的書
12/05 14:06, 32F
推
12/05 14:35, , 33F
為什麼會被m呀?? 原po第一行講的白看和後面所說的基本禮貌
12/05 14:35, 33F
→
12/05 14:38, , 34F
的意見相反，先說「白看可恥」是錯誤的想法，又贊同基本
12/05 14:38, 34F
→
12/05 14:39, , 35F
禮貌，所以沒有禮貌不就是白看，就是可恥的不好的，不是嗎
12/05 14:39, 35F
推
12/05 14:56, , 36F
我只能說，新竹誠品的書我幾乎不會買，書況之差
12/05 14:56, 36F
→
12/05 15:03, , 37F
那有沒有禮貌已經建立在白看的前題下了吧...
12/05 15:03, 37F
推
12/05 15:20, , 38F
很有道理啊 不懂為啥有人說前言後語不搭
12/05 15:20, 38F
→
12/05 15:20, , 39F
就好像你在服飾店買衣服 可以試穿 可以試穿很多
12/05 15:20, 39F
還有 107 則推文
還有 2 段內文
→
12/06 20:51, , 147F
增不是嗎？如果是客人被擋，我被擋到向來直說，當面不敢說
12/06 20:51, 147F
→
12/06 20:51, , 148F
只敢回去批評抱怨也是台灣人的習性嗎？希望不是吧
12/06 20:51, 148F
→
12/06 22:25, , 149F
哦 原來還不准幫店家叫屈的啊 哪裡來好大的官威呀？
12/06 22:25, 149F
→
12/06 22:26, , 150F
路見不平都拔刀相助了 何況是通道上坐有白目看書人？
12/06 22:26, 150F
→
12/06 22:29, , 151F
有屈才會叫啊，我這邊問過書店店長不覺得有屈啊，莫非你也
12/06 22:29, 151F
→
12/06 22:29, , 152F
認識從事相關行業的認為有屈嗎？
12/06 22:29, 152F
→
12/06 22:30, , 153F
請不要轉移話題或是扯到官威好嗎，我也說了如果你是從事這
12/06 22:30, 153F
→
12/06 22:30, , 154F
行業有這樣的心得，那我覺得是很有參考價值的，或是有相關
12/06 22:30, 154F
→
12/06 22:30, , 155F
行業的朋友跟你說了這樣的心得也很有參考價值，我只不過是
12/06 22:30, 155F
→
12/06 22:31, , 156F
訊問你是否從事這行業不是嗎？這句話似乎讓你有了單純詢問
12/06 22:31, 156F
→
12/06 22:31, , 157F
的不同解讀？但我只是單純詢問，想知道這真的是忘恩負義跟
12/06 22:31, 157F
→
12/06 22:32, , 158F
擋人財路是否真的是這行業的心聲，如果真的是，那麼就真的
12/06 22:32, 158F
→
12/06 22:32, , 159F
要提醒各位版上讀者客人千萬不要再這麼做了，因為真的有人
12/06 22:32, 159F
→
12/06 22:32, , 160F
是當事者提出這樣的心聲
12/06 22:32, 160F
→
12/06 22:33, , 161F
是詢問非訊問，打錯
12/06 22:33, 161F
推
12/06 22:35, , 162F
畢竟被湯燙過的人說燙，遠比沒被燙過的喊燙來的有說服力啊
12/06 22:35, 162F
→
12/06 22:36, , 163F
另外扯到通道，我上面推文很清楚說了擋住的確是不對的
12/06 22:36, 163F
→
12/06 22:37, , 164F
指不過我被擋到都是當場示意對方，而不是來版上酸，如果真
12/06 22:37, 164F
→
12/06 22:37, , 165F
的覺得這是路見不平，請當場拔刀，不要事後來版上拔刀
12/06 22:37, 165F
推
12/06 22:51, , 166F
另外這裡是書版不是恨版，擋到路當面不敢講想去版上罵的，
12/06 22:51, 166F
→
12/06 22:52, , 167F
比起書版有更好的選擇就是恨版，原po會被噓成那樣也有原因
12/06 22:52, 167F
→
12/06 22:52, , 168F
是因為他把更適合恨版的文拿來書版發
12/06 22:52, 168F
推
12/07 13:09, , 169F
做好這四點在書店白看書當然無所謂 問題就是老鼠屎太多...
12/07 13:09, 169F
→
12/07 13:17, , 170F
自已做好就行了 別人的行為我們無法干涉太多
12/07 13:17, 170F
→
12/07 13:18, , 171F
頂多客氣的說聲借過去提醒 有誰敢去罵路人垃圾?!
12/07 13:18, 171F
→
12/07 13:18, , 172F
敢罵得恐怕早就挨告先
12/07 13:18, 172F
推
12/08 14:30, , 173F
就是這樣~
12/08 14:30, 173F
推
12/09 07:13, , 174F
你眼中只有台北???
12/09 07:13, 174F
→
12/09 07:16, , 175F
別忘了台北以外的書店沒這麼好的營業額
12/09 07:16, 175F
→
12/09 22:10, , 176F
喔對我記得若水堂有咖啡, 秋水有茶
12/09 22:10, 176F
→
12/09 22:11, , 177F
其實這樣他們的經營策略是將書店規劃為社區文藝圈
12/09 22:11, 177F
→
12/09 22:11, , 178F
我記得我以前還在秋水認識一個台大的教授
12/09 22:11, 178F
→
12/09 22:11, , 179F
雖然我不是台大的學生啦, 但是私下也像該教授
12/09 22:11, 179F
→
12/09 22:11, , 180F
請教不少(都在秋水堂閒聊)
12/09 22:11, 180F
推
12/11 02:30, , 181F
其實我覺得只要國民願意看書~表示重視自己的文化水平
12/11 02:30, 181F
→
12/11 02:31, , 182F
不管書是用買的還是在書店看的~我覺得都無所謂~畢竟
12/11 02:31, 182F
→
12/11 02:31, , 183F
他也是花了時間在書店看書~(p.s我的書幾乎都用買的)
12/11 02:31, 183F
→
12/11 02:32, , 184F
但我覺得去書店買書時~看到大家再看書的感覺就很好
12/11 02:32, 184F
→
12/11 02:32, , 185F
我不太在意那些人是不是花錢在看書
12/11 02:32, 185F
推
12/14 00:15, , 186F
PUSH
12/14 00:15, 186F
‣ 更多 s207555 的文章
文章代碼(AID): #1C-mP9Wl (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 s207555 的文章
文章代碼(AID): #1C-mP9Wl (book)