Re: [心得] 暢銷書的器量：《海水正藍》

看板book作者 (最好的時光)時間13年前 (2010/11/08 00:37), 編輯推噓18(18推 0噓 45→)
留言63則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
看完這篇心得後，讓我有所感觸。 對於張曼娟，我是因她的都會隨筆才認識她的， 像是《幸福號列車》、《呼喊快樂》、《永恆的傾訴》、《不說話，只作伴》等。 有一陣子，應該是國、高中吧！她的書一直是我忠實且唯一的枕邊讀物。 上了大學後，有一次偶然在書展看到她的作品特價中， 我又一口氣買下了《愛情，詩流域》、《時光詞場》、《人間好時節》等藏詩卷系列 ──雖稱不上好，但至少還說得過去。 或許如此，雖然我對張曼娟的作品讀得不夠全面， 卻有一股淡淡的熟悉，彷彿過往的一切一一在我面前重現。 事隔多年，最近我才又有動力去翻閱她的小說──《海水正藍》。 張曼娟可說是因《海水正藍》一炮而紅的， 我當然也想見識一下她的小說功力，是否與都會隨筆的溫婉明淨相似。 看完之後，我只能說自己真是大失所望， 張曼娟雖然有寫故事的好點子，卻沒有好技巧來呈現它的深度。 （以下以小說所收錄的最後一篇文章：〈海水正藍〉為例） 舉例而言，我認為〈海水正藍〉最大的敗筆之處，就在於不合情理了。 而小彤之死，根本就是這群不成熟的大人所製造出來的悲劇。 為人父母者，連要不要離婚都沒想清楚，直到兒子真的死了，才悲痛的恍然大悟： 「何必離婚呢？其實對方也沒那麼糟糕嘛！原來以前我們都太意氣用事了。」 （看到這裡，內心的一把無名火莫名竄上了心頭） 小阿姨滿口仁義道德，但是當小彤發出求救信號時， 只會滿心的無可奈何和無能為力，根本就是眼睜睜目睹悲劇的發生嘛！ （好吧！整篇小說我最不爽的就是這個角色， 　真不知道她怎麼還敢消費死去的小彤，寫出一篇篇賺人熱淚和賺滿荷包的小說呢！） 至於其他那些跑龍套的親朋好友們，那就更是不期不待了── 阿嬤軟弱無能、蕭大哥可有可無、阿公只會說聲：「造孽啊！」 你說說，小彤有可能不死嗎？ 他是非死不可，因為這是個令人頹喪又毫無希望的世界。 小彤會跑去找海龍王，絕對不只是美夢成真這麼簡單， 還包括他對這些不知道生出來幹什麼用的大人們無言的控訴啊！ 角色塑造得如此不討喜， 或許是〈海水正藍〉無法深獲我心的主因，但並不代表這篇小說沒有其他缺點。 大灑狗血的劇情和矯揉造作的文字，應該是最為顯而易見的弊病了。 小說中，有一段劇情提及小彤在家人面前拼命叩頭、苦苦哀求別讓他回去父親家， 最後卻又被管家高小姐強行帶走，著實令我看了瞠目結舌。 首先，小彤明明只是個孩子，在各方面的表現上，卻絲毫不見童心和幼稚。 或許他展現出有別於同齡的早熟吧！但是其他家人的反應又是怎麼一回事？ 除了搖頭嘆息和悲切的深深呼喚，他們又做了什麼呢？ 如果真的在乎小彤，又豈會如此消極應付？ 至於扮黑臉的高小姐，簡直就是個破壞他人幸福的大魔王，毫無人性到了極點， 小孩已經痛哭成這副德性，還能面無表情的硬把他拉上車， 真不知道小彤他爸怎麼會雇請這樣的人來擔任保姆？（話說他的問題也是挺大的了） 再者，矯揉造作的文句充斥於段落之間，著著實實令我難以下嚥。 舉例而言，提及蕭大哥對碧紋的情意時，張曼娟如此寫道： 『妳已經叫過太多的「蕭大哥」！我們都長大了！可以改口了！』 『為什麼……為什麼要改呢？』 他應當可以聽見我的心跳了，那心跳已震動了我的耳鼓。 天哪！這應該不是言情小說吧！現實生活中，有哪一個正常人會用這種口氣說話？ 肉麻也就算了，還拗口的不得了。 更不用說是二姊碧綢寫的那封信，哪裡像是姊妹之間的魚雁往返呢？ 「世間有情人多有山盟海誓願，卻少能有天長地久緣。 　……碧紋，我不知道妳對愛情的看法如何？ 　但，它是那樣虛無縹緲的東西，在不知覺中來，在不知覺中去。……」 姊妹之間的對話，有時或許會因為親近而不夠典雅 （句末加個「屁啦！」「妳去死」之類的）， 不過這還真是我第一次看到如此不像姊妹對話的用詞，極度刻意且不自然。 說好聽一點，〈海水正藍〉浪漫得無以復加；說直接一點呢，則是情感氾濫又不切實際。 我只能說，〈海水正藍〉以小阿姨作為第一人稱，根本就是不適合的。 就算她對小彤有多關心、多焦急，都會讓人萌生一股隔岸觀火、狂說風涼話的反感之情。 如果改從小彤的視角敘事，或許就不會讓人覺得那麼不爽了。 張曼娟曾說：「說故事，就是我喜歡，也有把握可以做好的事。」 她的都會隨筆，我的確曾經喜歡過； 但若是以〈海水正藍〉作為她的小說成就，我只能說：乏善可陳得很。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.97.35
推
11/08 01:26, , 1F
你要想想這本書出版時的時空,那個年代有些人講話就是這樣
11/08 01:26, 1F
→
11/08 01:27, , 2F
跟你現在身處的環境年輕人說話的樣子和用詞感受表達是很不
11/08 01:27, 2F
→
11/08 01:28, , 3F
一樣的.我還說過陶子說她媽講話跟八點檔(瓊瑤那類的)裡的
11/08 01:28, 3F
→
11/08 01:29, , 4F
一模一個樣,非常的戲劇化.你說姐妹之間的信件往返不會那樣
11/08 01:29, 4F
→
11/08 01:29, , 5F
但我媽那個年代的就是那樣啊,那個年代就是那種會在照片後
11/08 01:29, 5F
→
11/08 01:30, , 6F
寫些什麼勿忘影中人的啊!
11/08 01:30, 6F
→
11/08 01:31, , 7F
即使是我也不會在給姐妹的信裡寫啥屁啦你去死,那我是不是
11/08 01:31, 7F
→
11/08 01:31, , 8F
要用我自己的標準說你太粗俗?
11/08 01:31, 8F
→
11/08 01:36, , 9F
我不是張的書迷,但這只是我對不同時空文學欣賞的意見
11/08 01:36, 9F
推
11/08 01:52, , 10F
樓上說的我很同意，就跟我看電視光陰的故事，主角說：屁
11/08 01:52, 10F
→
11/08 01:53, , 11F
啦！　就有讓我傻眼，那大概也等同於我小時候，或者更早
11/08 01:53, 11F
→
11/08 01:54, , 12F
的年代，那些大哥哥大姐姐的對話，是不會出現　屁啦！
11/08 01:54, 12F
→
11/08 01:55, , 13F
這樣的詞句，於是電視劇要重現當時的生活型態，卻又搞得
11/08 01:55, 13F
→
11/08 01:56, , 14F
不上不下的。雖然我也曾看完張曼娟所有的著作，海水正藍
11/08 01:56, 14F
→
11/08 01:57, , 15F
在當年也並沒有擄獲我的心，相反得我還認為鴛鴦紋身更好
11/08 01:57, 15F
→
11/08 01:58, , 16F
看，但若看書不能用同理心去體會當時的社會型態，那真的
11/08 01:58, 16F
→
11/08 01:58, , 17F
是很可惜的一件事情。
11/08 01:58, 17F
推
11/08 05:23, , 18F
小阿姨一家他們能幹什麼?小彤爸是他爸爸兼有撫養權，你說
11/08 05:23, 18F
→
11/08 05:24, , 19F
碧纹滿口仁義道德，但問題是她真的不能作什麼阿，難不成報
11/08 05:24, 19F
→
11/08 05:25, , 20F
警?(他爸又沒家暴)把孩子強留?(這叫拐騙)，她又不是沒跟她
11/08 05:25, 20F
→
11/08 05:26, , 21F
姊夫講過，她姐夫不聽有什麼辦法，小彤的悲劇確實是大人造
11/08 05:26, 21F
→
11/08 05:28, , 22F
成的沒錯，但請記住那個年代兒福法可沒像現在這麼流行
11/08 05:28, 22F
→
11/08 05:29, , 23F
我覺得除了書本裡頭的社會型態之外，有時候當你已經過了某
11/08 05:29, 23F
→
11/08 05:31, , 24F
階段或某個年紀，當你回首再看當初年輕時候迷戀的東西，也
11/08 05:31, 24F
→
11/08 05:32, , 25F
許你已經成長了心態會大相逕庭，但也不必如此不屑，因為永
11/08 05:32, 25F
→
11/08 05:33, , 26F
遠都會有這個年紀的讀者
11/08 05:33, 26F
推
11/08 10:08, , 27F
原PO的文筆真好
11/08 10:08, 27F
推
11/08 10:44, , 28F
的確是世代差異,在當年看這本書完全沒感覺到你說的問題
11/08 10:44, 28F
→
11/08 10:48, , 29F
文句方面也覺得是世代差異，姊妹通信未必不能用這樣的
11/08 10:48, 29F
→
11/08 10:49, , 30F
文詞。
11/08 10:49, 30F
推
11/08 10:58, , 31F
世代差異，當然也有原po自我內心的成長
11/08 10:58, 31F
→
11/08 11:04, , 32F
另外台灣社會對兒童福利的意識形態，主要強調的是狹義
11/08 11:04, 32F
→
11/08 11:04, , 33F
的「受虐」，當父母運用親權以「為小孩好」的理由來迴
11/08 11:04, 33F
→
11/08 11:05, , 34F
避自己照顧不周、情緒化等問題或把小孩當作互相報復的
11/08 11:05, 34F
→
11/08 11:05, , 35F
工具時，在社會意識的約束下，旁人很難插手，因為一旦
11/08 11:05, 35F
→
11/08 11:05, , 36F
插手就會貼上「虐待兒童」的標籤與指控，在大人之間形
11/08 11:05, 36F
→
11/08 11:05, , 37F
成對立。這對具有「家和萬事興」、「家家有本難念的
11/08 11:05, 37F
→
11/08 11:05, , 38F
經」、「清官難斷家務事」的傳統觀念以及兒童福利尚未
11/08 11:05, 38F
→
11/08 11:06, , 39F
確切落實的台灣社會而言，都會變成插手的阻礙。
11/08 11:06, 39F
→
11/08 11:06, , 40F
某方面來說，我覺得這篇小說寫出了這樣的現實；只是作
11/08 11:06, 40F
→
11/08 11:06, , 41F
者停留在試圖營造「敦厚的無奈」氛圍，並不是以理解的
11/08 11:06, 41F
→
11/08 11:06, , 42F
高度去呈現，才會給人虛矯的感覺。
11/08 11:06, 42F
推
11/08 15:24, , 43F
世代差異+1 這本書年紀很大了，用現在的眼光看不公平
11/08 15:24, 43F
推
11/08 16:10, , 44F
海水正藍是代表作，應該指的是整本書。裡面其他篇都很不錯
11/08 16:10, 44F
推
11/08 17:09, , 45F
我也讀了很多早期年代的小說, 但是只有這本的用字讓我像在
11/08 17:09, 45F
→
11/08 17:10, , 46F
看俗艷的八點檔對話, 或許是真的無法體會那個年代吧
11/08 17:10, 46F
推
11/08 23:05, , 47F
不是能經歷時代考驗的普通作品
11/08 23:05, 47F
推
11/08 23:06, , 48F
完全無法接受她的書...一直覺得文和情沒有拿捏好...
11/08 23:06, 48F
推
11/09 03:59, , 49F
是指很濫情嗎？
11/09 03:59, 49F
推
11/09 09:57, , 50F
世代差異+1 所以我選擇不看ˋˊ
11/09 09:57, 50F
推
11/09 10:06, , 51F
就是一本小說無法通過時代轉變的考驗阿 不夠好但也正常
11/09 10:06, 51F
→
11/09 10:07, , 52F
這個地球上能通過時代考驗的小說在所有小說裡面有0.1趴嗎
11/09 10:07, 52F
→
11/09 10:08, , 53F
從古至今的有多少故事是被概念重複的?
11/09 10:08, 53F
→
11/09 10:09, , 54F
只有文字技術(必要條件)能讓有內容(充分條件)的小說通過
11/09 10:09, 54F
→
11/09 10:10, , 55F
有內容頂多只能賣一時 沒有技術是無法延續作品的生命
11/09 10:10, 55F
推
11/09 12:57, , 56F
原po如果看了電影戀戀風塵不知道會有什麼感想?
11/09 12:57, 56F
→
11/09 12:57, , 57F
挺好奇的就是了
11/09 12:57, 57F
推
11/10 00:17, , 58F
會產生這麼大的違和感 就表示這本作品無法通過時代的考驗
11/10 00:17, 58F
→
11/10 00:18, , 59F
可見這本書真的不怎麼樣....
11/10 00:18, 59F
推
11/10 15:12, , 60F
這本我在66折買過 又再度後悔(以前看過但不喜) 就送人了
11/10 15:12, 60F
→
11/21 19:55, , 61F
我覺得永恆的羽翼很感人 每看必哭
11/21 19:55, 61F
推
11/22 17:03, , 62F
初讀張曼娟是時光詞場 海水正藍讀後感同原po~有矯情之感
11/22 17:03, 62F
→
11/22 17:03, , 63F
永恆的羽翼則較寫實
11/22 17:03, 63F
‣ 更多 Tehran 的文章
文章代碼(AID): #1CrjNVjo (book)
‣ 更多 Tehran 的文章
文章代碼(AID): #1CrjNVjo (book)