Re: [問題] 諾貝爾文學獎的理想主義判定？

看板book作者 (meow)時間17年前 (2009/03/27 11:01), 編輯推噓5(5推 0噓 36→)
留言41則, 7人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
: 而接下來的許多年，也都接連頒給一些不算太有名的作家。甚至連公認影響二十世紀文學 : 甚鉅的Joyce、Proust等人，也都終身無緣獲獎。這也就是為什麼諾貝爾文學獎的獲獎名單 : 沒有像諾貝爾物理獎那樣「星光閃耀」，不然其實兩者是可以一拼的。 馬克吐溫不僅是過於懷舊 他還像明星一樣到處走唱XD 我想即使是在今天也不會得獎的 喬伊斯 普魯斯特 的確也很難和理想主義沾上邊 但是要說二十世紀上半葉都是頒給「一些不算太有名的作家」也不對 羅曼羅蘭就是在這時期得獎的 得獎的原因也的確是「作品裡面崇高的理想主義」 羅蘭的「約翰克利斯朵夫」無疑是二十世紀上半葉最偉大的文學作品 或許整體而言羅曼羅蘭成就不如托爾斯泰 但托爾斯泰一輩子也沒寫出像「約翰克利斯朵夫」一樣的作品 「戰爭與和平」「安娜卡列妮娜」如果是偉大 「約翰克利斯朵夫」就是偉大中的偉大 : 這樣的情形，一直要到了二十世紀下半葉以後，瑞典學院以更寬鬆的方式來闡釋 : Nobel的給獎理念後(其實就是不甩原先那套，自己另訂一套，然後再想辦法自圓其說) : 才獲得了改善。將頒獎的標準訂為作品本身的文學價值，而不是仔細審視作者的思想 : 是不是符合崇高的道德理想，是不是與瑞典學院的政治立場相符。所以二十世紀下半 : 世紀的得獎名單，看起來「星光的亮度」要比上半世紀高上不少。 : 雖然評審委員說是這麼說，但是諾貝爾文學獎一直都是所有獎項中，爭議最大的一個。 : (和平獎不算，因為和平獎常常被世人認為是政治工具，會有不少爭議也是很合理的) : 一直到現在，都還有不少人認為瑞典學院在評審時，依然會根據自身的思想理念標準 : 來檢驗文學獎被提名者。 諾貝爾生前的指示有提到要「不論國籍」盡量去尋找文學巨人 但瑞典學院礙於內部人才有限 對這任務實在感到困難 尤其是語系相差太遠 對於中文作品有欣賞障礙 「最弱的諾貝爾得主」賽珍珠得獎 第一次有諾貝爾文學獎得主勉強和中國沾上一點邊 但他當然不是用中文寫作 高行健在兩千年得獎 總算讓人覺得諾貝爾文學獎有重視華人作品 但他所倡導的「冷的文學」特色在於深刻的觀察而非前進 很難說是符合諾貝爾的遺言指示 而其得獎也頗受爭議 高行健是好作家 但他得獎卻很可能是因為誤解而不是瞭解 推舉高行健最力的瑞典文學院院士是馬悅然 但除了他之外其它評委都不懂中文 而且據說馬悅然曾私下對朋友說「高行健的作品要用四川口音念才會有味道」..... （因為馬悅然他老婆是四川人） -- 如果根據「崇高的理想主義」頒獎 射雕英雄傳才最應該得獎啊...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.125.98
→
03/27 12:20, , 1F
如果根據崇高的理想主義 ... 川端康成怎麼拿獎的？ XDrz
03/27 12:20, 1F
→
03/27 12:24, , 2F
第一次聽過戰爭與和平 安納卡列尼娜會不如約翰克利斯朵夫
03/27 12:24, 2F
→
03/27 12:26, , 3F
尤其是安娜 看過好幾遍 百讀不厭 約翰？
03/27 12:26, 3F
→
03/27 12:27, , 4F
坦白講 約翰裡面的人物很刻版 比起安娜差太多了
03/27 12:27, 4F
推
03/27 13:07, , 5F
其實我很希望村上可得獎XD
03/27 13:07, 5F
→
03/27 13:24, , 6F
我是沒有「百讀」啦 但安娜卡列妮娜讀過三遍 約翰克利
03/27 13:24, 6F
→
03/27 13:26, , 7F
斯朵夫也讀過七八遍 我不認為約翰克利斯朵夫的人物平板
03/27 13:26, 7F
→
03/27 13:27, , 8F
反而隨著年紀越來越覺得該書精彩深刻
03/27 13:27, 8F
→
03/27 13:28, , 9F
從事藝術相關的人讀這本書更會想拍案叫絕我想^^"
03/27 13:28, 9F
→
03/27 13:30, , 10F
我這樣寫並不是說該書比安娜卡列妮娜好 無疑他們都是
03/27 13:30, 10F
→
03/27 13:30, , 11F
偉大的小說 但安娜卡列妮娜側重於愛情 他是偉大的愛情
03/27 13:30, 11F
→
03/27 13:31, , 12F
小說 而約翰克利斯朵夫寫的是人生
03/27 13:31, 12F
→
03/27 13:31, , 13F
所以我說 托爾斯泰一輩子沒寫過這樣的書
03/27 13:31, 13F
→
03/27 13:32, , 14F
戰爭與和平 安娜卡列妮娜 復活 短篇故事 都是精彩的作
03/27 13:32, 14F
→
03/27 13:32, , 15F
品
03/27 13:32, 15F
→
03/27 13:33, , 16F
但他們都沒有達到約翰克利斯朵夫的廣闊
03/27 13:33, 16F
→
03/27 13:36, , 17F
或許你可以多讀幾遍約翰克利斯朵夫 也許會有不同感受
03/27 13:36, 17F
→
03/27 13:38, , 18F
偉大的愛情小說描寫偉大的愛情 偉大的愛情令人感動
03/27 13:38, 18F
推
03/27 13:38, , 19F
拜託，約翰克利斯朵夫 在法國評論界已經一落千丈了。
03/27 13:38, 19F
→
03/27 13:39, , 20F
約翰克利斯朵夫在對岸中國異常被捧得很高
03/27 13:39, 20F
→
03/27 13:39, , 21F
但約翰克利斯朵夫描寫平凡的愛情 一如裡面平凡的人物
03/27 13:39, 21F
→
03/27 13:39, , 22F
跟羅曼羅蘭跟中國大陸與二戰還有曾向共產靠攏有關
03/27 13:39, 22F
→
03/27 13:40, , 23F
平凡的愛情令人感同身受
03/27 13:40, 23F
推
03/27 13:41, , 24F
托爾斯泰未得獎 主因是晚年作品帶有自然主義傾向
03/27 13:41, 24F
→
03/27 13:41, , 25F
我想評論怎樣 作者被誰捧 都跟作品本身無關吧^^"
03/27 13:41, 25F
→
03/27 13:41, , 26F
另，說安娜一書側重愛情不重人生　顯然誤讀。
03/27 13:41, 26F
→
03/27 13:42, , 27F
安娜全書兩條主線敘事 就是托翁刻意要展現不同人生觀
03/27 13:42, 27F
→
03/27 13:43, , 28F
在法國不管評論界還是文壇 一致公認普魯斯特是最重要
03/27 13:43, 28F
→
03/27 13:43, , 29F
並不是隨著政治曾經風光一時的羅曼羅蘭。
03/27 13:43, 29F
→
03/27 13:47, , 30F
如果哪天研究發現曹雪芹生前殺人放火 或者哪天紅樓夢的
03/27 13:47, 30F
→
03/27 13:47, , 31F
評價一落千丈
03/27 13:47, 31F
→
03/27 13:48, , 32F
我依然相信紅樓夢是中國最偉大的小說~^^"
03/27 13:48, 32F
→
03/27 13:49, , 33F
這可能是我這個人個性比較愚癡使然
03/27 13:49, 33F
→
03/27 13:50, , 34F
這方面或許就是人各有志難以強求了
03/27 13:50, 34F
→
03/27 15:49, , 35F
約翰是給卅歲以下的人讀的 安娜是給卅歲以上的人讀的 拙見
03/27 15:49, 35F
推
03/27 21:45, , 36F
安娜勝出+1 ; 最好的小說和自己最愛的小說會不同.
03/27 21:45, 36F
→
03/27 21:47, , 37F
安娜是又好我又愛, 約翰我愛,但它不那麼好
03/27 21:47, 37F
→
03/27 21:48, , 38F
自己最愛的小說是村上春樹的挪威的森林, 但它又沒那
03/27 21:48, 38F
→
03/27 21:50, , 39F
好, 百年孤寂好, 但我卻不太愛
03/27 21:50, 39F
推
03/28 02:09, , 40F
推樓上啊,百年孤寂好,但我愛不下去XD
03/28 02:09, 40F
→
03/28 10:31, , 41F
百年孤寂我到是很愛的^^
03/28 10:31, 41F
‣ 更多 pnpncat 的文章
文章代碼(AID): #19p45tRV (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 pnpncat 的文章
文章代碼(AID): #19p45tRV (book)