Re: [問題] 可以給我推薦幾本書嗎??

看板book作者YQman ( 世界飯店總裁)時間15年前 (2009/03/05 21:37)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.136.220.201 : 推 aureliechen:你可以去現代思潮這個櫃子瞧瞧 03/03 23:05 : → aureliechen:心理學你也可以看一下夢的解析，或者是用心理學來 03/03 23:05 : → aureliechen:看宗教跟藝術，譬如摩西與一神教 03/03 23:06 : → aureliechen:我另推薦汪暉《現代中國思想的興起》，是一本不錯 03/03 23:07 : → aureliechen:的書..你可以找來瞧瞧，但不是心理學 03/03 23:08 : 推 scimonster:推薦為什麼你信我不信我們為什麼要活著 03/03 23:50 : → scimonster:不推薦夢的解析喔佛洛伊德的東西大都沒實驗基礎 03/03 23:51 : → scimonster:大部分都是案例＋佛洛伊德自己的胡思亂想 03/03 23:52 : → scimonster:想了解心理學或科學千萬不要看佛洛伊德的東西 03/03 23:52 : → scimonster:宗教的書就不必看了完全沒科學基礎邏輯也亂七八糟 03/03 23:54 : → scimonster:不過拿來當故事說還不錯但不要當真就是 03/03 23:54 : → scimonster:很多偽心理書也要避免 03/03 23:55 : → scimonster:再推薦幾本象與騎象人不斷幸福論快樂為什麼不幸福 03/03 23:56 : → scimonster:宗教沒什麼了不起生命的時間學是邏輯還是鬼扯 03/03 23:56 : → scimonster:看完以上這些書你可以變成跟我一樣變成令人討厭的人 03/03 23:57 : 推 aureliechen:喔我倒覺得佛的東西可以看看,但確實他的方法不是傳統 03/03 23:57 : → aureliechen:的心理學，而是屬於精神分析的一環中 03/03 23:58 : → scimonster:因為你的腦袋會太清楚可以拆穿許多宗教政治跟 03/03 23:58 : → scimonster:日常生活的詭辯 03/03 23:58 : → aureliechen:況且事實上也不是只有經過實驗才能夠被成立... 03/03 23:58 : → aureliechen:scimonster應該是自然類組的吧..不過做文學的人 03/03 23:59 : → scimonster:再推薦一本怪咖心理學先這樣 03/03 23:59 : → aureliechen:跟做社會學的，倒是滿看重Freud.. 03/04 00:00 : 推 aureliechen:其實我是覺得啦....搞文學的，基本上來者不拒，什麼 03/04 00:02 : 推 scimonster:嗯你的說法可以在"這才是心理學"中被駁斥 03/04 00:03 : → aureliechen:都可以拿來用，但是要看怎麼看一個理論, 畢竟一個理論 03/04 00:03 : → aureliechen:家，有洞見就有邪見...搞純哲學的也滿討厭佛洛伊德的 03/04 00:03 : → aureliechen:但是佛的一些理論卻不能被說成是沒用的... 03/04 00:04 : → scimonster:很多不科學的人的藉口都說他們的理論無法被科學證明~"~ 03/04 00:04 : → aureliechen:至少我個人還滿喜歡的啦..雖然是有盲點啦 03/04 00:04 : 推 aureliechen:科學不是萬能的吧..多看看社會學或者哲學的書吧.... 03/04 00:08 : → smallgpp:接受來自不同領域的意見應該不錯吧 03/04 00:55 : → smallgpp:假如一生中甚麼都要以數字來談就很無趣 03/04 00:56 : → smallgpp:又或者說都是理論爬梳也很無趣 03/04 00:56 : → smallgpp:兩種一起看互相激發靈感也是無害 03/04 00:57 : → smallgpp:反正就是相輔相成吧! 03/04 00:58 : 推 Brien:科學家沒有人文素養也是白搭…… 03/04 01:06 : 推 Anber:心理學最近有一本《路西法效應》個人很推 ^^ 03/04 08:26 : 推 a85053329:到底是空虛恐怖，還是毒品恐怖... 03/04 10:10 : 推 Agency:那就看科學革命的結構吧 03/04 11:56 : 推 RitsuN:樓上XD 03/04 12:34 : 推 flykay:我滿推薦跟達賴喇嘛有關的書他是位真正有智慧的長者 03/04 13:51 : 推 shinrei:宗教跟宗教學是不一樣的。 03/04 14:58 : → shinrei:不然看榮格吧，結合宗教學和心理學XD 03/04 14:59 : 推 aureliechen:榮格我也滿喜歡的..他跟佛就走出兩條不同的路 03/04 20:25 : → freewizard:單就覺得「科學萬能」這點來說就是一個很大的問題 03/04 22:12 : → freewizard:這世界上的確有很多東西都是科學不能證明的但是很多不 03/04 22:15 : → freewizard:科學或不能用科學論證的東西你就能說他不存在或不真實 03/04 22:15 : → freewizard:嗎?把科學當成絕對的真理其實是很危險的 03/04 22:16 : → freewizard:要用不科學去鞭佛洛依德很容易他的理論也的確有他的侷 03/04 22:20 : → freewizard:限存在但是就當時的時代背景來說弗洛依德能提出這樣 03/04 22:20 : → freewizard:的見解和看法其實是很了不起的這點是應該要被正視的 03/04 22:21 : 推 zucca:推樓上，佛老是心理學界的達爾文　XD 03/04 23:29 首先感謝以上幾位無私的分享真的一下子多出了好多選擇不過這裡我有個小建議~或許板主也參考看看以後在推薦書籍或是講到書籍名稱時可否用個符號譬如"" () [] {} 等等的要不然我看了上面的推文~ 我還以為"科學家沒有人文素養也是白搭" "到底是空虛恐怖，還是毒品恐怖"是人家推薦給我的書名?? 我還真的去博客來搜尋勒~ 不過看推文大家好像要戰起來了~ 我說說我的想法吧~ 我自己也是學工科的~我也會覺得任何事情講求科學.數據.證據. 不過我也覺得很多東西是因為人類的科技程度還無法證實或許有天人類可以跟神鬼溝通?? 可以找出星座與紫微的曲線參數公式並知道如何推導如何而來?? 未來的科學科技發展真的很難說~ 而為什麼會想看看關於心理學哲學或宗教的書籍~ 盡信書不如無書~ 多閱讀只是"我想知道更多事情" 這些總類的書算是我最近有興趣想知道的領域而書本內的理論,內容,故事,思想, 也只是讓我多知道一些事情,多一些新的思維,多一些新的邏輯思考模式~ 不是看了YES MAN 我就真的要成為YES MAN -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.220.201

推

aureliechen

03/05 22:32, , 1^F

03/05 22:32, 1^F

→

aureliechen

03/05 22:32, , 2^F

03/05 22:32, 2^F

→

aureliechen

03/05 22:33, , 3^F

03/05 22:33, 3^F