[問題] 可以給我推薦幾本書嗎??

看板book作者 ( 世界飯店總裁)時間15年前 (2009/03/03 22:53), 編輯推噓16(16推 0噓 39→)
留言55則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近生活過的挺空虛的 想想也很久沒閱讀了~ 去書店逛逛看到封面標題感覺挺有興趣的書 不過又怕買到地雷書 想問問板上的大家有沒有不錯的書籍可以推薦閱讀 想要有關心理學或是宗教類的 希望不要推薦小說或故事纇的書籍 心理學方面~之前有看過"這才是心理學" 所以希望是真的心理學~而不是偽科學. 想看偏兩性心理學或是人際關係方面的 而宗教類的書不限任何宗教 可以介紹有關宗教的內容與哲學科學的想法 不過不太想讀勸要人六根清淨.什麼所有的實體與空間都是虛幻的. 或是信某教人生就會是彩色的 以上~麻煩板上的讀友們了 感謝大家無私的分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.220.201
推
03/03 23:05, , 1F
你可以去現代思潮這個櫃子瞧瞧
03/03 23:05, 1F
→
03/03 23:05, , 2F
心理學你也可以看一下夢的解析，或者是用心理學來
03/03 23:05, 2F
→
03/03 23:06, , 3F
看宗教跟藝術，譬如摩西與一神教
03/03 23:06, 3F
→
03/03 23:07, , 4F
我另推薦汪暉《現代中國思想的興起》，是一本不錯
03/03 23:07, 4F
→
03/03 23:08, , 5F
的書..你可以找來瞧瞧，但不是心理學
03/03 23:08, 5F
推
03/03 23:50, , 6F
推薦 為什麼你信我不信 我們為什麼要活著
03/03 23:50, 6F
→
03/03 23:51, , 7F
不推薦夢的解析喔 佛洛伊德的東西大都沒實驗基礎
03/03 23:51, 7F
→
03/03 23:52, , 8F
大部分都是案例＋佛洛伊德自己的胡思亂想
03/03 23:52, 8F
→
03/03 23:52, , 9F
想了解心理學或科學千萬不要看佛洛伊德的東西
03/03 23:52, 9F
→
03/03 23:54, , 10F
宗教的書就不必看了 完全沒科學基礎 邏輯也亂七八糟
03/03 23:54, 10F
→
03/03 23:54, , 11F
不過拿來當故事說還不錯 但不要當真就是
03/03 23:54, 11F
→
03/03 23:55, , 12F
很多偽心理書 也要避免
03/03 23:55, 12F
→
03/03 23:56, , 13F
再推薦幾本 象與騎象人 不斷幸福論 快樂為什麼不幸福
03/03 23:56, 13F
→
03/03 23:56, , 14F
宗教沒什麼了不起 生命的時間學 是邏輯還是鬼扯
03/03 23:56, 14F
→
03/03 23:57, , 15F
看完以上這些書你可以變成跟我一樣變成令人討厭的人
03/03 23:57, 15F
推
03/03 23:57, , 16F
喔我倒覺得佛的東西可以看看,但確實他的方法不是傳統
03/03 23:57, 16F
→
03/03 23:58, , 17F
的心理學，而是屬於精神分析的一環中
03/03 23:58, 17F
→
03/03 23:58, , 18F
因為你的腦袋會太清楚 可以拆穿許多宗教 政治跟
03/03 23:58, 18F
→
03/03 23:58, , 19F
日常生活的詭辯
03/03 23:58, 19F
→
03/03 23:58, , 20F
況且事實上也不是只有經過實驗才能夠被成立...
03/03 23:58, 20F
→
03/03 23:59, , 21F
scimonster應該是自然類組的吧..不過做文學的人
03/03 23:59, 21F
→
03/03 23:59, , 22F
再推薦一本 怪咖心理學 先這樣
03/03 23:59, 22F
→
03/04 00:00, , 23F
跟做社會學的，倒是滿看重Freud..
03/04 00:00, 23F
推
03/04 00:02, , 24F
其實我是覺得啦....搞文學的，基本上來者不拒，什麼
03/04 00:02, 24F
推
03/04 00:03, , 25F
嗯 你的說法可以在"這才是心理學"中被駁斥
03/04 00:03, 25F
→
03/04 00:03, , 26F
都可以拿來用，但是要看怎麼看一個理論, 畢竟一個理論
03/04 00:03, 26F
→
03/04 00:03, , 27F
家，有洞見就有邪見...搞純哲學的也滿討厭佛洛伊德的
03/04 00:03, 27F
→
03/04 00:04, , 28F
但是佛的一些理論卻不能被說成是沒用的...
03/04 00:04, 28F
→
03/04 00:04, , 29F
很多不科學的人的藉口都說他們的理論無法被科學證明~"~
03/04 00:04, 29F
→
03/04 00:04, , 30F
至少我個人還滿喜歡的啦..雖然是有盲點啦
03/04 00:04, 30F
推
03/04 00:08, , 31F
科學不是萬能的吧..多看看社會學或者哲學的書吧....
03/04 00:08, 31F
→
03/04 00:55, , 32F
接受來自不同領域的意見應該不錯吧
03/04 00:55, 32F
→
03/04 00:56, , 33F
假如一生中甚麼都要以數字來談 就很無趣
03/04 00:56, 33F
→
03/04 00:56, , 34F
又或者說 都是理論爬梳也很無趣
03/04 00:56, 34F
→
03/04 00:57, , 35F
兩種一起看 互相激發靈感 也是無害
03/04 00:57, 35F
→
03/04 00:58, , 36F
反正就是相輔相成吧!
03/04 00:58, 36F
推
03/04 01:06, , 37F
科學家沒有人文素養也是白搭……
03/04 01:06, 37F
推
03/04 08:26, , 38F
心理學最近有一本《路西法效應》個人很推 ^^
03/04 08:26, 38F
推
03/04 10:10, , 39F
到底是空虛恐怖，還是毒品恐怖...
03/04 10:10, 39F
推
03/04 11:56, , 40F
那就看科學革命的結構吧
03/04 11:56, 40F
推
03/04 12:34, , 41F
樓上XD
03/04 12:34, 41F
推
03/04 13:51, , 42F
我滿推薦跟達賴喇嘛有關的書 他是位真正有智慧的長者
03/04 13:51, 42F
推
03/04 14:58, , 43F
宗教跟宗教學是不一樣的。
03/04 14:58, 43F
→
03/04 14:59, , 44F
不然看榮格吧，結合宗教學和心理學XD
03/04 14:59, 44F
推
03/04 20:25, , 45F
榮格我也滿喜歡的..他跟佛就走出兩條不同的路
03/04 20:25, 45F
→
03/04 22:12, , 46F
單就覺得「科學萬能」這點來說 就是一個很大的問題
03/04 22:12, 46F
→
03/04 22:15, , 47F
這世界上的確有很多東西都是科學不能證明的 但是很多不
03/04 22:15, 47F
→
03/04 22:15, , 48F
科學或不能用科學論證的東西你就能說他不存在或不真實
03/04 22:15, 48F
→
03/04 22:16, , 49F
嗎?把科學當成絕對的真理其實是很危險的
03/04 22:16, 49F
→
03/04 22:20, , 50F
要用不科學去鞭佛洛依德很容易 他的理論也的確有他的侷
03/04 22:20, 50F
→
03/04 22:20, , 51F
限存在 但是就當時的時代背景來說 弗洛依德能提出這樣
03/04 22:20, 51F
→
03/04 22:21, , 52F
的見解和看法其實是很了不起的 這點是應該要被正視的
03/04 22:21, 52F
推
03/04 23:29, , 53F
推樓上，佛老是心理學界的達爾文　XD
03/04 23:29, 53F
推
03/06 00:34, , 54F
我超愛佛的..我一些研究的就是借用他的東西
03/06 00:34, 54F
→
03/06 00:35, , 55F
不過他的東西也被人批啦..像那個ricoeur就批過
03/06 00:35, 55F
‣ 更多 YQman 的文章
文章代碼(AID): #19hKHp4_ (book)
‣ 更多 YQman 的文章
文章代碼(AID): #19hKHp4_ (book)