Re: [狂想]不救DRAM就不配當總統
※ 引述《Microsoft (這個程式沒有回應)》之銘言:
: 「不救出版業就不配談文化立國」.
: 如果我們的租稅優惠是針對出版業, 讓出版事業更加蓬勃,
: 累積無形的效益才真的巨大.
其實我們的出版產業並不弱
==== 請看這篇報導 ====
和鄰近國家相比,台灣出版市場每年新書比例十分高,台灣人口兩千三百多萬人、一年新
書出版種類達四萬多左右;韓國人口是台灣的兩倍,一年出版三萬多種新書;日本人口一
億多,而新書出版約七萬多種。
但是書出得多,並不代表看的多,日本平均每人每年讀書28本,台灣平均2.8本,是日本
的十分之一。台灣平均每人每年只花181.3元買書,卻支持了七千家出版社,撐起了每年
四萬多種新書的發行。
========================
今天看到,每人每年向圖書館借書的數量,芬蘭是世界第一,大約 17 本
請各位猜猜,台灣的數字是多少?
==== 請看報導 =====
2008年香港民眾平均每人每年在公共圖書館借閱8.76冊書,新加坡平均每人借閱9.2 冊,
日本平均每人借 4.5 冊,但是台灣每人平均只借了1.7冊書。台灣民眾在公共圖書館的辦
証率也不高,香港民眾在公共圖書館的辦証率是0.51,新加坡是0.43,台灣只有0.09。(
詳見表一)
http://blog.lac.org.tw/publiclibepaper/index.php?id=80
====================
我覺得問題並不是台灣人不愛看書,
如果你到過香港,跟香港人聊過這樣的話題,直接觀察香港的街道
其實他們的閱讀習慣沒有台灣人深厚,街上的書店也非常少
至於書報攤則是壓倒性的多,不過書報攤賣什麼東西大家都清楚
那,既然讀書習慣比較好,怎麼會這麼少人在圖書館借書呢?
以我生活的台北縣來說,2000年以前,各鄉鎮連個像樣的圖書館都沒有
(很難想像,台北縣這樣一個大縣,長久以來只有板橋有一個「文化中心」)
2000年來了有個會做事的縣長後,各鄉鎮才一個個開始有縣立圖書館分館出現
前幾年又開始館際通閱,更能找到自己想看的書
重點是,要先有東西在那裡,人家才會開始借書
台北縣人口這麼多,然而,像這樣的文化基層建設卻來得這麼晚,
我不能想像其他縣市現在的情況到底如何
台灣有多少人,家裡附近找不到公立圖書館?
我個人覺得這個問題才是燃眉之急,才是真正能將錢花在刀口上
將讀書人口培養起來,整個國民素質自然就提高
文化產業的復興,靠的是潛在的市場大小,
先把市場人口擴大,其他出版業,藝文事業,沒有蕭條的理由
台灣的文化中,仍然保留著「唯有讀書高」這種想法
其實東西只要在那裡,人就會去
好的圖書館很少有父母不願意帶孩子去的
但前提是,圖書館這東西要先有,才行
我覺得台灣這點的落後,到現在我還非常難以想像
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.50.72
※ 編輯: Epimenides 來自: 61.229.50.72 (02/25 22:48)
推
02/26 00:03, , 1F
02/26 00:03, 1F
→
02/26 00:04, , 2F
02/26 00:04, 2F
推
02/26 00:04, , 3F
02/26 00:04, 3F
→
02/26 00:04, , 4F
02/26 00:04, 4F
→
02/26 00:04, , 5F
02/26 00:04, 5F
→
02/26 00:06, , 6F
02/26 00:06, 6F
→
02/26 00:06, , 7F
02/26 00:06, 7F
→
02/26 01:37, , 8F
02/26 01:37, 8F
推
02/26 07:39, , 9F
02/26 07:39, 9F
推
02/26 12:02, , 10F
02/26 12:02, 10F
→
02/26 22:21, , 11F
02/26 22:21, 11F
→
02/26 22:22, , 12F
02/26 22:22, 12F
→
02/26 22:23, , 13F
02/26 22:23, 13F
→
02/26 22:24, , 14F
02/26 22:24, 14F
→
02/26 22:26, , 15F
02/26 22:26, 15F
→
02/26 22:28, , 16F
02/26 22:28, 16F
→
02/26 22:28, , 17F
02/26 22:28, 17F
→
02/26 22:30, , 18F
02/26 22:30, 18F
推
02/27 10:32, , 19F
02/27 10:32, 19F
→
02/27 10:33, , 20F
02/27 10:33, 20F
討論串 (同標題文章)