看板
[ biker ]
討論串[閒聊] 公投：「不強制」兩段式左轉成案的可能
共 12 篇文章
內容預覽:
認同你說的「法律上的強制就是強制讓你浪費時間和金錢去做相對安全的事情」. 像是安全帽、安全帶都是花費駕駛人的金錢和時間去做安全的事. 但強制兩段式待轉？. https://imgur.com/HAIIHse.jpg. 這是交通部自己公布的無人機空拍，並分析出事故衝突熱點. 有沒有發現基本上都是在待轉
(還有140個字)
內容預覽:
其實你有看過他的東西就會發現所謂待轉區辨待撞區只是某些人宣傳出來的內容而已. 在你講待撞區或者看到相關影片時，先用大腦想一下為什麼它們會被撞？. 絕大多數反對待轉區的人都會說因為政府要它們停在那邊所以被撞. 但事實是這樣嗎？那只是引導罷了. 安全帽是錯的，事實上在還沒有強制未戴安全帽要被罰錢之前.
(還有309個字)
內容預覽:
你貼的圖其實使用上是錯誤的. 你用這張圖是想要講述待轉之後行駛的路線與左側車輛的路線大幅度重疊. 故待轉區很危險. 但是想請問一下甚麼狀況下待轉區的車輛會和左側車輛交互？. 同時綠燈？. 待轉區機車過水直行？. 左側汽車闖紅燈. 左側車輛偏移道路未減速直接向右側行駛？. 請問一下下面這張圖和你上面提
(還有26個字)
內容預覽:
這個結論是你下的.... 我的原話是. 「這是交通部自己公布的無人機空拍，並分析出事故衝突熱點. 有沒有發現基本上都是在待轉格或是兩段式左轉的路徑上？」. 我也沒有提到待轉之後行駛的路線與左側車輛交互. 你指的是直行車和待轉車輛什麼時候會交互吧？. 一直都在交互啊！後車完全不會知道前車到底要待轉、右
(還有174個字)