看板
[ biker ]
討論串[新聞] 沈智慧推修法 機車族夜間、雨天要穿反光背心
共 11 篇文章
內容預覽:
這句話. 就打翻你自己的立意了. 第一. 我沒打算反對"提升辨識度"這件事情. 全時點燈不是只有機車而已.............. 還有汽車. 第二. 我不反對機車全面穿反光背心這件事. 但是汽車是否全面車身貼反光條??. 第三. 今天車禍是否肇因都是機車?. 如果都是因為機車三寶........
(還有1378個字)
內容預覽:
沈智慧這個人的程度大概是這樣啦. https://buzzorange.com/2019/03/08/eqmame-amend-the-law/. 她說：「這個 281 條（施強暴於直系血親尊親屬，未成傷）如果有爸爸強暴. 女兒的，判一年是不是太輕？」. 嗯不愧是中國政法大學經濟法學博士~很棒,不過
(還有316個字)
內容預覽:
發現很多人的思維有個很嚴重的盲點. 好像任何解決方案一定要適用所有的情境. 如果遺漏部分個案，這個解決方案就是垃圾. 反光背心有沒有用，大家心裡很清楚. 如果真的都沒用，市面上不會有那麼多反光產品. 問題是，一件反光背心才幾百. 然後你列出各種反光背心可能無法保護你的個案. 再來罵反光背心是個垃圾.
(還有5808個字)
內容預覽:
情境1. 機車燈開了. 汽車燈沒開. 汽車駕駛看到的是機車的車燈還是反光背心的反光?. 情境2....... 機車沒開燈. 汽車沒開燈......... 你反光背心有個屁用. 情境3....... 我曾經路上看到一個外套會反光的. 真的很亮. 然後被A柱擋到......... 那個地方車燈一樣照不到
(還有529個字)
內容預覽:
個人覺得啦，如果這種東西是實在能減少車禍量的，強制又有何不可？. 有人提到反光衣的認定問題，我是覺得就像有人還是會戴個西瓜皮，覺得自己的下巴. 只值那幾百塊，就隨他去吧. 再說，一件反光背心才幾百塊，比ABS/CBS還便宜多少倍 =.=. 相關新聞：(高速公路被撞成肉泥那個). https://tw
(還有1112個字)