Re: [閒聊] 車廠替政府背了多少黑鍋？

看板biker作者 (GYGY6GY)時間8月前 (2023/08/21 17:09), 8月前編輯推噓-3(21推 24噓 84→)
留言129則, 19人參與, 8月前最新討論串3/3 (看更多)
貨物稅的法規叫做貨物稅條例。 清楚規定，貨物稅是依照車廠“出廠價”來課徵。 貨物稅從來就不是依照“末端售價”課徵。 至於出廠價是多少？車廠不會告訴你，只有車廠工廠自己知道。因為出廠價一定是壓最低， 最節稅，單純就是工廠成本加基本利潤，這是最有利的。 等課徵完出廠價貨物稅之後，才是真正靠著營銷體系層層加價，最後在車行形成末端售價。 政府補助四千的貨物稅，對低價車出廠價來說幾乎接近貨物稅全額。然後這些錢政府補助給 車主的同時相當於幫助廠商行銷，希望車商維持平價銷售給民眾。 貨物稅是政策工具，是政府可以透過補助的方式，把從廠商收來的稅金補貼給民眾，藉以要 求車廠與時俱進、改善空污、平穩車價。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.144.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1692608980.A.359.html
推
08/21 17:33, 8月前 , 1F
最後一段 ㄏㄏ
08/21 17:33, 1F
推
08/21 17:34, 8月前 , 2F
哦豁
08/21 17:34, 2F
推
08/21 17:46, 8月前 , 3F
理想是美麗的 現實笑死
08/21 17:46, 3F
推
08/21 18:09, 8月前 , 4F
那沒繳稅金的就沒最後一段嚕
08/21 18:09, 4F
推
08/21 18:11, 8月前 , 5F
理想很豐滿
08/21 18:11, 5F
推
08/21 18:14, 8月前 , 6F
理想都巨乳，現實都貧乳。
08/21 18:14, 6F
→
08/21 18:28, 8月前 , 7F
藉以要求車廠與時俱進、改善空污、平穩車
08/21 18:28, 7F
→
08/21 18:28, 8月前 , 8F
價。
08/21 18:28, 8F
推
08/21 18:28, 8月前 , 9F
除非有商人願意將商品購入成本裡的稅額獨立
08/21 18:28, 9F
→
08/21 18:28, 8月前 , 10F
出來另外計算，不然貨物稅在源頭徵和在末端
08/21 18:28, 10F
→
08/21 18:28, 8月前 , 11F
徵的影響是一樣，都是未稅價格的 17%。
08/21 18:28, 11F
完全不是這樣。
→
08/21 18:29, 8月前 , 12F
車價真的穩阿！ 呵
08/21 18:29, 12F
→
08/21 18:30, 8月前 , 13F
與時距進？譬如換貼紙也是距進。
08/21 18:30, 13F
→
08/21 18:30, 8月前 , 14F
而現實就是，沒有人做生意會分開算，所以補
08/21 18:30, 14F
→
08/21 18:30, 8月前 , 15F
貼的效果並沒有直接免徵來的明顯和有感
08/21 18:30, 15F
→
08/21 18:32, 8月前 , 16F
改善空污？ 獨步全球7期排氣，Pm2.5該爆
08/21 18:32, 16F
→
08/21 18:32, 8月前 , 17F
還是爆
08/21 18:32, 17F
→
08/21 18:35, 8月前 , 18F
廠商收來的稅金補貼給民眾？你各位收到沒
08/21 18:35, 18F
→
08/21 18:35, 8月前 , 19F
有。
08/21 18:35, 19F
貨物稅補助限定條件，就是一種引導工具，不只是七期，另外例如節能電器也是，都是引導 汰舊換新，對節能、空污有幫助的機制，讓廠商與民眾願意汰換更新。
噓
08/21 18:45, 8月前 , 20F
今天是愚人節？
08/21 18:45, 20F
噓
08/21 19:27, 8月前 , 21F
不要把貨物稅都攪上一堆東西好嗎，想要
08/21 19:27, 21F
→
08/21 19:27, 8月前 , 22F
處理空污就去用燃料稅，然後正名
08/21 19:27, 22F
推
08/21 19:36, 8月前 , 23F
燃料稅這樣子學長跟小黃會上街抗議
08/21 19:36, 23F
推
08/21 19:45, 8月前 , 24F
穩定車價 穩定到 國外黃牌價格台灣白牌
08/21 19:45, 24F
→
08/21 19:45, 8月前 , 25F
車
08/21 19:45, 25F
推
08/21 20:04, 8月前 , 26F
所以DSNT你懂了嗎?不要再鬧笑話了
08/21 20:04, 26F
推
08/21 20:25, 8月前 , 27F
你什麼都沒說，然後就問我懂了嗎？在搞笑？
08/21 20:25, 27F
噓
08/21 20:32, 8月前 , 28F
笑死還平穩車價勒 那幹嘛台灣特例獨行
08/21 20:32, 28F
噓
08/21 20:33, 8月前 , 29F
多個六期七期的環保車出來 每期漲一次
08/21 20:33, 29F
噓
08/21 20:33, 8月前 , 30F
是你台灣有什麼領先全球的地方嗎？
08/21 20:33, 30F
噓
08/21 20:35, 8月前 , 31F
阿沒有舊車不就該死了
08/21 20:35, 31F
因為貨物稅是定額補助四千，而不是依照百分比補助，所以對車廠來說，大推加碼低價車， 能夠使補助費用發揮最大效用。 因此形成這幾年各廠爭相用低價車競爭的現象。 ※ 編輯: gwxrie847 (42.79.144.99 臺灣), 08/21/2023 23:16:36
→
08/21 23:27, 8月前 , 32F
你沒有任何說明，只丟了句完全不是這樣？..
08/21 23:27, 32F
→
08/21 23:29, 8月前 , 33F
不過也沒關係，那我就想請問一下，假設過一
08/21 23:29, 33F
→
08/21 23:29, 8月前 , 34F
手的利潤是 10%，那 1.17 x 1.1 x 1.1 ，和
08/21 23:29, 34F
→
08/21 23:30, 8月前 , 35F
1.1 x 1.1 x 1.17 對於末端的價格的差異在哪
08/21 23:30, 35F
推
08/21 23:32, 8月前 , 36F
樓上的算式不覺得利潤差很多嗎
08/21 23:32, 36F
還有 53 則推文
→
08/22 00:30, 8月前 , 90F
嗯，看來好像沒有繼續回應你推文的必要了..
08/22 00:30, 90F
→
08/22 04:06, 8月前 , 91F
1.17 x 1.1 x 1.1 和 1.1 x 1.1 x 1.17 差
08/22 04:06, 91F
→
08/22 04:06, 8月前 , 92F
很多好嗎？ 如果是政府能選，那當然會去選
08/22 04:06, 92F
→
08/22 04:07, 8月前 , 93F
1.1 x 1.1 x 1.17，這樣稅基是成本 x 1.21
08/22 04:07, 93F
→
08/22 04:07, 8月前 , 94F
，一樣抽 17%，抽的金額完全不同欸。
08/22 04:07, 94F
→
08/22 04:09, 8月前 , 95F
如果這 1.17 x 1.1 x 1.1 轉手的三次都是
08/22 04:09, 95F
→
08/22 04:09, 8月前 , 96F
同個人拿，那才叫沒差。
08/22 04:09, 96F
→
08/22 04:12, 8月前 , 97F
如果你理解是一樣的，那難怪你看不懂這篇
08/22 04:12, 97F
噓
08/22 05:46, 8月前 , 98F
你還是沒解釋台灣特立獨行的67期啊
08/22 05:46, 98F
噓
08/22 06:25, 8月前 , 99F
這種要替政府洗白的文章就免了
08/22 06:25, 99F
噓
08/22 06:25, 8月前 , 100F
當初是因為機車數量稀少跟汽車一樣珍貴
08/22 06:25, 100F
噓
08/22 06:26, 8月前 , 101F
所以才把他的貨物稅定義為奢侈稅
08/22 06:26, 101F
噓
08/22 06:27, 8月前 , 102F
然而與時俱進下機車已經變成民生必需
08/22 06:27, 102F
噓
08/22 06:27, 8月前 , 103F
不是住台北的沒機車等於沒腳了
08/22 06:27, 103F
噓
08/22 06:28, 8月前 , 104F
然後政府收錢收上癮了 捨不得放掉
08/22 06:28, 104F
噓
08/22 06:31, 8月前 , 105F
低價車爭相競爭 三陽表示原來超過
08/22 06:31, 105F
噓
08/22 06:32, 8月前 , 106F
60000還算是低價車啊 政府的標準
08/22 06:32, 106F
噓
08/22 06:33, 8月前 , 107F
還蠻特別的 收稅是按照比例收
08/22 06:33, 107F
噓
08/22 06:33, 8月前 , 108F
補助卻是定額補助 真的是笑死
08/22 06:33, 108F
噓
08/22 06:34, 8月前 , 109F
收稅還會隨著車價上漲而增加
08/22 06:34, 109F
噓
08/22 06:35, 8月前 , 110F
補助會被通膨吃掉 再加上獨步全球
08/22 06:35, 110F
噓
08/22 06:35, 8月前 , 111F
環保法規 多一期就加一次價
08/22 06:35, 111F
噓
08/22 06:36, 8月前 , 112F
後來發現多一期還不夠又蹦出了一期
08/22 06:36, 112F
噓
08/22 06:37, 8月前 , 113F
真的是為了挖民眾的錢不擇手段欸
08/22 06:37, 113F
噓
08/22 07:36, 8月前 , 114F
還平穩車價咧，意思是沒貨物稅車價要飛天
08/22 07:36, 114F
→
08/22 07:36, 8月前 , 115F
囉..….......
08/22 07:36, 115F
→
08/22 08:39, 8月前 , 116F
如果政府能選？你在搞什麼笑？政府當然能選
08/22 08:39, 116F
→
08/22 08:39, 8月前 , 117F
，不然貨物稅條例是誰訂立的？消費者嗎？
08/22 08:39, 117F
→
08/22 08:44, 8月前 , 118F
跟 S 兄的討論就說過了，中間那段誰拿多拿
08/22 08:44, 118F
→
08/22 08:44, 8月前 , 119F
少對消費者根本沒差，因為消費者所承受的價
08/22 08:44, 119F
→
08/22 08:44, 8月前 , 120F
格都是 1.4157 倍出廠價（以此例來說），這
08/22 08:44, 120F
→
08/22 08:44, 8月前 , 121F
個才是消費者該關心的，也才是我一直強調的
08/22 08:44, 121F
推
08/22 08:45, 8月前 , 122F
我讚成立刻廢除關稅、貨物稅、奢侈稅
08/22 08:45, 122F
→
08/22 08:48, 8月前 , 123F
不要老是看到偏向一點自己論點的文章就急著
08/22 08:48, 123F
→
08/22 08:48, 8月前 , 124F
黏上去，學著會自己分辨重點在哪好嗎？
08/22 08:48, 124F
→
08/22 09:16, 8月前 , 125F
重點是，我是消費者，不管這個貨物稅是在前
08/22 09:16, 125F
→
08/22 09:16, 8月前 , 126F
端收還是後端收，對我的影響是一樣的；不會
08/22 09:16, 126F
→
08/22 09:16, 8月前 , 127F
因為是車行拿多還是政府拿多，我負擔就不同
08/22 09:16, 127F
→
08/22 09:23, 8月前 , 128F
如果你理解是不一樣的，那難怪你看不懂這段
08/22 09:23, 128F
噓
08/22 15:06, 8月前 , 129F
車庫法、單人持有複數台數加稅先做
08/22 15:06, 129F
‣ 更多 gwxrie847 的文章
文章代碼(AID): #1auodKDP (biker)
‣ 更多 gwxrie847 的文章
文章代碼(AID): #1auodKDP (biker)