[問題] 機車違停也要2張以上車之前後照片？

看板biker作者 (ヾ(●゜▽゜●))時間9月前 (2023/07/26 09:35), 編輯推噓26(28推 2噓 82→)
留言112則, 31人參與, 9月前最新討論串1/1
想請問檢舉機車違停也需要2張以上之前後照片嗎？ http://i.imgur.com/WCzeonN.jpg
像上圖車上沒人，但還是被員警不舉發 http://i.imgur.com/ok6nHEP.jpg
而且馬路上那個位置幾乎都有汽車違停也無法拍到正面 機車正面也沒有車牌，不懂要拍兩張的意義在哪裡 之前檢舉對面（信義區）也是人行道機車違停只附一張照片就有過 請問也有人檢舉機車違停被要求要附2張以上照片的嗎？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116UG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.178.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1690335350.A.252.html
推
07/26 09:40, 9月前 , 1F
我都錄影
07/26 09:40, 1F
推
07/26 10:19, 9月前 , 2F
用密錄器拍輕鬆自在不會被違規魔人發現
07/26 10:19, 2F
推
07/26 10:38, 9月前 , 3F
照片要兩張時間差3分鐘以上才能檢
07/26 10:38, 3F
→
07/26 10:38, 9月前 , 4F
舉違停，1張只能檢舉臨停
07/26 10:38, 4F
→
07/26 10:39, 9月前 , 5F
因為人不在車上並不是停車要件，因
07/26 10:39, 5F
→
07/26 10:39, 9月前 , 6F
為卸貨也屬於臨停，而卸貨有可能導
07/26 10:39, 6F
→
07/26 10:39, 9月前 , 7F
致人不在車附近
07/26 10:39, 7F
→
07/26 10:40, 9月前 , 8F
違規停車和違規臨時停車，罰則不同
07/26 10:40, 8F
推
07/26 10:45, 9月前 , 9F
就是要刁你 這很明顯啊
07/26 10:45, 9F
→
07/26 10:47, 9月前 , 10F
檢舉臨停。違停要等三分鐘
07/26 10:47, 10F
→
07/26 10:48, 9月前 , 11F
我沒那個美國時間等，所以都是送臨停比較
07/26 10:48, 11F
→
07/26 10:48, 9月前 , 12F
簡單過
07/26 10:48, 12F
→
07/26 11:04, 9月前 , 13F
感謝各位專家回答，我會改送違規臨時停
07/26 11:04, 13F
→
07/26 11:04, 9月前 , 14F
車
07/26 11:04, 14F
→
07/26 11:05, 9月前 , 15F
錄影，少於三分鐘檢舉臨停，超過三
07/26 11:05, 15F
→
07/26 11:05, 9月前 , 16F
分鐘才是違停
07/26 11:05, 16F
→
07/26 11:06, 9月前 , 17F
這種沒嚴重妨礙通行的就算了啦，併
07/26 11:06, 17F
→
07/26 11:07, 9月前 , 18F
排停車跟嚴重妨礙通行再請他收紅包
07/26 11:07, 18F
→
07/26 11:07, 9月前 , 19F
就好
07/26 11:07, 19F
→
07/26 11:08, 9月前 , 20F
照片白車直接停紅線，結果無法檢舉
07/26 11:08, 20F
→
07/26 11:08, 9月前 , 21F
他
07/26 11:08, 21F
推
07/26 11:12, 9月前 , 22F
擺明刁你
07/26 11:12, 22F
推
07/26 11:30, 9月前 , 23F
這種併排 臨停/違停 不會過
07/26 11:30, 23F
推
07/26 12:02, 9月前 , 24F
低能警啊 直接套用四輪的標準不會變通
07/26 12:02, 24F
→
07/26 12:02, 9月前 , 25F
四輪附2照不同角度是能確認車子真的停那
07/26 12:02, 25F
→
07/26 12:02, 9月前 , 26F
機車看到沒駕駛 明顯就能判斷是停車
07/26 12:02, 26F
→
07/26 12:02, 9月前 , 27F
至少能開違規臨停 不知道腦殘警在刁什麼
07/26 12:02, 27F
推
07/26 12:06, 9月前 , 28F
明顯就是要刁你啊
07/26 12:06, 28F
推
07/26 12:09, 9月前 , 29F
要送檢舉我是一次送兩種單一定中一張
07/26 12:09, 29F
推
07/26 12:13, 9月前 , 30F
臨停不是要可移動狀態嗎?!
07/26 12:13, 30F
→
07/26 12:13, 9月前 , 31F
人不在就不是可移動了吧
07/26 12:13, 31F
推
07/26 12:54, 9月前 , 32F
笑死，汽車不去檢舉，
07/26 12:54, 32F
→
07/26 12:54, 9月前 , 33F
檢舉停在樹旁邊的機車？？？
07/26 12:54, 33F
推
07/26 12:56, 9月前 , 34F
還是擋到白車副駕駛開門，才檢舉？？，
07/26 12:56, 34F
→
07/26 13:04, 9月前 , 35F
併排臨停遇過停在內縮機車位和紅線之
07/26 13:04, 35F
→
07/26 13:04, 9月前 , 36F
間的不舉發，說沒佔用到車道不影響交
07/26 13:04, 36F
→
07/26 13:04, 9月前 , 37F
通，蛤？
07/26 13:04, 37F
→
07/26 13:05, 9月前 , 38F
汽車怎檢舉？ 又不開放民眾檢舉紅線違
07/26 13:05, 38F
→
07/26 13:05, 9月前 , 39F
停
07/26 13:05, 39F
還有 33 則推文
推
07/26 23:22, 9月前 , 73F
以下併排停車案例
07/26 23:22, 73F
→
07/26 23:23, 9月前 , 74F
07/26 23:23, 74F
→
07/26 23:24, 9月前 , 75F
07/26 23:24, 75F
→
07/26 23:25, 9月前 , 76F
以原po案例 如圖1 第3個 不算併排
07/26 23:25, 76F
→
07/26 23:26, 9月前 , 77F
題外話 還有圖2第3個 很多人以為併排
07/26 23:26, 77F
→
07/26 23:27, 9月前 , 78F
其實不是
07/26 23:27, 78F
→
07/26 23:28, 9月前 , 79F
圖2第3個 紅線轉變成15cm邊線白線 且沒
07/26 23:28, 79F
→
07/26 23:29, 9月前 , 80F
人行道 這樣也不算併排(15cm線的左邊與
07/26 23:29, 80F
→
07/26 23:30, 9月前 , 81F
右邊各停一台汽/機車)
07/26 23:30, 81F
→
07/26 23:33, 9月前 , 82F
而且併排有分 併排臨停(55-1-4)
07/26 23:33, 82F
→
07/26 23:34, 9月前 , 83F
與併排停車(56-2)
07/26 23:34, 83F
推
07/27 01:22, 9月前 , 84F
有檢舉fb社團，那邊很多檢舉教學
07/27 01:22, 84F
→
07/27 08:03, 9月前 , 85F
原諒別人的不注意
07/27 08:03, 85F
噓
07/27 09:16, 9月前 , 86F
人行道沒畫車格就一定不能停
07/27 09:16, 86F
→
07/27 09:16, 9月前 , 87F
幹嘛一定要拍到禁止牌子？又是廢鴿一隻
07/27 09:16, 87F
→
07/27 09:16, 9月前 , 88F
某樓你倒是找找哪裡的人行道沒畫車格
07/27 09:16, 88F
→
07/27 09:16, 9月前 , 89F
卻可以合法停機車？貼上來讓大家長見識
07/27 09:16, 89F
推
07/27 09:18, 9月前 , 90F
原po是檢舉違停人行道 又不是併排
07/27 09:18, 90F
→
07/27 09:18, 9月前 , 91F
本來就不可能是併排………
07/27 09:18, 91F
推
07/27 09:24, 9月前 , 92F
這不是雙不雙標的問題，已經矯枉過正
07/27 09:24, 92F
→
07/27 09:24, 9月前 , 93F
誰來看都覺得是刻意刁難
07/27 09:24, 93F
→
07/27 09:24, 9月前 , 94F
但也可能是台北承辦的統一標準
07/27 09:24, 94F
→
07/27 09:24, 9月前 , 95F
那就不能只怪這位承辦
07/27 09:24, 95F
→
07/27 09:24, 9月前 , 96F
想了解看看就直接打電話去問
07/27 09:24, 96F
→
07/27 09:24, 9月前 , 97F
就能知道是這位太菜搞錯標準
07/27 09:24, 97F
→
07/27 09:24, 9月前 , 98F
或是他就特立獨行
07/27 09:24, 98F
→
07/27 09:24, 9月前 , 99F
也許接電話的承辦就能幫你改舉發
07/27 09:24, 99F
推
07/27 09:34, 9月前 , 100F
我之前檢舉兩個人行道違也是附一張照片
07/27 09:34, 100F
→
07/27 09:35, 9月前 , 101F
而已還是舉發了 只能說每個警察標準很迷
07/27 09:35, 101F
推
07/27 10:00, 9月前 , 102F
07/27 10:00, 102F
→
07/27 10:12, 9月前 , 103F
裡面有解釋慢車道違停/併排 構成的條件
07/27 10:12, 103F
推
07/27 10:18, 9月前 , 104F
看路面邊線在哪啊 再參考併排態樣那兩張
07/27 10:18, 104F
→
07/27 10:18, 9月前 , 105F
另外新竹承辦對於路面邊線外有車格
07/27 10:18, 105F
→
07/27 10:18, 9月前 , 106F
這種標線劃設有問題的情況
07/27 10:18, 106F
→
07/27 10:18, 9月前 , 107F
還是會舉發併排 令人感到意外
07/27 10:18, 107F
推
07/27 10:25, 9月前 , 108F
那種只能申訴
07/27 10:25, 108F
→
07/27 11:41, 9月前 , 109F
違停都是垃圾
07/27 11:41, 109F
推
07/27 12:04, 9月前 , 110F
1.違規“臨”停；2.廣角的照片
07/27 12:04, 110F
推
07/27 23:01, 9月前 , 111F
人行道不一定可以檢舉 有些是建築退縮
07/27 23:01, 111F
→
07/27 23:02, 9月前 , 112F
那些是私人土地 就不能檢舉
07/27 23:02, 112F
‣ 更多 kaedehsu 的文章
文章代碼(AID): #1am7Xs9I (biker)