[新聞] 機車人行道 騎樓違停 最快明年可開罰！

看板biker作者 (十元作家)時間1年前 (2022/12/28 18:18), 1年前編輯推噓14(31推 17噓 75→)
留言123則, 63人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:三立 2.記者署名:羅珮瑜 周冠宇 3.完整新聞標題: 台灣要洗刷"行人地獄"汙名！機車人行道.騎樓違停亂象多 最快明年起可拍照檢舉 4.完整新聞內文: 騎士騎在人行道想要找停車位、或是狹窄騎樓下一半被機車占滿，這些NG畫面已經變成台 灣日常，台灣機車比例高，騎士禮讓行人觀念不足，人車爭道險像環生。 根據統計每年因為交通事故，死亡人數約3千人，為了洗刷"行人地獄"這個外媒給的形容 ，政府決定例草案修法。以後在橋樑、隧道、圓環、人行道、快車道這些地方停車要小心 ，明年開始如果民眾拍照檢舉臨停開罰300-600元，違停最重罰1200元。 民眾隨手拍照檢舉騎士很無奈，幾乎都有被檢舉經驗，除此之外如果載東西不穩也納入檢 舉項目，最重開罰1.8萬元，最快明年上半年實施。透過檢舉罰錢來約束騎士行為減少意 外發生，但也怕有心人報復亂檢舉，衍生出其他亂象。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.youtube.com/watch?v=67VYwfovBhM
6.心得及附註： 目前正在初審草案階段 是說 這騎樓違停本來就還蠻哭的 下雨天停到整個騎樓沒辦法走 被逼著走在車道上 是常有的事 但拍照檢舉這部分就不知道該說什麼 汽車並排停車 把整個車道佔死的比比皆是 以台中來說 個人覺得最嚴重的大概就中山路 803國軍醫院 勤益科大那段 常常有汽車雙黃燈 直接停在機車優先道 甚至並排違停就開始買飯買有的沒的 而現在汽車部分拍照縮限 即便駕駛人違停 導致其他用路人被堵著 也只能報警 而報警到警察來 又是30分鐘以上的事 搞不好也沒來 之前我騎機車去楊朝弘診所看病 (大信街50號) 機車好好地停在停車格內 出來看到一台三寶汽車直接停在機車停車格後方 所有機車都沒辦法出來 我就在現場報警 等了將近1個多小時 警察也沒到場 直到違停駕駛出現 女友直接爆氣 當著駕駛面 尻歪她的後照鏡 最後也沒等到警察來..... 然後機車就能直接由民眾拍照檢舉罰款 這到底什麼鬼島 當然也不是要要求什麼不法之平等 但法規這樣設 對汽車不當使用者來說未免未免 太寬容了點... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.188.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1672222720.A.455.html
推
12/28 18:19, 1年前 , 1F
機你妹，騎樓商家廚房佔用抓不抓
12/28 18:19, 1F
→
12/28 18:20, 1年前 , 2F
再來沒有騎樓時，人行道設施有廣設嗎？
12/28 18:20, 2F
→
12/28 18:20, 1年前 , 3F
汽車領牌時需要準備停車位文件嗎？
12/28 18:20, 3F
確實 購買車輛時停車位本來也就是購買考量之一 沒有考量先買再來怪東怪西蠻藉口的
推
12/28 18:28, 1年前 , 4F
好棒喔 這排終於可以下去了
12/28 18:28, 4F
→
12/28 18:28, 1年前 , 5F
12/28 18:28, 5F
→
12/28 18:28, 1年前 , 6F
12/28 18:28, 6F
→
12/28 18:28, 1年前 , 7F
12/28 18:28, 7F
→
12/28 18:28, 1年前 , 8F
12/28 18:28, 8F
印象中人行道除非有車位 否則不可停車 私人騎樓的話似乎行人可通過就不算違規（不可堵死）
推
12/28 18:29, 1年前 , 9F
機車比例高 可使用道路卻少 停車點設計也
12/28 18:29, 9F
→
12/28 18:29, 1年前 , 10F
差
12/28 18:29, 10F
不知道什麼時候政府才能正視機車使用者遠遠多於汽車使用者的事實
推
12/28 18:32, 1年前 , 11F
汽機車違停亂象 為啥改善方式不是增設停
12/28 18:32, 11F
→
12/28 18:32, 1年前 , 12F
車格/位 直接先罰
12/28 18:32, 12F
其實就像一樓說的 購買時本來就要考量車位問題 但有時候是也蠻無奈的 因為機車在非台北地區幾乎屬於民生必須的交通工具 但政府給的車位就這麼多
推
12/28 18:32, 1年前 , 13F
因為違規成本太低
12/28 18:32, 13F
→
12/28 18:33, 1年前 , 14F
G大的照片是哪個縣市？台南市會劃
12/28 18:33, 14F
→
12/28 18:33, 1年前 , 15F
綠線可以停車。
12/28 18:33, 15F
→
12/28 18:36, 1年前 , 16F
那邊是基隆啦
12/28 18:36, 16F
噓
12/28 18:43, 1年前 , 17F
紅明顯 並排是民眾可檢舉項目
12/28 18:43, 17F
→
12/28 18:43, 1年前 , 18F
不用等警察
12/28 18:43, 18F
我翻一下行車記錄器 今晚 我要大開殺戒
推
12/28 18:47, 1年前 , 19F
以前就能罰了，偏要搞什麼低能限縮檢舉，
12/28 18:47, 19F
→
12/28 18:47, 1年前 , 20F
可以檢舉人行道違停好像施恩給民眾一樣
12/28 18:47, 20F
推
12/28 18:57, 1年前 , 21F
1000萬台機車，200萬機車停車位，等看好戲
12/28 18:57, 21F
※ 編輯: nowitzkixd (110.28.24.235 臺灣), 12/28/2022 19:04:00
噓
12/28 19:14, 1年前 , 22F
記者真他媽逗 什麼叫做以後在這些地
12/28 19:14, 22F
→
12/28 19:14, 1年前 , 23F
方停車要小心了 要不要乾脆寫檢舉魔
12/28 19:14, 23F
→
12/28 19:14, 1年前 , 24F
人的大勝利
12/28 19:14, 24F
提醒小心不要違規還好啦 檢舉魔人這詞我也不太能接受就是 不會不要違規喔 違規魔人 ※ 編輯: nowitzkixd (110.28.24.235 臺灣), 12/28/2022 19:18:40
推
12/28 19:32, 1年前 , 25F
不是啊 他這樣講就是可以違停但要小
12/28 19:32, 25F
→
12/28 19:32, 1年前 , 26F
心被檢舉的意思，而且還寫什麼被檢
12/28 19:32, 26F
→
12/28 19:32, 1年前 , 27F
舉很無奈，寫文章的角度就是建立在
12/28 19:32, 27F
→
12/28 19:32, 1年前 , 28F
可以違停+檢舉者讓大家很無奈的角度
12/28 19:32, 28F
→
12/28 19:32, 1年前 , 29F
上
12/28 19:32, 29F
那我就真的不知道了 我個人是沒有這麼不要臉過 這種這麼特殊的思維實在離我太遠了 比較沒辦法想像 ※ 編輯: nowitzkixd (110.28.24.235 臺灣), 12/28/2022 19:37:39
推
12/28 19:41, 1年前 , 30F
機車停車格 也要畫多一點 車位地獄
12/28 19:41, 30F
推
12/28 19:42, 1年前 , 31F
四輪就不敢抓違停，馬的柿子真的挑軟
12/28 19:42, 31F
還有 52 則推文
→
12/29 10:39, 1年前 , 84F
政府停車位先規劃出來吧
12/29 10:39, 84F
推
12/29 10:49, 1年前 , 85F
丟臉丟到國外就嚴加取締，違停害死
12/29 10:49, 85F
→
12/29 10:49, 1年前 , 86F
人結果限縮檢舉，酒駕只有公布個資
12/29 10:49, 86F
→
12/29 10:49, 1年前 , 87F
罰則不痛不癢，台灣人命就是不值錢
12/29 10:49, 87F
→
12/29 10:55, 1年前 , 88F
有些地方，首先要有人行道或騎樓才有得拍
12/29 10:55, 88F
→
12/29 11:05, 1年前 , 89F
檢舉並排一樣會被刁啦... 林口拍到並排駕駛
12/29 11:05, 89F
→
12/29 11:06, 1年前 , 90F
座開門也檢舉不成立~
12/29 11:06, 90F
推
12/29 12:19, 1年前 , 91F
騎樓規定不是各縣市不一樣嗎？
12/29 12:19, 91F
推
12/29 12:31, 1年前 , 92F
提到很多地方本來就不能停吧至於騎樓不
12/29 12:31, 92F
→
12/29 12:31, 1年前 , 93F
是縣市條例要解套嗎？
12/29 12:31, 93F
推
12/29 14:02, 1年前 , 94F
笑死 早知道學隔壁早年把一樓騎樓圍起
12/29 14:02, 94F
→
12/29 14:02, 1年前 , 95F
來,規矩一堆
12/29 14:02, 95F
噓
12/29 14:28, 1年前 , 96F
紅線違停不能拍照檢舉 騎樓違停可拍照檢舉
12/29 14:28, 96F
→
12/29 14:28, 1年前 , 97F
四輪仔又贏一次
12/29 14:28, 97F
→
12/29 14:57, 1年前 , 98F
政府只會罰錢嗎，人本安全都不會嗎？
12/29 14:57, 98F
→
12/29 14:57, 1年前 , 99F
每次只會提高罰鍰，然後警察又不取締
12/29 14:57, 99F
→
12/29 14:57, 1年前 , 100F
取締太認真又被民代靠北
12/29 14:57, 100F
推
12/29 16:34, 1年前 , 101F
12/29 16:34, 101F
→
12/29 16:34, 1年前 , 102F
12/29 16:34, 102F
→
12/29 16:42, 1年前 , 103F
可拍照檢舉然後不給舉發 還演戲啊
12/29 16:42, 103F
推
12/29 17:08, 1年前 , 104F
汽車呢? 商家呢?
12/29 17:08, 104F
→
12/29 17:09, 1年前 , 105F
紅線呢?
12/29 17:09, 105F
推
12/29 18:29, 1年前 , 106F
永遠都是外媒報導才會改善，笑死
12/29 18:29, 106F
噓
12/30 00:13, 1年前 , 107F
台灣一堆歧視機車仔的!只抓機車不抓汽車
12/30 00:13, 107F
→
12/30 00:29, 1年前 , 108F
其實付費的機車停車場滿多的吧
12/30 00:29, 108F
→
12/30 00:30, 1年前 , 109F
關鍵在於大部分人只想停免錢的，以及
12/30 00:30, 109F
→
12/30 00:31, 1年前 , 110F
無法接受停好車還要走一段路
12/30 00:31, 110F
推
12/30 08:40, 1年前 , 111F
機車就真的多 又不給人停 又是吃屎
12/30 08:40, 111F
→
12/30 08:41, 1年前 , 112F
政府在搞 不想辦法解決停車問題
12/30 08:41, 112F
推
12/30 14:16, 1年前 , 113F
12/30 14:16, 113F
→
12/30 14:16, 1年前 , 114F
12/30 14:16, 114F
→
12/30 14:16, 1年前 , 115F
好了啦华国
12/30 14:16, 115F
→
12/30 19:45, 1年前 , 116F
汽車違停應該一起加入
12/30 19:45, 116F
噓
12/31 02:36, 1年前 , 117F
那要停哪裡 只會限制 不會創造 限制容易
12/31 02:36, 117F
→
12/31 02:36, 1年前 , 118F
而且交通最大的問題是馬路上會死人的那些
12/31 02:36, 118F
→
12/31 02:37, 1年前 , 119F
騎樓 人行道就是停整排也不至於沒法通行
12/31 02:37, 119F
→
12/31 13:37, 1年前 , 120F
哇靠 樓上神邏輯
12/31 13:37, 120F
→
12/31 15:40, 1年前 , 121F
騎樓不是人行樓，行人滾出騎樓。
12/31 15:40, 121F
→
12/31 19:40, 1年前 , 122F
低能，就沒停車位才停，真的是二輪
12/31 19:40, 122F
→
12/31 19:40, 1年前 , 123F
賤民真可憐
12/31 19:40, 123F
‣ 更多 nowitzkixd 的文章
文章代碼(AID): #1Zh1W0HL (biker)
‣ 更多 nowitzkixd 的文章
文章代碼(AID): #1Zh1W0HL (biker)