Re: [問題] 直行車車禍

看板biker作者 (niji)時間1年前 (2022/07/13 18:25), 1年前編輯推噓16(16推 0噓 24→)
留言40則, 14人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
先謝謝大家熱烈回覆 更新一下現況 http://i.imgur.com/EhJLPVo.jpg
週末至派出所拿了初判表 意料之外的初判表上我是無肇責 與對方通電話，對方顯然對初判表嗤之以鼻 跳針說自己傷勢如何如何 甚至覺得我的這張初判表造假（她還沒拿，問我哪裡取得的，認為我不可能無肇責） 問我要賠多少和解之類的 不過還是會擔心如果對方申請車鑑或直接提告 後續判決翻車的可能 目前徵詢律師意見 初判對方全責我無肇責，即便後續車鑑應該也不容易變我方全責 已先準備診斷證明及財損估價單 試做談判籌碼 ※ 引述《niji5143 (niji)》之銘言： : 事故發生地點：三重 過圳街/重新路口 : 時間：6/22 1930左右 : 事發經過： : 以下為我的視角+監視器畫面 : 雙方皆為機車，皆未超速，我車速較對方快 : 我靠車道右側直行，對方於車道偏中 : 行經路口前對方在我左前方約0.5-1個車身位置 : 於路口處對方擦撞我車身 : 雙方倒地 : 示意圖 : http://i.imgur.com/C7GzASF.jpg
: http://i.imgur.com/RD81HXL.jpg
: 問題一：撞擊前我在對方後方，是否會有超車不慎（右側超車）的問題？ : 看監視器時承辦員警也一直想把責任往我超車去帶 : 問題二：撞擊發生時我在對方右前方（對方撞我車身），非我車頭撞對方車身，這樣我肇 : 責是否會較輕？ : 問題三：感覺對方是要往待轉區，對方未閃方向燈，但爬文好像說去待轉區不必閃燈？ : 我這邊是想幫他解釋為啥他會往右撞我，直行騎3X還要被撞我也是整個莫名其妙 : 我雙載皆擦傷，對方雙載後座擦傷，駕駛好像開刀住院（聯絡不上駕駛，後座轉述） : 怕被告，請救我QQ : 有沒有過往判例能參考？ : 備：我這台破車沒行車記錄器 : 或是否有人當天剛好在現場能提供畫面？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.250.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1657707921.A.351.html
推
07/13 18:37, 1年前 , 1F
感謝分享
07/13 18:37, 1F
推
07/13 18:50, 1年前 , 2F
呵呵 當初還一堆人說原po剪線XD
07/13 18:50, 2F
推
07/13 19:17, 1年前 , 3F
果然和我當初想的一樣，沒吃過的肉羹，哪
07/13 19:17, 3F
→
07/13 19:17, 1年前 , 4F
知好不好吃，不過通常五五開比較可能，應
07/13 19:17, 4F
→
07/13 19:17, 1年前 , 5F
該是對造的筆錄差了！
07/13 19:17, 5F
推
07/13 19:24, 1年前 , 6F
先講，我上一篇沒回原po
07/13 19:24, 6F
→
07/13 19:25, 1年前 , 7F
不過命運樹你等人家把無責初判結果說出
07/13 19:25, 7F
→
07/13 19:25, 1年前 , 8F
來才馬後砲嘴其他人感覺也沒啥立場欸XD
07/13 19:25, 8F
推
07/13 19:48, 1年前 , 9F
因為當初最近很紅的影片哥第一時間就跳
07/13 19:48, 9F
→
07/13 19:48, 1年前 , 10F
出來說他剪線 我後來就沒什麼注意那篇文
07/13 19:48, 10F
→
07/13 19:48, 1年前 , 11F
了 剛剛才跑回去看原來有這麼多人說他剪
07/13 19:48, 11F
→
07/13 19:48, 1年前 , 12F
只是影片哥怎麼一天到晚在被打臉
07/13 19:48, 12F
推
07/13 19:51, 1年前 , 13F
因為這種沒看到影片的很難斷定是什麼情
07/13 19:51, 13F
→
07/13 19:51, 1年前 , 14F
況 我才會抱持著稍微看過就好的心態
07/13 19:51, 14F
推
07/13 19:55, 1年前 , 15F
還好那篇我什麼都沒說
07/13 19:55, 15F
推
07/13 20:01, 1年前 , 16F
一堆人隔空抓藥還說的好像他當場看到一
07/13 20:01, 16F
→
07/13 20:01, 1年前 , 17F
樣就很糗
07/13 20:01, 17F
→
07/13 20:12, 1年前 , 18F
我現在比較擔心是後續車鑑或上法院會不
07/13 20:12, 18F
→
07/13 20:12, 1年前 , 19F
會翻車
07/13 20:12, 19F
→
07/13 20:13, 1年前 , 20F
雖然我主觀真的是直走騎一騎被撞，但完
07/13 20:13, 20F
→
07/13 20:13, 1年前 , 21F
全無肇責我也算有點意外
07/13 20:13, 21F
推
07/13 20:16, 1年前 , 22F
看樓主的照片，應該是因為單條車道所以沒
07/13 20:16, 22F
→
07/13 20:16, 1年前 , 23F
有超車問題@@ 不過雖然說兩台車都速度很
07/13 20:16, 23F
→
07/13 20:16, 1年前 , 24F
慢，零肇責我其實也有一點意外啦…本來以
07/13 20:16, 24F
→
07/13 20:16, 1年前 , 25F
為大概55
07/13 20:16, 25F
推
07/13 20:23, 1年前 , 26F
沒特別意外的話　肇責不會輕易改變
07/13 20:23, 26F
→
07/13 20:24, 1年前 , 27F
你只要想　要跟對方要多少錢　就好
07/13 20:24, 27F
→
07/13 20:25, 1年前 , 28F
直接提告　也要先送調解
07/13 20:25, 28F
推
07/13 20:45, 1年前 , 29F
有保第三 兩手一攤都丟給別人搞定
07/13 20:45, 29F
→
07/13 20:45, 1年前 , 30F
買保險啊…
07/13 20:45, 30F
推
07/14 01:53, 1年前 , 31F
看來沒被認定右側超車，那零肇責應該是
07/14 01:53, 31F
→
07/14 01:53, 1年前 , 32F
用撞擊點來認定
07/14 01:53, 32F
推
07/14 02:05, 1年前 , 33F
怎麼會把一個員警的判斷當作聖旨呢？對方一
07/14 02:05, 33F
→
07/14 02:05, 1年前 , 34F
定鑑定的啦
07/14 02:05, 34F
→
07/14 09:37, 1年前 , 35F
沒影片很難判斷..但初判表不是絕對
07/14 09:37, 35F
推
07/14 12:17, 1年前 , 36F
有問題就上法院
07/14 12:17, 36F
推
07/14 12:23, 1年前 , 37F
事實是如何就如何，嘴人還需要什麼立場?
07/14 12:23, 37F
推
07/14 16:47, 1年前 , 38F
為什麼你初判表這麼快就拿到阿?
07/14 16:47, 38F
車鑑才30天後吧，初判當下就能申請了
→
07/14 16:47, 1年前 , 39F
6/22發生車禍 理論上要30天後才能
07/14 16:47, 39F
→
07/14 16:47, 1年前 , 40F
向警方申請
07/14 16:47, 40F
※ 編輯: niji5143 (1.200.250.196 臺灣), 07/14/2022 19:03:37
‣ 更多 niji5143 的文章
文章代碼(AID): #1YpfsHDH (biker)
‣ 更多 niji5143 的文章
文章代碼(AID): #1YpfsHDH (biker)