Re: [閒聊] 重新橋區間測速取消
※ 引述《xxwilliamxx (william)》之銘言：
: RT, 剛剛無聊滑到新聞說新北市交通局早上10點宣佈取消重新橋機車專用道區間測速，
看
: 到這邊只有一個想法
: 我每年繳的稅金又這樣浪費在這沒有意義的東西上了
: 不專心檢討真正出車禍的主要原因，只會覺得是車速過高才會出車禍
: 結果到頭來被數據打臉才趕快取消 真的無言
: https://i.imgur.com/SY2mMer.jpg
很想告訴新北市交通局：「問題不在速度、笨蛋！」
重新橋要降低機車死傷的方法非常簡單：開放快車道給機車行駛就好。又直又安全的路，
從肇事分析來看，快車道幾乎沒有什麼嚴重車禍，為什麼？因為車道又寬又直，順順往前
是能出什麼車禍？那為什麼安全的路不給機車走？瞎扯汽機車混流危險，弄出一個上橋前
混流、上橋分流、下橋混流，意義何在？
但這麼簡單的方法卻永遠不可能被實行，因為舊時代的公務員們充滿各種歧視與偏見，新
北市交通局壓根做不到打臉自己、承認奉為圭臬的「車種分流」，把二輪限制在高風險的
路段行駛才是禍因。
這些人口口聲聲說他們首要目標是大家行車的安全，實際上卻是把自己廉價的自尊以及四
輪的權益看得比二輪的命都來的重要，這就是官僚殺人。
7/9，大家一起站出來，奪回我們安全回家的路。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.148.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1657185407.A.035.html
推
07/07 17:28,
1年前
, 1F
07/07 17:28, 1F
→
07/07 17:38,
1年前
, 2F
07/07 17:38, 2F
推
07/07 17:50,
1年前
, 3F
07/07 17:50, 3F
推
07/07 18:03,
1年前
, 4F
07/07 18:03, 4F
→
07/07 18:03,
1年前
, 5F
07/07 18:03, 5F
→
07/07 18:13,
1年前
, 6F
07/07 18:13, 6F
→
07/07 18:14,
1年前
, 7F
07/07 18:14, 7F
→
07/07 18:14,
1年前
, 8F
07/07 18:14, 8F
推
07/07 18:25,
1年前
, 9F
07/07 18:25, 9F
→
07/07 18:35,
1年前
, 10F
07/07 18:35, 10F
推
07/07 18:41,
1年前
, 11F
07/07 18:41, 11F
推
07/07 18:57,
1年前
, 12F
07/07 18:57, 12F
推
07/07 19:08,
1年前
, 13F
07/07 19:08, 13F
推
07/07 19:39,
1年前
, 14F
07/07 19:39, 14F
→
07/07 19:39,
1年前
, 15F
07/07 19:39, 15F
推
07/07 20:21,
1年前
, 16F
07/07 20:21, 16F
→
07/07 20:21,
1年前
, 17F
07/07 20:21, 17F
推
07/07 21:44,
1年前
, 18F
07/07 21:44, 18F
→
07/07 21:58,
1年前
, 19F
07/07 21:58, 19F
→
07/07 21:58,
1年前
, 20F
07/07 21:58, 20F
推
07/07 22:08,
1年前
, 21F
07/07 22:08, 21F
→
07/07 22:15,
1年前
, 22F
07/07 22:15, 22F
→
07/07 22:15,
1年前
, 23F
07/07 22:15, 23F
推
07/08 01:33,
1年前
, 24F
07/08 01:33, 24F
推
07/08 08:34,
1年前
, 25F
07/08 08:34, 25F
→
07/08 08:51,
1年前
, 26F
07/08 08:51, 26F
→
07/08 08:51,
1年前
, 27F
07/08 08:51, 27F
→
07/08 09:16,
1年前
, 28F
07/08 09:16, 28F
→
07/08 09:16,
1年前
, 29F
07/08 09:16, 29F
推
07/08 10:18,
1年前
, 30F
07/08 10:18, 30F
→
07/08 10:18,
1年前
, 31F
07/08 10:18, 31F
推
07/08 22:06,
1年前
, 32F
07/08 22:06, 32F
討論串 (同標題文章)
