Re: [新車] DRG Force2.0
看板biker作者Derek324kimo ( D for Demon)時間2年前 (2021/10/25 01:04)推噓15(17推 2噓 18→)留言37則, 19人參與討論串2/2 (看更多)
這台車話題真的有點多、多到好像值得回一篇文...
---
Q1. 為啥還是155、排氣量不能更大?
Y1. 因為現行沒有排量更大的動力單元可以用,
YMT或者YMRT不是10年前的地位、沒辦法想研發什麼就研發什麼,
以東南亞、亞洲或者全球市場來看,
符合極距的除了125和這顆155外、接下來沒意外要直衝250,
為了台灣市場多研發一個1XX c.c.的引擎?除非年銷量10萬顆而且可以外銷。
Q2. 為啥還是這個車架、難道不能大一點嗎?
A2. 沿用舊的又會被講沒有新意,新的符合BlueCore架構而且成本面上更實際,
同樣的問題,
YMT或者YMRT都不是10年前的市場規格、預算更是受到限制,
除非能夠確保這個車架可以流通全球或者至少東南亞通用,
不然上面也不可能給你預算讓你玩第二套甚至第三套,
有多少錢自然只能做多少事情。
Q3. Force都不休旅了
A3. 所以官方定調這次的主打在都會騎乘、反正說法是Force代表力和運動,
只要符合官方主題就好... 吧?
Q4. 試駕又不是正式版本、YMT是不是要搞東搞西?
A4. 這是試乘採用試做車的理由我猜測是生產進度受到影響,
外加官方又希望能夠儘早推動整個銷售企劃的進度才會如此選擇,
包含先前的BW'S沒記錯也是試做車,
否則YMT一貫的做法(印象中)是媒體試駕車都會直接領牌、以正式版本為主。
Q5. 試做車、Prototype和正式版本有什麼差別?
A5. 我的認知Prototype的完成度最低、與市售車的差異會是最大,
當中很多規格或者設定都還會有大幅度調整的可能性,
包括環保法規的影響、實際配件的選用或者是成本的考量,
KRV當時比較像是Prototype的狀況、因為車測與環保相關檢驗還沒完成的樣子;
試做車是在規格完全定調之後少量生產的批次,
除了是將車輛作為送測用途外、也會拿來檢驗生產上的品管問題或者做其他測試,
某些情況下也會提供媒體進行測試(掛試車牌)並感受車輛大致上的表現,
因為基本等同於後續正式量產車,
高機率只會有外殼密合度、機件運作狀況或者穩定度的問題,
而量產車就... 大家買到是怎樣就怎樣。
Q6. 試做車與量產車有沒有可能不一樣?
A6. 不排除任何可能性的情況下確實會,
但我認為如果要陰謀論到這種程度、那乾脆試駕報導都不要看好了,
就像某些水貨商驗車和交車的狀態不一樣,
買車的人會要求車子的狀況要跟驗車當時完全相同?
那大車乾脆交車時就附一個醜醜的防燙蓋、用鐵絲綁上去一起送你算了...
回到文章最開始的問題是DRG和Force 2.0怎麼選,
我的想法是等有車了自己去試比較實際,
DRG目前會遇到的狀況是除了已知的車廂深淺度、油耗和關乎個人喜好的外型外,
採用Bosch系統的廠商都有極強烈的晶片待料問題,
Force 2.0用的是Advics、日本那邊似乎供貨還算正常,
腳踏我認為見仁見智,
可能鞋子US 10號以內都還算寬裕(Timberland或者其他靴款斟酌),
BlueCore引擎真的很省油、但儀表和其他配備也的確比較陽春,
只是擺在TCS面前... 看是希望車子有LED還是循跡?
其他欠改什麼的我覺得都是買車以後個人喜好才會需要考量的,
更多時候其實預算有到、關鍵配備還行而且看得中意就能買了,
哪來那麼多問題或者陰謀。
--
集いし願いが新たに輝く星となる!
光指す道となれ!
シンクロ召喚!
飛翔せよ
『スターダスト・ドラゴン』!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.101.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1635095068.A.415.html
推
10/25 01:10,
2年前
, 1F
10/25 01:10, 1F
→
10/25 01:12,
2年前
, 2F
10/25 01:12, 2F
推
10/25 01:22,
2年前
, 3F
10/25 01:22, 3F
但他們就想叫做Force... 有啥辦法,還是改叫FMAX?
推
10/25 01:27,
2年前
, 4F
10/25 01:27, 4F
DRG依照喜好還是要改的、像我就不太喜歡那種硬梆梆的感覺...
噓
10/25 01:31,
2年前
, 5F
10/25 01:31, 5F
好險我沒說過我專業。
推
10/25 01:57,
2年前
, 6F
10/25 01:57, 6F
推
10/25 02:40,
2年前
, 7F
10/25 02:40, 7F
→
10/25 02:40,
2年前
, 8F
10/25 02:40, 8F
→
10/25 02:40,
2年前
, 9F
10/25 02:40, 9F
→
10/25 03:34,
2年前
, 10F
10/25 03:34, 10F
→
10/25 03:34,
2年前
, 11F
10/25 03:34, 11F
推
10/25 03:53,
2年前
, 12F
10/25 03:53, 12F
→
10/25 03:53,
2年前
, 13F
10/25 03:53, 13F
→
10/25 04:26,
2年前
, 14F
10/25 04:26, 14F
→
10/25 08:59,
2年前
, 15F
10/25 08:59, 15F
→
10/25 08:59,
2年前
, 16F
10/25 08:59, 16F
→
10/25 09:00,
2年前
, 17F
10/25 09:00, 17F
→
10/25 09:01,
2年前
, 18F
10/25 09:01, 18F
→
10/25 09:01,
2年前
, 19F
10/25 09:01, 19F
我記得KRV當時有直接說還在調整中、而且試駕是在正式發表前,
而差異在於Prototype仍有較大程度會有機率更動,
生產試做/檢驗車則會有小瑕疵但絕大多數與量產車無異,
看的人當然可以覺得這不可信,
但就如我所說的、如果全盤抱持不信任的話,
大可省去看各種報導評測的體驗心得,
畢竟3C產業也是有工程用機交付媒體先行測試體驗的這種慣例,
能不能接受還是見仁見智。
推
10/25 09:23,
2年前
, 20F
10/25 09:23, 20F
→
10/25 09:24,
2年前
, 21F
10/25 09:24, 21F
→
10/25 09:24,
2年前
, 22F
10/25 09:24, 22F
試駕前後都會說明、只是可能忘記或者忽略掉了吧。
推
10/25 10:22,
2年前
, 23F
10/25 10:22, 23F
推
10/25 11:33,
2年前
, 24F
10/25 11:33, 24F
推
10/25 16:02,
2年前
, 25F
10/25 16:02, 25F
不知道、詢問官方定調絕對會是各種模稜兩可,
可以預期會是「都有在持續追蹤研究、保留任何可能性,敬請期待」這樣的回覆,
而且每個車廠大概都會是這樣;
隔壁四輪米國品牌的某車系那樣又是另一回事了。
※ 編輯: Derek324kimo (1.169.101.214 臺灣), 10/25/2021 16:16:21
推
10/25 16:24,
2年前
, 26F
10/25 16:24, 26F
→
10/25 16:35,
2年前
, 27F
10/25 16:35, 27F
推
10/25 19:34,
2年前
, 28F
10/25 19:34, 28F
→
10/25 19:34,
2年前
, 29F
10/25 19:34, 29F
→
10/25 19:59,
2年前
, 30F
10/25 19:59, 30F
推
10/25 20:29,
2年前
, 31F
10/25 20:29, 31F
推
10/26 10:10,
2年前
, 32F
10/26 10:10, 32F
→
10/26 10:10,
2年前
, 33F
10/26 10:10, 33F
推
10/26 21:39,
2年前
, 34F
10/26 21:39, 34F
噓
10/26 23:19,
2年前
, 35F
10/26 23:19, 35F
推
10/27 00:08,
2年前
, 36F
10/27 00:08, 36F
推
10/27 01:27,
2年前
, 37F
10/27 01:27, 37F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
新車
121
377