[問題] 車禍的初判結果與請教

看板biker作者 (A_A)時間2年前 (2021/08/30 22:35), 編輯推噓20(21推 1噓 73→)
留言95則, 26人參與, 2年前最新討論串1/1
先祝大家都還是能行車平安沒事情 小弟在上個月晚上下班發生車禍(雙方皆為機車) 下圖是事發現場的路口圖(紅色為我，藍色為對方) https://imgur.com/MnjtkiG
對方輕傷，當晚就回家 我是被撞擊的那方，右鎖骨骨折，開刀住院四天另外需休養三個月 去做筆錄的時候有看到警方放路口監視器給我看 看監視錄影器時可以大致判斷對方是直接衝出 我就是騎到紅藍線的地方時被對方衝撞(我車速大概30左右) 近期收到的初判表就像前面發車禍文來尋問的大大一樣先個打50大板，如下 https://imgur.com/Wr6LrMj
想請教以下幾點 1. 一開始認知是對方是單行道，就路權來說應該是我路權優先 但後來再看一下，這只是陸橋擋在中間，其實都是雙線道? 2. 警方有說路口監視錄影器在和解階段不會提供，應該是真的還是他唬爛我XD? 3. 承2，因為確認過路口監視錄影器，對方基本上就是三寶行為 路口無減速我直接被擊落，初判說我未停止再開也滿奇怪的， 但還是不先多做評論 若是送肇事鑑定，是否會翻路口監視器，作為判斷依據? 還是就跟很多大大所講的，肇事鑑定呵呵XD? 以上再請各位大大有知道相關知識的話再請分享了 感謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.99.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1630334159.A.DC0.html
→
08/30 22:48, 2年前 , 1F
不太懂，為什麼你覺得自己路權是優先？
08/30 22:48, 1F
→
08/30 22:52, 2年前 , 2F
痾，所以我第2行補了還是其實兩方都雙線道?
08/30 22:52, 2F
推
08/30 22:52, 2年前 , 3F
很奇怪都網狀線是要停什麼
08/30 22:52, 3F
→
08/30 22:53, 2年前 , 4F
停也是對方停
08/30 22:53, 4F
推
08/30 22:56, 2年前 , 5F
我覺得應該是對方要讓你吧
08/30 22:56, 5F
推
08/30 22:57, 2年前 , 6F
你就送鑑定
08/30 22:57, 6F
→
08/30 22:57, 2年前 , 7F
不用跟警察吵這麼多
08/30 22:57, 7F
推
08/30 22:58, 2年前 , 8F
恩 直接鑑定吧
08/30 22:58, 8F
推
08/30 23:01, 2年前 , 9F
08/30 23:01, 9F
→
08/30 23:21, 2年前 , 10F
你有減速嗎？被撞不一定是無責哦
08/30 23:21, 10F
→
08/30 23:31, 2年前 , 11F
如果沒有陸橋，搞不好會開成左方車未讓右方車
08/30 23:31, 11F
推
08/30 23:37, 2年前 , 12F
幹道之於支道的路權 大於 禮讓右方車輛
08/30 23:37, 12F
推
08/30 23:39, 2年前 , 13F
08/30 23:39, 13F
→
08/30 23:39, 2年前 , 14F
dr
08/30 23:39, 14F
→
08/30 23:39, 2年前 , 15F
1分多那邊
08/30 23:39, 15F
→
08/30 23:49, 2年前 , 16F
REAW大，我到路口是連減速的機會都沒有XD，另外也是在想沒
08/30 23:49, 16F
→
08/30 23:50, 2年前 , 17F
陸橋的問題，不過也並非求一定責任，想確認肇事鑑定會翻路
08/30 23:50, 17F
→
08/30 23:51, 2年前 , 18F
口監視錄影器的話，對方肇責高應該是沒問題
08/30 23:51, 18F
→
08/31 07:13, 2年前 , 19F
那路口很亂啊，被上面陸橋擋，又有地下道。
08/31 07:13, 19F
→
08/31 07:13, 2年前 , 20F
但說真的，有行車紀錄器證明有做到停車再開的話，就不會被
08/31 07:13, 20F
→
08/31 07:14, 2年前 , 21F
初判弄這條，但就我所知，大同路那向根本沒人停車再開啦..
08/31 07:14, 21F
→
08/31 07:18, 2年前 , 22F
就看這隻有沒有拍到吧
08/31 07:18, 22F
推
08/31 08:03, 2年前 , 23F
說真的台灣停的地方根本沒人會停了再開..
08/31 08:03, 23F
推
08/31 08:38, 2年前 , 24F
趕快花3000送鑑定 這會拖很久 祝早日康復
08/31 08:38, 24F
推
08/31 08:39, 2年前 , 25F
沒紅綠燈 這種明顯會有視線死角的地方你也沒停下或放慢嘛
08/31 08:39, 25F
→
08/31 08:40, 2年前 , 26F
只能說經驗不夠摟 在台灣騎車或開車真的要把防衛性駕駛的
08/31 08:40, 26F
→
08/31 08:40, 2年前 , 27F
觀念點滿 每次在馬路上都要把自己以外的人車當神經病
08/31 08:40, 27F
推
08/31 08:53, 2年前 , 28F
你會被撞 表示 你已經在網格上了 早已超過停止線
08/31 08:53, 28F
→
08/31 08:53, 2年前 , 29F
該停止的是他! 再加上你沒有反應時間閃躲 送鑑定
08/31 08:53, 29F
→
08/31 08:54, 2年前 , 30F
你無肇事責任的機會很高
08/31 08:54, 30F
→
08/31 09:05, 2年前 , 31F
送鑑定，警方初判有點偏條件反射要件齊了他就認定有責
08/31 09:05, 31F
→
08/31 09:13, 2年前 , 32F
應讓右方車，說不定會有
08/31 09:13, 32F
→
08/31 09:14, 2年前 , 33F
黃網線不能停 路權在你 去鑑定吧 順便裝行車紀錄器
08/31 09:14, 33F
→
08/31 09:34, 2年前 , 34F
讓在交通法規上是指要停下來讓有路權方先行，但黃網線
08/31 09:34, 34F
→
08/31 09:35, 2年前 , 35F
設立的目的是防止該區域交通阻塞所以禁止臨停，因此你
08/31 09:35, 35F
→
08/31 09:35, 2年前 , 36F
要讓右方車就必然違反禁止臨停的規定這不合理的
08/31 09:35, 36F
推
08/31 09:52, 2年前 , 37F
這初判有問題阿，你要停的地方是進入路口的地方，你在
08/31 09:52, 37F
→
08/31 09:52, 2年前 , 38F
橋下黃網線是不能停，要保持路口淨空，是撞你的那向要
08/31 09:52, 38F
→
08/31 09:52, 2年前 , 39F
停，他地上有停字，花3000檢定吧，這路口不適用左讓右，
08/31 09:52, 39F
→
08/31 09:52, 2年前 , 40F
你這向路權絕對比較大
08/31 09:52, 40F
推
08/31 09:55, 2年前 , 41F
台灣垃圾道路設計跟可悲的考照制度造成的
08/31 09:55, 41F
推
08/31 10:10, 2年前 , 42F
警察說什麼都當耳邊風就好，一堆不懂得又愛未審先判，
08/31 10:10, 42F
→
08/31 10:10, 2年前 , 43F
送鑑定最準
08/31 10:10, 43F
→
08/31 10:28, 2年前 , 44F
停止線畫在那邊根本沒辦法觀察來車 有夠謎
08/31 10:28, 44F
→
08/31 10:48, 2年前 , 45F
那個路口不大，可是很複雜，只能畫在那就是。
08/31 10:48, 45F
→
08/31 10:50, 2年前 , 46F
旁邊還有個地下道，整個路口車流其實不小，動線又亂。
08/31 10:50, 46F
→
08/31 10:52, 2年前 , 47F
然後這個路口最麻煩的是，總共有四個車道可以匯入這路口，
08/31 10:52, 47F
→
08/31 10:52, 2年前 , 48F
大同路一個，民族路兩個，地下道上來一個，全都畫停字。
08/31 10:52, 48F
→
08/31 10:53, 2年前 , 49F
但實際上地下道或是大同路口，要我做停車再開我還真不敢..
08/31 10:53, 49F
→
08/31 10:53, 2年前 , 50F
真的煞停應該蠻高機率會被後車直接撞上來。
08/31 10:53, 50F
→
08/31 11:04, 2年前 , 51F
先謝過各位的回覆。
08/31 11:04, 51F
→
08/31 11:04, 2年前 , 52F
還有VL大大，你圖片圈的監視錄影器
08/31 11:04, 52F
→
08/31 11:04, 2年前 , 53F
就是我去做筆錄的時候看的那支
08/31 11:04, 53F
推
08/31 12:07, 2年前 , 54F
你都離停那麼遠了 到底跟你停有什麼關係XD
08/31 12:07, 54F
推
08/31 12:12, 2年前 , 55F
反正就撞到了啊！我看起來就是路權比較大小而已啊！
08/31 12:12, 55F
→
08/31 12:12, 2年前 , 56F
花3000元保心安也行啊
08/31 12:12, 56F
→
08/31 12:14, 2年前 , 57F
你也不可能全然責，只是比較小而已
08/31 12:14, 57F
→
08/31 12:14, 2年前 , 58F
全然無責*
08/31 12:14, 58F
→
08/31 12:16, 2年前 , 59F
就看板上各位大大是否有得分享，不然申請結果沒變浪費時間
08/31 12:16, 59F
→
08/31 12:17, 2年前 , 60F
這種東西很看運氣，除非有影片證明你確實已經做到停車再開
08/31 12:17, 60F
→
08/31 12:17, 2年前 , 61F
，不然硬要咬你這條也無解，就像一堆路口未減速就吃一個未
08/31 12:17, 61F
→
08/31 12:17, 2年前 , 62F
感恩各位的意見指教
08/31 12:17, 62F
→
08/31 12:18, 2年前 , 63F
注意車前狀況之類的。
08/31 12:18, 63F
推
08/31 12:46, 2年前 , 64F
這邊我會停下來再開啦 每天走三不五時就車禍 沒被按過喇叭
08/31 12:46, 64F
推
08/31 13:00, 2年前 , 65F
停車再開是要駕駛確認路口狀況，你車道的停止線，那個位
08/31 13:00, 65F
→
08/31 13:00, 2年前 , 66F
置最好是能確認到對方路口狀況，一堆莫名其妙的規劃
08/31 13:00, 66F
→
08/31 13:04, 2年前 , 67F
也不能說那位置畫停車再開沒用，因為雖看不到右側來車，但
08/31 13:04, 67F
→
08/31 13:04, 2年前 , 68F
左側會有地下道上來跟陸橋旁邊的路，是會交會的。
08/31 13:04, 68F
推
08/31 16:13, 2年前 , 69F
08/31 16:13, 69F
→
08/31 16:15, 2年前 , 70F
說到“停車再開”覺得最奇葩的設置位置在嘉義彌陀路,經
08/31 16:15, 70F
→
08/31 16:15, 2年前 , 71F
過斑馬線確實要減速,但是要完全停止再開真的很奇怪
08/31 16:15, 71F
→
08/31 16:20, 2年前 , 72F
可能是因為四周一堆學校的關係吧
08/31 16:20, 72F
→
08/31 16:21, 2年前 , 73F
彌陀路最奇葩的地方是有個路口慢車道搞了個左轉專用道
08/31 16:21, 73F
→
08/31 16:22, 2年前 , 74F
但是慢車道的號誌綠燈只允許直行紅燈不開放左轉，那條
08/31 16:22, 74F
→
08/31 16:22, 2年前 , 75F
專用道變成陷阱般的存在XD
08/31 16:22, 75F
→
08/31 16:26, 2年前 , 76F
停止線前停車確認左側來側這部份沒爭議但今天車禍碰撞
08/31 16:26, 76F
→
08/31 16:26, 2年前 , 77F
並非左側來車才是問題，以黃網線設立的目的進入後不得
08/31 16:26, 77F
→
08/31 16:27, 2年前 , 78F
逗留不是嗎？如果在這種路口因為進入黃網線前有寫停所
08/31 16:27, 78F
→
08/31 16:27, 2年前 , 79F
以要在黃網線上停下來等那網線是劃好玩的嗎？
08/31 16:27, 79F
→
08/31 16:32, 2年前 , 80F
老實說以原PO這個例子，只有對方做到停車再開才有機會避免
08/31 16:32, 80F
→
08/31 16:32, 2年前 , 81F
，對方假如是連減速都沒有衝出來，看到差不多下秒就撞了。
08/31 16:32, 81F
推
08/31 18:32, 2年前 , 82F
支幹道打平,雙方皆直行又打平,原po左方車輸對方右方車
08/31 18:32, 82F
推
08/31 22:08, 2年前 , 83F
這路口超亂 每次經過都感覺隨時會被撞 祝原PO早日康
08/31 22:08, 83F
→
08/31 22:08, 2年前 , 84F
復
08/31 22:08, 84F
→
09/01 12:13, 2年前 , 85F
路口有停字的你沒停車再開直接出去被撞絕對不可能無責，
09/01 12:13, 85F
→
09/01 12:13, 2年前 , 86F
同理路口有慢字的你沒減速直接出去也是一樣，想要完全無
09/01 12:13, 86F
→
09/01 12:13, 2年前 , 87F
責就是你從頭到尾都完全合規，沒有任何一樣是不照規定
09/01 12:13, 87F
→
09/01 12:14, 2年前 , 88F
來，這樣你才有機會得到無責的判定，初判看起來並沒有
09/01 12:14, 88F
→
09/01 12:14, 2年前 , 89F
錯啊
09/01 12:14, 89F
噓
09/01 23:12, 2年前 , 90F
都已經在黃網線上了是要停個雕啦? 停了也看不到那台車啦
09/01 23:12, 90F
→
09/02 12:30, 2年前 , 91F
不用糾結網狀線上能不能停，那個停字又不是在網狀線上。
09/02 12:30, 91F
→
09/02 12:30, 2年前 , 92F
重點其實跟樓上 yoyo 大說的一樣，有沒有做到停車再開。
09/02 12:30, 92F
→
09/02 12:31, 2年前 , 93F
道路交通標誌標線號誌設置規則 第 177 條，有講到停字就是
09/02 12:31, 93F
→
09/02 12:32, 2年前 , 94F
必須停車再開，沒做到的話，初判這樣寫是正常的。
09/02 12:32, 94F
→
09/02 12:32, 2年前 , 95F
但這路口的設計合不合理是另一個議題就是。
09/02 12:32, 95F
‣ 更多 a2310o 的文章
文章代碼(AID): #1XBEpFt0 (biker)