[閒聊] 被逼向分隔島雷殘 女騎士腿磨慘

看板biker作者 (COMbbs)時間2年前 (2021/07/23 09:03), 編輯推噓45(60推 15噓 129→)
留言204則, 82人參與, 2年前最新討論串1/1
大漢橋機車道的車禍 https://pse.is/3hqfru 罪魁禍首是中間那個硬鑽的沒錯 可是很多高架道路的機車道都像這樣窄到一個靠北 有時候只要一台慢車就是塞整條了 當初設計的都不考慮台灣機車使用量的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.147.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1627002198.A.3C6.html
推
07/23 09:08, 2年前 , 1F
速限40 你不守規則
07/23 09:08, 1F
→
07/23 09:37, 2年前 , 2F
機車道真的很可怕...但那些官...算了他們根本不在乎
07/23 09:37, 2F
→
07/23 09:39, 2年前 , 3F
設計只有分汽車跟other，什麼機車？
07/23 09:39, 3F
→
07/23 09:42, 2年前 , 4F
這跟道路設計沒關係吧，要換道超車的連後照鏡都不看，今天給
07/23 09:42, 4F
→
07/23 09:43, 2年前 , 5F
他整個車道超車不看後面還是會被撞啊
07/23 09:43, 5F
→
07/23 09:47, 2年前 , 6F
機車喜歡走大車道的可以去走新海橋，享受跟四輪並行的快感
07/23 09:47, 6F
→
07/23 09:55, 2年前 , 7F
說這跟設計無關也太華，完完全全就設計問題還無關XDD
07/23 09:55, 7F
→
07/23 09:55, 2年前 , 8F
避免併排
07/23 09:55, 8F
推
07/23 09:56, 2年前 , 9F
說跟設計無關是在講笑話嗎www
07/23 09:56, 9F
→
07/23 09:58, 2年前 , 10F
走新海橋只有一個車道是要並行三小，難怪會說跟設計無關，
07/23 09:58, 10F
→
07/23 09:58, 2年前 , 11F
跟腦子比較有關
07/23 09:58, 11F
→
07/23 09:58, 2年前 , 12F
To 原po，當初設計根本就沒考慮二輪，怎麼會有使用量XD
07/23 09:58, 12F
→
07/23 10:01, 2年前 , 13F
一個標準車道也可以分割使用，大漢橋兩個機車就不會走了嗎？
07/23 10:01, 13F
→
07/23 10:02, 2年前 , 14F
兩個機車道中間又不是雙白線就可以讓你跨道超車，這個車禍是
07/23 10:02, 14F
→
07/23 10:03, 2年前 , 15F
超車不當導致，請問道路要怎麼設計讓這起車禍不發生？
07/23 10:03, 15F
→
07/23 10:05, 2年前 , 16F
光復橋兩個標準車道沒有禁行機車夠寬了吧，還是會看到車禍啊
07/23 10:05, 16F
→
07/23 10:06, 2年前 , 17F
新海橋上還有警示牌叫車子不要沒事並行，就是不知道誰技術跟
07/23 10:06, 17F
→
07/23 10:07, 2年前 , 18F
影片裡面的一樣差，騎一騎開一開都會扭來扭去撞到別人
07/23 10:07, 18F
→
07/23 10:11, 2年前 , 19F
難道要像重陽橋大彎道那樣全部雙白線，限速25不准超車才叫好
07/23 10:11, 19F
→
07/23 10:17, 2年前 , 20F
還有新海橋早年是有畫快慢車道，只是橋寬太窄，車道寬度不夠
07/23 10:17, 20F
→
07/23 10:18, 2年前 , 21F
又把車道線塗掉變成單一混合車道
07/23 10:18, 21F
推
07/23 10:19, 2年前 , 22F
被壓迫久了 就只能拿更爛的設計來對比
07/23 10:19, 22F
推
07/23 10:20, 2年前 , 23F
真的要把那該死的車種分流而設計的分隔島取消
07/23 10:20, 23F
→
07/23 10:23, 2年前 , 24F
真的智障的像是新北大橋，蓋完以後才發現沒規劃給機車走，在
07/23 10:23, 24F
→
07/23 10:24, 2年前 , 25F
在橋外掛一條更窄曲度更大的機車道
07/23 10:24, 25F
推
07/23 10:24, 2年前 , 26F
那我問你嘛 為什麼機車不能走一般車道? 一定要走機車
07/23 10:24, 26F
→
07/23 10:25, 2年前 , 27F
道跟狗洞? 什麼歪理
07/23 10:25, 27F
→
07/23 10:26, 2年前 , 28F
民權大橋機車道夠寬了吧，台北上三重兩個標準車道寬，然後沒
07/23 10:26, 28F
推
07/23 10:27, 2年前 , 29F
自己可以選擇，沒人逼你。我都走快車道，三年被檢舉兩
07/23 10:27, 29F
→
07/23 10:27, 2年前 , 30F
次，平均成本比汽油便宜百倍
07/23 10:27, 30F
→
07/23 10:27, 2年前 , 31F
事就會看到白癡四輪轉進去再倒退出來
07/23 10:27, 31F
→
07/23 10:28, 2年前 , 32F
要走標準到自己走啊，你是四輪或紅黃牌安心走，白牌就賭運氣
07/23 10:28, 32F
→
07/23 10:29, 2年前 , 33F
天天看有機車跑快車道，看你怕不怕而已。
07/23 10:29, 33F
推
07/23 10:30, 2年前 , 34F
用白牌騎成本才划算，紅黃牌稅金我都不知道可以繳幾年
07/23 10:30, 34F
→
07/23 10:30, 2年前 , 35F
被檢舉的罰單了
07/23 10:30, 35F
噓
07/23 10:41, 2年前 , 36F
我也覺得機車為什麼不能上國道
07/23 10:41, 36F
→
07/23 10:42, 2年前 , 37F
這件車禍主要肇因就是右方機車幾乎全責了啊！告死他
07/23 10:42, 37F
→
07/23 10:42, 2年前 , 38F
啊！
07/23 10:42, 38F
→
07/23 10:43, 2年前 , 39F
不管是不是違規超車或變換車道未打燈
07/23 10:43, 39F
還有 125 則推文
→
07/24 06:28, 2年前 , 165F
車禍就是路太小，如果今天他畫兩線道，結果寬度是剛
07/24 06:28, 165F
→
07/24 06:28, 2年前 , 166F
剛好一拜一拜，兩台機車並行時後照鏡跟後照鏡只會距
07/24 06:28, 166F
→
07/24 06:28, 2年前 , 167F
離五公分，離太遠就撞牆，靠太近就擦撞，這才叫設計
07/24 06:28, 167F
→
07/24 06:28, 2年前 , 168F
問題，路權歸路權，我知道你都在意路權，但這車禍明
07/24 06:28, 168F
→
07/24 06:28, 2年前 , 169F
顯就那低能三寶的問題
07/24 06:28, 169F
推
07/24 06:34, 2年前 , 170F
就算台北橋一樣有車禍沒錯
07/24 06:34, 170F
噓
07/24 07:08, 2年前 , 171F
又車這種鑽法，你檢討的是設計？
07/24 07:08, 171F
推
07/24 09:04, 2年前 , 172F
這邊工程設計有問題沒錯，但這次出事是駕照濫發讓這種硬
07/24 09:04, 172F
→
07/24 09:04, 2年前 , 173F
鑽三寶上路然後沒有積極執法取締這種北七不是？
07/24 09:04, 173F
推
07/24 10:40, 2年前 , 174F
兩台慢車並行很討厭，但硬超就是不對
07/24 10:40, 174F
噓
07/24 10:42, 2年前 , 175F
講得好像路大條什麼車禍就沒了一樣
07/24 10:42, 175F
噓
07/24 10:49, 2年前 , 176F
這種鑽法左邊是砂石車就gg了
07/24 10:49, 176F
推
07/24 11:13, 2年前 , 177F
華國正腐向來都只考慮消滅機車不知道嗎？
07/24 11:13, 177F
推
07/24 11:22, 2年前 , 178F
側面死角轉頭啊，看不到就轉多一點
07/24 11:22, 178F
推
07/24 14:41, 2年前 , 179F
路大條至少會降低啊，所有橋有機車道的車禍最多，沒有的就
07/24 14:41, 179F
→
07/24 14:41, 2年前 , 180F
少阿
07/24 14:41, 180F
推
07/24 21:36, 2年前 , 181F
以後開車騎車出車禍撞分隔島撞路邊防護條的都可以說是
07/24 21:36, 181F
→
07/24 21:36, 2年前 , 182F
設計不良，再大條一點，不要弄分隔島防護條就不會撞到
07/24 21:36, 182F
→
07/24 21:36, 2年前 , 183F
啦
07/24 21:36, 183F
推
07/24 23:42, 2年前 , 184F
這大概只有機場跑道才能滿足了
07/24 23:42, 184F
→
07/25 07:21, 2年前 , 185F
路大條一樣會有車禍，但道路設計也是肇事原因，別整天
07/25 07:21, 185F
→
07/25 07:21, 2年前 , 186F
以為自己就不會有事自己最安全啦
07/25 07:21, 186F
噓
07/25 08:53, 2年前 , 187F
那個硬要鑽縫隙根本白目 一看就知道過不去；
07/25 08:53, 187F
→
07/25 08:53, 2年前 , 188F
是說這種機車道真的很窄 即使我慢騎靠右 突然有車子從
07/25 08:53, 188F
→
07/25 08:53, 2年前 , 189F
我左邊咻過去也是會被嚇到
07/25 08:53, 189F
噓
07/25 10:34, 2年前 , 190F
道路設計哪來肇事原因？硬拗對爭取路權一點幫助都沒有
07/25 10:34, 190F
→
07/26 00:45, 2年前 , 191F
每天吵這些有夠無聊的
07/26 00:45, 191F
推
07/26 05:14, 2年前 , 192F
對啊吵政治吵政黨派系炒房炒股都比較有意義呢，路權？
07/26 05:14, 192F
→
07/26 05:14, 2年前 , 193F
誰管你死活啊。台灣一年死三千人不當一回事嘛，無愧於
07/26 05:14, 193F
→
07/26 05:14, 2年前 , 194F
鬼島之名。反正多數人就是認為死也死不到我身上XD也對
07/26 05:14, 194F
→
07/26 05:14, 2年前 , 195F
啦，爭取路權不代表就不出事故，不爭取路權的也可能沒
07/26 05:14, 195F
→
07/26 05:14, 2年前 , 196F
事，交通危害跟你我息息相關，但台灣人就是蒙著眼跟自
07/26 05:14, 196F
→
07/26 05:14, 2年前 , 197F
己說沒這回事
07/26 05:14, 197F
→
07/26 05:15, 2年前 , 198F
uvegotmail：硬拗對爭取路權沒幫助，無腦更可能對生活
07/26 05:15, 198F
→
07/26 05:15, 2年前 , 199F
造成疑慮就是了QQ
07/26 05:15, 199F
噓
07/26 16:09, 2年前 , 200F
事故原因100%是不當超車 不用扯機車道
07/26 16:09, 200F
推
07/27 08:24, 2年前 , 201F
賤民專用道 摔死幾百人政府也不會在意的
07/27 08:24, 201F
→
07/27 08:24, 2年前 , 202F
車速分流取代車種分流才是正解 +汽機車發照嚴謹制度
07/27 08:24, 202F
→
07/27 21:28, 2年前 , 203F
無論如何還是小心一點
07/27 21:28, 203F
推
07/28 16:07, 2年前 , 204F
道路要改革的地方太多了 堪比交通革命 哪位敢縱身一跳？
07/28 16:07, 204F
‣ 更多 BBScom 的文章
文章代碼(AID): #1W-XLMF6 (biker)