Re: [閒聊] 騎機車要左轉的 可以安全一點嗎

看板biker作者 (肥龍公主)時間3年前 (2020/12/17 09:31), 3年前編輯推噓12(35推 23噓 123→)
留言181則, 44人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
底下的回文你們吵到頭破血流又能怎樣 替二輪護航的 尖峰時段來台北市看看大家怎麼騎車 不要跟我扯一大堆幹話了 在台北市開車上下班你就知道機車族多靠北 當然四輪仔也好不到哪去 也是很多各種違規垃圾 最根本的問題在罰則太輕 罰則輕就算了.. 違規還常常不被舉發 在台灣 檢舉達人這種人才 卻還被社會風氣給抵制 好 就算違規又開到單 但還會有民眾找垃圾民代關說 跑到警局大小聲 這些才是根本問題 其實自己想一想 上一次騎車違規被舉發是多久以前的事了 我至少五年以上 那次的紅單還是超速12公里被拍到 啊也沒罰多少啊 不痛不養... 總而言之，假設今天罰則提高 違規迴轉、跨線、闖紅燈之類的違規 一件舉發確定就是罰2萬以上 我就不信台灣交通能差到哪去 大家一定乖乖排隊，路上沒有違停 不會忘記打方向燈 結果這篇文章 被風向仔帶成禁行機車跟待轉格的議題 真厲害 是個值得讓網軍吸收的人才 不會手抽筋亂催油門亂迴轉 ※ 引述《azman1018z (冷漠的旁觀)》之銘言： : 最近下雨，所以上班幾乎都開車 : 遇到好幾次以下的事件 所以跟大家分享一下 : 停紅燈時，我的前方跟右前方（A柱到車頭）都有機車。 : 綠燈後，我前方的機車往前騎了，我也跟著往前開，然後右前方的機車竟然要左轉，好幾 : 次我都差點撞到… : 在汽車右前方（A柱到車頭）的機車騎士們啊,你知道你打方向燈 我在車上是完全看不到 : 的喔 : 如果要左轉，拜託騎到車輛前方好嗎… : 補個前幾天的影片 : https://youtu.be/0ROp_jWEYe8
: 如果這時是綠燈，就換這個提供行車紀錄器畫面的車主撞上了… ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.131.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1608168693.A.9DB.html
→
12/17 09:34, 3年前 , 1F
真的 人的問題
12/17 09:34, 1F
推
12/17 09:38, 3年前 , 2F
因為有人違規讓所有機車強制待轉這邏輯通嗎？
12/17 09:38, 2F
→
12/17 09:38, 3年前 , 3F
台北市肇事主因最高的是小客車耶 還高於機車1.5倍
12/17 09:38, 3F
推
12/17 09:45, 3年前 , 4F
呵呵 你會被二輪皇權仔嗆死 我只有機車代步的時代就
12/17 09:45, 4F
→
12/17 09:45, 3年前 , 5F
已經看不慣二輪仔的嘴臉了 跟女權黑命貴差不多噁心
12/17 09:45, 5F
→
12/17 09:45, 3年前 , 6F
自己族群多垃圾多自助餐都當沒看見
12/17 09:45, 6F
推
12/17 09:51, 3年前 , 7F
用同樣交通工具就同一個族群喔？標籤貼很大咧
12/17 09:51, 7F
→
12/17 09:52, 3年前 , 8F
最好笑的是有這種思維還以為有機車以外的交通工具就不算
12/17 09:52, 8F
→
12/17 09:52, 3年前 , 9F
這個族群 呵
12/17 09:52, 9F
→
12/17 09:54, 3年前 , 10F
所以騎車亂騎的人開車就會守法不自助餐是不是？
12/17 09:54, 10F
噓
12/17 09:54, 3年前 , 11F
扣除掉2輪跟4輪的部分就給推 都是人的問題 跟輪子沒關係
12/17 09:54, 11F
→
12/17 09:55, 3年前 , 12F
自己查一下機車密度多少吧 開車跟騎車的重疊率多高啊
12/17 09:55, 12F
→
12/17 09:56, 3年前 , 13F
以為下雨天冒出來的四輪是國外開來的嗎？
12/17 09:56, 13F
推
12/17 09:57, 3年前 , 14F
我也是二輪+四輪+重機都有用，沒水準的駕駛不分幾個輪子
12/17 09:57, 14F
→
12/17 09:57, 3年前 , 15F
都有
12/17 09:57, 15F
推
12/17 09:57, 3年前 , 16F
同樣的話送你 開車怎麼樣 騎車只會更誇張
12/17 09:57, 16F
推
12/17 09:58, 3年前 , 17F
台灣交通會亂 設計失當也是重要的原因
12/17 09:58, 17F
→
12/17 09:58, 3年前 , 18F
不過如果罰單改採樂透式不知道會不會較符合臺灣人胃口？
12/17 09:58, 18F
→
12/17 09:58, 3年前 , 19F
沒出事不罰 只要出事罰到傾家蕩產 想想就有趣
12/17 09:58, 19F
推
12/17 10:00, 3年前 , 20F
騎車更誇張 怎麼解釋車輛密度最高的台北市 小客車肇事率
12/17 10:00, 20F
→
12/17 10:00, 3年前 , 21F
屌打機車1.5倍？
12/17 10:00, 21F
推
12/17 10:03, 3年前 , 22F
12/17 10:03, 22F
噓
12/17 10:08, 3年前 , 23F
幾個輪都很多垃圾，那干二輪屁事？四輪垃圾也很多，所
12/17 10:08, 23F
→
12/17 10:08, 3年前 , 24F
以要禁行機車？有病吧
12/17 10:08, 24F
看到二輪就高潮？
推
12/17 10:08, 3年前 , 25F
待轉是禁行機車的配套啦 跟違規的關係是？
12/17 10:08, 25F
你在講啥我真的聽不懂 你要不要去查一下禁行機車原本的原因 再來吵延伸出來的待轉格 當年要是罰則兩萬 還會有這種規矩出現嗎 我的意思你聽不懂我現在講清楚給你聽了 我看你還要扯什麼
→
12/17 10:10, 3年前 , 26F
不然解釋一下 肇事率最高的車種怎麼沒受到任何限制啊？
12/17 10:10, 26F
→
12/17 10:11, 3年前 , 27F
交通三E去查一下 不要以為只有一個E就能改變交通環境
12/17 10:11, 27F
→
12/17 10:12, 3年前 , 28F
強制待轉在道路工程就不是良好有效率的規劃
12/17 10:12, 28F
→
12/17 10:12, 3年前 , 29F
邏輯差的人聽不懂 我有什麼辦法呢？
12/17 10:12, 29F
→
12/17 10:13, 3年前 , 30F
禁行機車的歷史你可以說說看啊 呵呵
12/17 10:13, 30F
自己去谷歌吧 別當伸手牌 摳憐
→
12/17 10:14, 3年前 , 31F
麻煩引用有根據的來源啊 不要自己覺得
12/17 10:14, 31F
→
12/17 10:14, 3年前 , 32F
又講不出來了 笑死
12/17 10:14, 32F
呵呵 連谷歌都不願意的人 你要吵你就繼續吵吧 不能理性討論，我懶得鳥你了XD
噓
12/17 10:16, 3年前 , 33F
可笑 因為某部分二輪和某部分四輪是三寶 所以所有的
12/17 10:16, 33F
→
12/17 10:16, 3年前 , 34F
白屁股綠屁股二輪要連坐法吃大便
12/17 10:16, 34F
→
12/17 10:16, 3年前 , 35F
要不要解釋一下肇事最高的車種不用待轉的原因呢？
12/17 10:16, 35F
還有 106 則推文
還有 7 段內文
推
12/17 16:27, 3年前 , 142F
就是一堆素質差的被開單、檢舉就怪政府只會拿錢
12/17 16:27, 142F
→
12/17 16:27, 3年前 , 143F
然後找垃圾民代欺負警察
12/17 16:27, 143F
→
12/17 16:27, 3年前 , 144F
而且罰金真的沒有考慮到通膨誒
12/17 16:27, 144F
→
12/17 18:42, 3年前 , 145F
誒不對 你是把政府當年禁行機車和二段式左轉的原因
12/17 18:42, 145F
→
12/17 18:42, 3年前 , 146F
全歸於機車駕駛人違規太多嗎？這誤會可大了
12/17 18:42, 146F
噓
12/17 18:50, 3年前 , 147F
你真的很可悲
12/17 18:50, 147F
噓
12/17 19:36, 3年前 , 148F
四輪也好不到哪裡去，但就是沒甚麼限制ㄏㄏ
12/17 19:36, 148F
→
12/17 20:48, 3年前 , 149F
基本上這種想法邏輯，就像部分大學騎車，出社會後開始開車
12/17 20:48, 149F
→
12/17 20:50, 3年前 , 150F
後逐漸變成四輪大爺邏輯的思維，當自己以四輪為主就開始罔
12/17 20:50, 150F
→
12/17 20:50, 3年前 , 151F
顧二輪的路權，你要吵罰則太輕那完全是另一個問題。
12/17 20:50, 151F
→
12/17 20:52, 3年前 , 152F
二輪弱勢外，還很容易不被當成車來看，一堆逼車事後說是不
12/17 20:52, 152F
→
12/17 20:53, 3年前 , 153F
當超車的案例，基本上連執法人員都沒有將機車視為正常車輛
12/17 20:53, 153F
→
12/17 20:53, 3年前 , 154F
的概念，正常是你超汽車怎麼超的理論上就該怎麼超機車，不
12/17 20:53, 154F
→
12/17 20:54, 3年前 , 155F
是看機車小就把剩下的空間給吃滿去擠。
12/17 20:54, 155F
→
12/17 20:55, 3年前 , 156F
台灣一堆不敢跟汽車賭的汽車駕駛，倒是一堆敢跟機車賭的。
12/17 20:55, 156F
推
12/17 21:10, 3年前 , 157F
反駁好幾條沒一條能回的 Zzzzz
12/17 21:10, 157F
噓
12/17 21:21, 3年前 , 158F
因為吃太多屎所以身體不好不能吃人吃的食物 繼續吃屎
12/17 21:21, 158F
→
12/17 21:21, 3年前 , 159F
你的邏輯就是這麼可悲
12/17 21:21, 159F
→
12/17 21:22, 3年前 , 160F
自己用網軍式的回覆 然後說別人網軍 你真他媽丟臉
12/17 21:22, 160F
噓
12/17 22:13, 3年前 , 161F
依據罰則太輕就想解決問題 也太嫩
12/17 22:13, 161F
推
12/18 09:12, 3年前 , 162F
罰則提高就能解決？那刑事案件一律死刑不就天下太平？
12/18 09:12, 162F
→
12/18 09:13, 3年前 , 163F
孩子，事情沒有你想的那麼簡單好嗎？
12/18 09:13, 163F
→
12/18 09:14, 3年前 , 164F
違停就罰兩萬，只會有一堆人直接拒繳，然後無照之後無
12/18 09:14, 164F
→
12/18 09:14, 3年前 , 165F
視交通規則。
12/18 09:14, 165F
→
12/18 09:15, 3年前 , 166F
就跟槍擊要犯一樣，已經殺好幾個，不差多殺幾個，警察
12/18 09:15, 166F
→
12/18 09:15, 3年前 , 167F
也照殺
12/18 09:15, 167F
噓
12/18 12:57, 3年前 , 168F
呵呵 廢到笑
12/18 12:57, 168F
噓
12/18 15:56, 3年前 , 169F
引戰仔還是下去吧 嚴刑峻法有用的話全世界治安最好的
12/18 15:56, 169F
→
12/18 15:56, 3年前 , 170F
應該是那些伊斯蘭教國家
12/18 15:56, 170F
→
12/18 21:03, 3年前 , 171F
既然都知道是人的問題 那打這篇就是多餘的
12/18 21:03, 171F
→
12/18 21:04, 3年前 , 172F
高速公路和紅盾牌上還不是一堆智障 還更大更難閃
12/18 21:04, 172F
→
12/18 21:05, 3年前 , 173F
上下班時間的高快速道路 一堆趕投胎的神風特攻隊
12/18 21:05, 173F
推
12/19 00:31, 3年前 , 174F
罰則輕重只是一小部分 執法強度密度呢？ 駕駛人的教育呢？
12/19 00:31, 174F
→
12/19 00:31, 3年前 , 175F
道路規劃迫使用路人非蓄意的違規呢？ 是 重罰會有效果 但
12/19 00:31, 175F
→
12/19 00:31, 3年前 , 176F
大不大？ 而且能夠澈底解決問題嗎？ 還是會衍生更多問題？
12/19 00:31, 176F
推
12/19 01:34, 3年前 , 177F
罰則根本不重要 重要的是警察都不抓 不然就選擇性執法
12/19 01:34, 177F
→
12/19 01:35, 3年前 , 178F
高雄每次下班時間就可以看到警察在小路口抓機車沒待轉
12/19 01:35, 178F
→
12/19 01:36, 3年前 , 179F
卻無視旁邊一堆圍停妨礙交通的四輪
12/19 01:36, 179F
→
12/19 08:31, 3年前 , 180F
罰則重要過嗎XD 6000-24000加扣牌 還不是天天被逼車
12/19 08:31, 180F
噓
12/19 19:38, 3年前 , 181F
這個歷史不及格 不去乖乖查資料還惱羞
12/19 19:38, 181F
‣ 更多 krit1009 的文章
文章代碼(AID): #1VshJrdR (biker)
‣ 更多 krit1009 的文章
文章代碼(AID): #1VshJrdR (biker)