[問題] 關於排氣管未安裝防燙蓋檢舉

看板biker作者 (吳太太買根蘿蔔吧)時間3年前 (2020/11/11 08:40), 3年前編輯推噓13(18推 5噓 57→)
留言80則, 39人參與, 3年前最新討論串1/1
大家好，請教一個問題 日前小弟在路上不慎被「停在路邊的機車排氣管燙到」 一看該車並未安裝防燙蓋，車主也一副無所謂，氣憤之餘拍照檢舉 姑且不討論防燙蓋之必要性，我知道有些車原廠就沒有 幾天過去，得到的回覆如下: 「經檢視所附照片，該車並未行駛，尚難認定有影響行車安全之疑慮， 本案以不舉發為宜」 依照道路交通管理處罰條例第16條第2項 「除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全 或損壞不予修復，或擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全。」 我的問題是，所以第16條第2項內容所載「燈光、喇叭、排氣管等等」 是否均需影響行車安全始得開罰? 換句話說就是車沒動就不罰 同時我也打去交通組詢問 得到的答案簡單說就是「他雖然設備不全但是沒有影響行車安全，因為他沒駕駛啊」 讓我感到疑惑的是「難道駕駛中的機車未安裝防燙蓋會影響行車安全?」 大多數人被防燙蓋燙到應該都是車輛靜止的狀態下吧 實在很想讓該筆檢舉成案，不知道有沒有其他的方法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.246.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1605055200.A.C74.html
→
11/11 08:41, 3年前 , 1F
我用電腦版，用手機版可能排版看起來比較不舒適，請見諒
11/11 08:41, 1F
※ 編輯: howpa (211.76.246.94 臺灣), 11/11/2020 08:42:30 ※ 編輯: howpa (211.76.246.94 臺灣), 11/11/2020 08:42:50
噓
11/11 09:12, 3年前 , 2F
都知道有些車原廠就沒有還檢舉？
11/11 09:12, 2F
→
11/11 09:25, 3年前 , 3F
如果燙傷明顯,照片和手機都有GPS記錄,是可以告過失傷害
11/11 09:25, 3F
→
11/11 09:25, 3年前 , 4F
直接報警過失傷害...
11/11 09:25, 4F
→
11/11 09:25, 3年前 , 5F
你可以提高過失傷害
11/11 09:25, 5F
噓
11/11 09:26, 3年前 , 6F
去驗傷告他阿
11/11 09:26, 6F
→
11/11 09:26, 3年前 , 7F
對了 記得要先去醫院就醫開驗傷單或診斷證明書
11/11 09:26, 7F
推
11/11 10:11, 3年前 , 8F
嗯，你走錯法條了
11/11 10:11, 8F
→
11/11 10:11, 3年前 , 9F
提告過失傷害讓他自扛為什麼沒裝防燙蓋這件事
11/11 10:11, 9F
→
11/11 10:13, 3年前 , 10F
現在你的走法是舉證他沒裝防燙蓋
11/11 10:13, 10F
→
11/11 10:13, 3年前 , 11F
但其實簡單點，你就是被他燙到
11/11 10:13, 11F
→
11/11 10:13, 3年前 , 12F
醫藥費、無法上班數日薪資、精神撫慰
11/11 10:13, 12F
→
11/11 10:13, 3年前 , 13F
刑民事告一告讓他抱錢來找你和解
11/11 10:13, 13F
→
11/11 10:14, 3年前 , 14F
管他要不要裝防燙蓋，你就讓他吃法條得賠錢即可
11/11 10:14, 14F
→
11/11 10:14, 3年前 , 15F
剩下要不要腰桿硬繼續不裝看他自己
11/11 10:14, 15F
噓
11/11 10:23, 3年前 , 16F
那你看到的這台車原廠有配嗎？
11/11 10:23, 16F
→
11/11 10:35, 3年前 , 17F
但是是你去碰它 不是他自己碰你 這樣能成案嗎
11/11 10:35, 17F
→
11/11 10:37, 3年前 , 18F
如果原廠就沒有防燙蓋 這能算過失傷害嗎
11/11 10:37, 18F
→
11/11 10:38, 3年前 , 19F
法規規定要裝屬於應注意能注意而未注意. 這就像違規停車
11/11 10:38, 19F
→
11/11 10:38, 3年前 , 20F
是他人撞違停後死亡,但違停車主還是要吃官司一樣的意思
11/11 10:38, 20F
→
11/11 10:40, 3年前 , 21F
原廠都沒有不等於免責,像燒紙錢香爐是合法商品,燙到人還
11/11 10:40, 21F
→
11/11 10:41, 3年前 , 22F
是要負責一樣意思. 在公開場所排氣管燙,要放警告及圍籬防
11/11 10:41, 22F
→
11/11 10:41, 3年前 , 23F
止他人被燙到才算盡到注意的義務
11/11 10:41, 23F
推
11/11 10:58, 3年前 , 24F
有的車防燙蓋是另外拿給車主 有的嫌醜就沒裝
11/11 10:58, 24F
→
11/11 11:39, 3年前 , 25F
所以是哪款車？
11/11 11:39, 25F
推
11/11 11:52, 3年前 , 26F
你為什麼要交通檢舉 去監理站說他排氣管很吵他就要驗車
11/11 11:52, 26F
→
11/11 11:52, 3年前 , 27F
了
11/11 11:52, 27F
→
11/11 11:53, 3年前 , 28F
應該是公路總局
11/11 11:53, 28F
→
11/11 12:05, 3年前 , 29F
我說有些防燙蓋會燙你信嗎？
11/11 12:05, 29F
推
11/11 12:34, 3年前 , 30F
你發這篇，等等889又要忙估狗了XD
11/11 12:34, 30F
→
11/11 13:07, 3年前 , 31F
燙到當下沒錄影也沒用啊~~
11/11 13:07, 31F
推
11/11 13:13, 3年前 , 32F
889熱身中
11/11 13:13, 32F
噓
11/11 13:13, 3年前 , 33F
所以你是那種沒長眼睛去塞人家停車格，結果碰到人家排氣
11/11 13:13, 33F
→
11/11 13:13, 3年前 , 34F
管還想弄人家嗎？
11/11 13:13, 34F
→
11/11 13:16, 3年前 , 35F
前幾樓說報警喔? 這個我最懂，警察會說你誣告、這個
11/11 13:16, 35F
→
11/11 13:16, 3年前 , 36F
告不成啦
11/11 13:16, 36F
推
11/11 13:27, 3年前 , 37F
當下就應該報警
11/11 13:27, 37F
→
11/11 13:32, 3年前 , 38F
11/11 13:32, 38F
→
11/11 13:32, 3年前 , 39F
我推文有說GPS證據和現場燙傷照片等證據再告
11/11 13:32, 39F
→
11/11 13:33, 3年前 , 40F
沒有硬塞停車格，原廠看起來也是有的，那些噓的朋友看來應
11/11 13:33, 40F
→
11/11 13:33, 3年前 , 41F
該曾經被檢舉過
11/11 13:33, 41F
→
11/11 13:33, 3年前 , 42F
樓上被警察騙真可憐，法院判決隨便找都有排氣管燙傷案件
11/11 13:33, 42F
推
11/11 13:51, 3年前 , 43F
飛旋踏板沒收害我撞到我要告過過失傷害XD
11/11 13:51, 43F
→
11/11 14:06, 3年前 , 44F
噓的臉真腫，可憐
11/11 14:06, 44F
推
11/11 14:19, 3年前 , 45F
就覺得怪 明明沒照片 為什麼前面一些鄉民會一直認為是少
11/11 14:19, 45F
→
11/11 14:19, 3年前 , 46F
數車款的設計
11/11 14:19, 46F
噓
11/11 14:27, 3年前 , 47F
好哦
11/11 14:27, 47F
→
11/11 14:39, 3年前 , 48F
防燙裝置不完全等於防燙蓋
11/11 14:39, 48F
→
11/11 14:43, 3年前 , 49F
有受傷就直接提告了 www
11/11 14:43, 49F
推
11/11 15:09, 3年前 , 50F
原廠沒防燙蓋是哪款車啦？
11/11 15:09, 50F
→
11/11 15:50, 3年前 , 51F
我記得台灣的車都要有防燙蓋 進口車也是呀 沒有蓋子
11/11 15:50, 51F
→
11/11 15:50, 3年前 , 52F
驗車不會過的樣子
11/11 15:50, 52F
推
11/11 15:55, 3年前 , 53F
公路總局 首頁 意見回饋 意見信箱 車輛設備 檢舉非法
11/11 15:55, 53F
→
11/11 15:56, 3年前 , 54F
改裝車輛 把資料寫一寫 內文就寫你上面說的16條 他就會
11/11 15:56, 54F
→
11/11 15:56, 3年前 , 55F
寄臨時檢驗通知書叫車主去驗車了
11/11 15:56, 55F
推
11/11 16:01, 3年前 , 56F
從來沒被沒防燙蓋的車燙過 可能我車格太小就不想停吧
11/11 16:01, 56F
推
11/11 16:11, 3年前 , 57F
驗車用沒驗不用用
11/11 16:11, 57F
推
11/11 17:23, 3年前 , 58F
原廠沒有敢拿出來講喔
11/11 17:23, 58F
→
11/11 17:24, 3年前 , 59F
講出來什麼原廠，讓大家攻擊一下
11/11 17:24, 59F
→
11/11 18:54, 3年前 , 60F
防燙裝置 ≠ 防燙蓋，只要溫度有達標就可以，沒有一定
11/11 18:54, 60F
→
11/11 18:54, 3年前 , 61F
要防燙蓋這種規定。火刀原廠蠍管也能掛牌啊
11/11 18:54, 61F
→
11/11 18:55, 3年前 , 62F
防燙裝置不完全就是防燙蓋 但是會讓人燙傷的也不會是
11/11 18:55, 62F
→
11/11 18:55, 3年前 , 63F
有防燙裝置的啦 推文到底在幹嘛
11/11 18:55, 63F
→
11/11 18:57, 3年前 , 64F
11/11 18:57, 64F
→
11/11 18:57, 3年前 , 65F
教士都示範過了沒防燙蓋的管也能驗過了，不要以訛傳訛
11/11 18:57, 65F
推
11/11 19:38, 3年前 , 66F
沒防燙裝置的機車 不該出現在路上 檢舉吧
11/11 19:38, 66F
→
11/11 23:15, 3年前 , 67F
坐等89出來解釋法條
11/11 23:15, 67F
推
11/11 23:38, 3年前 , 68F
你被燙傷了不去告刑事，用行政罰會比較好嗎？
11/11 23:38, 68F
推
11/11 23:49, 3年前 , 69F
到底在噓啥 惱羞哦XD
11/11 23:49, 69F
推
11/12 00:20, 3年前 , 70F
重點是照片裡 燙傷原po的車原本就有的防燙蓋不見了 其實
11/12 00:20, 70F
→
11/12 00:20, 3年前 , 71F
也跟少數車款無蓋的防燙裝置沒有關係 大家太敏感了
11/12 00:20, 71F
推
11/12 13:03, 3年前 , 72F
過失傷害
11/12 13:03, 72F
→
11/12 20:52, 3年前 , 73F
驗傷加拍照 去派出所告 拿三聯單
11/12 20:52, 73F
→
11/12 20:52, 3年前 , 74F
對方就乖乖來找你了
11/12 20:52, 74F
→
11/12 20:53, 3年前 , 75F
別被警察吃案
11/12 20:53, 75F
→
11/13 02:13, 3年前 , 76F
是說為啥會碰到 先給箭頭
11/13 02:13, 76F
→
11/13 07:07, 3年前 , 77F
11/13 07:07, 77F
→
11/13 07:10, 3年前 , 78F
上面是公路總局檢舉結論，應該就這樣了。順便說明燙到其實
11/13 07:10, 78F
→
11/13 07:10, 3年前 , 79F
不嚴重驗也驗不出個所以然單純心裡不爽而已，所以我沒驗，
11/13 07:10, 79F
→
11/13 07:10, 3年前 , 80F
有朋友問怎麼會燙到，就單純走路經過該車沒注意而已
11/13 07:10, 80F
‣ 更多 howpa 的文章
文章代碼(AID): #1VgpBWnq (biker)