Re: [問題] 關於機車修車費用

看板biker作者 (小乖)時間3年前 (2020/10/16 21:52), 編輯推噓17(17推 0噓 38→)
留言55則, 17人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
謝謝大家熱心的回覆，朋友有整理ㄧ份關於車行報價及官網材料價格如下 https://i.imgur.com/TO74uEH.jpg
以下是朋友的說明： 1. 關於報價的疑問：謝謝鄉民熱心回覆，昨天小妹自己對官網的零件手冊和查詢材料單價 ，發現材料價差極大＠＠ 置物箱640，車行報1200，後擋泥蓋170，車行報900。今天和車行 理論，他說費用都有再加工錢？？？（車行說請師傅修車是不用錢逆） 2. 原本列為工資的地方，今天改口說是交通費用，包含一趟拖車費用（車程來回30分鐘內 ）及兩趟前往噴漆（車程來回約40分鐘）請問這該怎麼和車行反駁＠＠ 3. 有三個部位（7.後蓋、12.側蓋、19.車牌支架反射鏡）明明沒修或零件手冊找不到卻在 報價單上，後來車行承認是多算的，扣掉2300 4. 備註1及2，我看這兩個換下來的部位明明沒擦傷也沒歪，但車行堅稱要相信專業，的確 是有問題才換下來＠＠ 請見下圖分別是前方側蓋和後擋泥蓋（關於這部分車行也有點吱嗚 ，但又理直氣壯） https://i.imgur.com/SyjBRwl.jpg
https://i.imgur.com/pKDr3ns.jpg
5. 關於校正的部分是說處理車台校正，車行說已經幫忙省了很多錢但我們還不感恩，這部 分太專業小妹反駁不了 6. 結論：本來車行就該賺的我們不會去斤斤計較，但這報價真的越看越黑ＱＷＱ 後來只扣 掉多算的部位共$2300，其他都沒減。材料價格及工資的部分，不知道該怎麼和車行繼續理 論？ 7. 事發過了兩個連假，所以已經快一個月，目前車子已經修好了，實在想趕快交車給對方 ＱＱ不然再拖下去怕對方還會要求別的，感謝暖心鄉民熱心回覆（淚奔～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.81.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1602856374.A.D72.html
推
10/16 21:55, 3年前 , 1F
你不用跟車行理論，車主沒車用就會痛了。
10/16 21:55, 1F
推
10/16 21:57, 3年前 , 2F
要錢請上法院討。
10/16 21:57, 2F
推
10/16 21:58, 3年前 , 3F
這間車行夠黑的 記得跟原車主談折舊
10/16 21:58, 3F
推
10/16 22:07, 3年前 , 4F
工資堅決不要付！載車一開始沒有說要收費憑什麼事後加在
10/16 22:07, 4F
→
10/16 22:07, 3年前 , 5F
工資內？噴漆上面已經有估價了，所以載車的費用也應該在
10/16 22:07, 5F
→
10/16 22:07, 3年前 , 6F
噴漆那欄裡面而不是另外再加錢！
10/16 22:07, 6F
推
10/16 22:09, 3年前 , 7F
你只要想成　每樣零件　＝　材料錢＋工錢＋材料利潤
10/16 22:09, 7F
推
10/16 22:09, 3年前 , 8F
上面官網查到的材料錢車行叫貨還有折扣，這單真的賺太多
10/16 22:09, 8F
→
10/16 22:09, 3年前 , 9F
了
10/16 22:09, 9F
→
10/16 22:09, 3年前 , 10F
就算是在同一個地方附近，能順手拆裝的也一樣要收工錢
10/16 22:09, 10F
→
10/16 22:11, 3年前 , 11F
車行習慣就是這樣，你懂越多　越能和對方喊價
10/16 22:11, 11F
推
10/16 22:32, 3年前 , 12F
這種事很多人其實都覺得價格不要太誇張，能簡單處理就
10/16 22:32, 12F
→
10/16 22:32, 3年前 , 13F
趕快解決，但是碰到擺爛想敲詐只能讓他告，上法院談比
10/16 22:32, 13F
→
10/16 22:32, 3年前 , 14F
較公正，不過事情還沒和解前，壓力真的挺大，可能會煩
10/16 22:32, 14F
→
10/16 22:32, 3年前 , 15F
到睡不好，你可以和對方說"車行開價不合理，若無法達到
10/16 22:32, 15F
→
10/16 22:32, 3年前 , 16F
共識將給法院判，不然拿不到一毛錢" ，看對方怎麼說。以
10/16 22:32, 16F
→
10/16 22:32, 3年前 , 17F
後記得保第三人責任險和超額險就能交給保險公司談。
10/16 22:32, 17F
→
10/16 23:03, 3年前 , 18F
跟車行理論要幹嘛...吃飽太閒找人吵架嗎? 查到材料單價
10/16 23:03, 18F
→
10/16 23:03, 3年前 , 19F
又如何，全世界有那間車行，是照網拍價當材料價的? 直接
10/16 23:03, 19F
→
10/16 23:03, 3年前 , 20F
調解好嗎
10/16 23:03, 20F
→
10/16 23:10, 3年前 , 21F
既然你有誠意賠，那蒐齊證據，不該修的就不付，請調解委
10/16 23:10, 21F
→
10/16 23:10, 3年前 , 22F
員會的公道伯(嬸)幫你談，大機率賠的少。
10/16 23:10, 22F
→
10/16 23:16, 3年前 , 23F
私下和解到時候還是可以告你，最保險就是去調解委員會聲
10/16 23:16, 23F
→
10/16 23:16, 3年前 , 24F
請調解，調完再簽就告不成了。
10/16 23:16, 24F
推
10/16 23:34, 3年前 , 25F
同樓上
10/16 23:34, 25F
推
10/17 08:55, 3年前 , 26F
車行要敲你一筆，不要去跟車行談，車行是幫兇，也不用私
10/17 08:55, 26F
→
10/17 08:55, 3年前 , 27F
下跟車主談，要談去調解委員會談，你要展現誠意，說價錢
10/17 08:55, 27F
→
10/17 08:55, 3年前 , 28F
誇張，我們上法院讓法官判，法官判多久我就賠多少，賠償
10/17 08:55, 28F
→
10/17 08:55, 3年前 , 29F
本來就不是讓對方完全滿意
10/17 08:55, 29F
推
10/17 08:56, 3年前 , 30F
簡單粗估，料錢*2=完工價
10/17 08:56, 30F
→
10/17 08:56, 3年前 , 31F
你把證據收集好，上法院你賠更少
10/17 08:56, 31F
→
10/17 08:58, 3年前 , 32F
車殼部分，之前是請車行叫整車車殼，算料錢。工資用談
10/17 08:58, 32F
→
10/17 08:58, 3年前 , 33F
的記得1000-1500
10/17 08:58, 33F
→
10/17 08:58, 3年前 , 34F
民事上法院又沒差，上法院對方才知道後悔，等錢判下來可
10/17 08:58, 34F
→
10/17 08:58, 3年前 , 35F
是很久的
10/17 08:58, 35F
→
10/17 09:00, 3年前 , 36F
樓上說的沒錯，工錢可以談，問題是車主堅持到他的車行，
10/17 09:00, 36F
→
10/17 09:00, 3年前 , 37F
就是要大敲一筆，不會跟原PO談的
10/17 09:00, 37F
→
10/17 09:01, 3年前 , 38F
這種獅子大開口的，希望原PO走法院，不要任人宰割
10/17 09:01, 38F
推
10/17 11:43, 3年前 , 39F
上法院吧 ysp工資也沒這麼扯
10/17 11:43, 39F
→
10/17 15:13, 3年前 , 40F
如果純民事就是等傳票來，開庭看判多少付錢，也不用什麼
10/17 15:13, 40F
→
10/17 15:13, 3年前 , 41F
壓力啦，如果覺得對方很坑這樣判下來也是省錢，就是費時。
10/17 15:13, 41F
推
10/17 16:16, 3年前 , 42F
刑事上法院是擔心講不好會坐牢，所以壓力大。民事上法院
10/17 16:16, 42F
→
10/17 16:16, 3年前 , 43F
，你跟法官講判多少，我願意賠錢，你證據給法官看就好，
10/17 16:16, 43F
→
10/17 16:16, 3年前 , 44F
法官自己會判，費時又如何，上法院是對方會唉唉叫，你可
10/17 16:16, 44F
→
10/17 16:16, 3年前 , 45F
以很久以後再賠錢
10/17 16:16, 45F
推
10/17 17:11, 3年前 , 46F
上法院也可以學一次流程我覺得不錯
10/17 17:11, 46F
推
10/17 18:45, 3年前 , 47F
靠妖 那個會歪我也覺得很神奇
10/17 18:45, 47F
推
10/17 21:16, 3年前 , 48F
老闆這麼委屈，直接公佈店名，讓大家捧場
10/17 21:16, 48F
→
10/17 22:35, 3年前 , 49F
車行應該是對車主負責吧？如果車主說要修，車行就修
10/17 22:35, 49F
→
10/17 22:35, 3年前 , 50F
，車行是跟車主收錢，車禍是你們跟車主協調不是嗎
10/17 22:35, 50F
→
10/17 22:36, 3年前 , 51F
你們應該真的直接跑法院了
10/17 22:36, 51F
→
10/17 22:36, 3年前 , 52F
讓法院以肇責去算吧
10/17 22:36, 52F
推
10/17 22:46, 3年前 , 53F
車行看事情鬧大後 我相信又會想到什麼多算了 建議民事
10/17 22:46, 53F
→
10/17 22:46, 3年前 , 54F
走一遭
10/17 22:46, 54F
推
10/18 18:10, 3年前 , 55F
我前陣子也是被撞,你朋友這狀況建議走法院賠償金額會少非常多
10/18 18:10, 55F
‣ 更多 recall0925 的文章
文章代碼(AID): #1VYQMsro (biker)
‣ 更多 recall0925 的文章
文章代碼(AID): #1VYQMsro (biker)