Re: [問題] 西濱公路

看板biker作者 (...)時間5年前 (2019/04/24 03:26), 5年前編輯推噓12(13推 1噓 34→)
留言48則, 18人參與, 5年前最新討論串4/9 (看更多)
看到這感慨萬分，小弟的抱怨心得不喜歡請左轉。 白牌機車本身不危險，但"我覺得"智障交通部造成它變得危險，不願面對台灣白牌本身需 求就多的事實，難道是要逼迫民眾開汽車或換紅黃牌??!! 小弟住新竹東區常台中新竹來回，在新竹光復路內側禁行機車，但公車與國道客運又要靠 右停車造成後方機車塞車與追撞事故早習以為常，到現在依然沒作為。 回到西濱，新竹南下到後龍路段叉路涵洞一堆，好，是我白牌在慢車道超速，但在慢車道 速限內騎只會被後面汽車幹而已，汽機車在慢車道都超速的情況下，機車出事更危險，白 牌走快車道也違法，那白牌就規定最高70斷油呀，是車廠在現行路權下給白牌原廠車"過 高" 車速造成民眾有超速風險，廠商不用負責?? 好棒棒的交通部不處理嗎? 苗栗苑港附近根本就白痴設計，高架一直都看得到(不知道有沒有開通但不能騎也跟我無 關)，好，守法不騎，在那邊彎來彎去比較安全??，欸欸，旁邊一堆老人和有人運動耶， 守法不騎高架對誰比較安全我是不懂啦。 我是去中科，回來寧願過去台三回新竹，北上西濱慢車道更危險，右手邊過來接西濱的車 子比南下更多，車子違規來個紅燈右轉機會更高，我是不喜歡走，差點撞過，撞到受傷更 嚴重的是開車的人我是不信啦，在死亡風險下誰違規早就不是重點了好嗎? 台三三灣路段彎路是比較多，但我自己騎起來是比較放鬆的，沒有像西濱特別奇怪的規定 ，目前反光標誌與路面還不錯，不要騎太快，錯估彎度與超用傾角就好，我是騎內側車道 靠右增加容錯率。大湖那段就很靠北，路超爛也不處理。 白牌數量多是事實，個人經濟與稅率我相信不是大部分白牌車主的主要考量，方便性或者 說適合擁擠的台灣應該是不小的原因，給較安全的汽車更安全的路權，並且同時提升本來 就相對危險之機車的風險，這邏輯抱歉我是不能理解啦。有人能以交通部是為人民福祉著 想的前提下為小弟解惑嗎? 抱歉語氣強烈了點，但"我認為"這蠻重要的，提出點觀點給大家參考，不一定全面甚至偏 激了點。 全罩手套反光相關甚至車靴防摔衣褲建議不要貪方便少用，先求有再求好，穿久就習慣了 ，交通部沒什麼在管白牌死活只強制新車裝個ABS敷衍一下，在這不依速度與風險區分而 靠牌照來分配路權這奇葩規定下，真心建議自己防護能做多少就做多少吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.78.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1556047591.A.D0D.html ※ 編輯: blgm (42.72.78.82), 04/24/2019 03:29:59
推
04/24 05:13, 5年前 , 1F
其實61可以高架，只是政府規劃的...台中中投公路
04/24 05:13, 1F
推
04/24 06:29, 5年前 , 2F
無利可圖的事，政府通常不會做
04/24 06:29, 2F
→
04/24 07:03, 5年前 , 3F
看看交通部長各地交通局長多久沒騎過機車就知道了
04/24 07:03, 3F
→
04/24 07:05, 5年前 , 4F
四輪的便利性才是他們在意的
04/24 07:05, 4F
推
04/24 07:47, 5年前 , 5F
不只西濱，全台的道路設計就是四輪本位主義，反正大家
04/24 07:47, 5F
→
04/24 07:47, 5年前 , 6F
覺得機車危險就繼續與四輪分離限縮路權，騎車的人大多
04/24 07:47, 6F
→
04/24 07:47, 5年前 , 7F
數也沒有自覺反正可以騎就好，根深蒂固的錯誤行車觀念
04/24 07:47, 7F
→
04/24 07:47, 5年前 , 8F
還讓他們也覺得這樣更安全
04/24 07:47, 8F
推
04/24 08:40, 5年前 , 9F
車種分流也是間接造成台灣汽車數量過多的幫兇之一.. 當你
04/24 08:40, 9F
→
04/24 08:40, 5年前 , 10F
把機車、汽車形成階級感之後，就變成騎車的把買車當目標
04/24 08:40, 10F
→
04/24 08:40, 5年前 , 11F
，然後就是當成一個較為弱勢的代步工具，連帶也影響了民
04/24 08:40, 11F
→
04/24 08:40, 5年前 , 12F
眾的交通觀念
04/24 08:40, 12F
→
04/24 08:43, 5年前 , 13F
過年看自家親戚騎車開車態度差很多...(開車很守規矩，但
04/24 08:43, 13F
→
04/24 08:43, 5年前 , 14F
騎車不是騎很邊邊，不然就不打燈或隨便逆向)...發現這個
04/24 08:43, 14F
→
04/24 08:43, 5年前 , 15F
真的才是造成交通問題的癥結點
04/24 08:43, 15F
→
04/24 08:46, 5年前 , 16F
法規設白牌就是把一般普重當成汽車的觀念，定義上也是，
04/24 08:46, 16F
→
04/24 08:46, 5年前 , 17F
但現實就是交通部看卻自己曲解了這個概念，只因為機車太
04/24 08:46, 17F
→
04/24 08:46, 5年前 , 18F
多!
04/24 08:46, 18F
推
04/24 09:16, 5年前 , 19F
放一堆三寶上路再來怪白牌亂騎危險，最好笑的是這群三寶
04/24 09:16, 19F
→
04/24 09:16, 5年前 , 20F
還會喊你這樣騎才是危險的
04/24 09:16, 20F
→
04/24 09:32, 5年前 , 21F
被後面汽車幹是指被撞還是下車開打？你的形容詞很難懂要
04/24 09:32, 21F
→
04/24 09:32, 5年前 , 22F
要表達什麼意思
04/24 09:32, 22F
→
04/24 09:33, 5年前 , 23F
慢車道平常也是一堆汽車慢慢開啊，機車都要在後面等
04/24 09:33, 23F
→
04/24 09:34, 5年前 , 24F
為何你就不能慢慢騎讓汽車等呢？
04/24 09:34, 24F
→
04/24 09:37, 5年前 , 25F
就被黏太緊 按喇叭之類吧 我自己是不鳥XD
04/24 09:37, 25F
推
04/24 09:39, 5年前 , 26F
我也是不鳥後面的，慢車道就這麼小一條是在叭三小XD
04/24 09:39, 26F
推
04/24 10:14, 5年前 , 27F
台南北門路也是
04/24 10:14, 27F
推
04/24 10:50, 5年前 , 28F
其實正解們那麼複雜，明擺著就是政府在欺負機車
04/24 10:50, 28F
噓
04/24 11:00, 5年前 , 29F
我認同交通部很爛 但是規定白牌70斷油邏輯完全不通
04/24 11:00, 29F
推
04/24 11:24, 5年前 , 30F
邏輯不會不通啊 既然認為白牌就該騎慢 幹嘛不從機械著手
04/24 11:24, 30F
→
04/24 12:03, 5年前 , 31F
斷油酸個政府罷了
04/24 12:03, 31F
→
04/24 12:34, 5年前 , 32F
kaj抱歉用詞模糊，就是被叭被黏，慢車道機車騎邊邊危險，我
04/24 12:34, 32F
→
04/24 12:34, 5年前 , 33F
騎中間，汽車慢慢開我超過去就好，我小台很好超，但多得是慢
04/24 12:34, 33F
→
04/24 12:34, 5年前 , 34F
車道當快車道在開的，或是快車道多車過來慢車道開快，就一
04/24 12:34, 34F
→
04/24 12:34, 5年前 , 35F
條路一直黏一直叭要我讓，靠，機車風險高很多，我已經超速了
04/24 12:34, 35F
→
04/24 12:34, 5年前 , 36F
還要我騎邊邊，還遇過直接找我縫刷過去的，白牌沒得選還要
04/24 12:34, 36F
→
04/24 12:34, 5年前 , 37F
讓車就不爽。
04/24 12:34, 37F
推
04/24 13:46, 5年前 , 38F
制定法規的都搭車啊 管你機車賤民死活
04/24 13:46, 38F
推
04/24 13:54, 5年前 , 39F
路權車黃牌向你招手，比各大廠150還便宜
04/24 13:54, 39F
推
04/24 15:47, 5年前 , 40F
我是覺得假設70斷油，交通部會把慢車道再分兩道，左邊一
04/24 15:47, 40F
→
04/24 15:47, 5年前 , 41F
台汽車寬再寫禁行機車，右邊只剩台北福和橋機車單車道寬
04/24 15:47, 41F
→
04/24 15:47, 5年前 , 42F
，交通部快找我去上班﴿???♂
04/24 15:47, 42F
推
04/24 18:38, 5年前 , 43F
從身邊人開始呼籲吧，我是這樣做的啦。然後實際做給他
04/24 18:38, 43F
→
04/24 18:38, 5年前 , 44F
們看
04/24 18:38, 44F
→
04/25 01:56, 5年前 , 45F
南下騎側車道比較安全,每次走快車道都會遇到
04/25 01:56, 45F
→
04/25 01:57, 5年前 , 46F
側車道不打燈切進來,再瞬間剪線要左轉的車輛...
04/25 01:57, 46F
→
04/25 01:57, 5年前 , 47F
北上的話,還是走側車道,因為快車道蠻容易塞車的..
04/25 01:57, 47F
→
04/26 03:07, 5年前 , 48F
qq大，真的，上次趕著台中新竹來回也有發現
04/26 03:07, 48F
‣ 更多 blgm 的文章
文章代碼(AID): #1SlsRdqD (biker)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 blgm 的文章
文章代碼(AID): #1SlsRdqD (biker)