Re: [新聞] 蘇花改貨車可走機車不行 騎士怒：我們是二等公民？

看板biker作者 (陰陰德)時間5年前 (2019/01/20 00:07), 編輯推噓1(12推 11噓 31→)
留言54則, 32人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
這種長隧道式的省道 基於安全 開放車種本來就要漸進式 隧道安全一定要認真看待 如果一通車全開放：小客車、大客車、大貨車、機車，通通可以走 發生事故，不容易釐清哪種車容易出事 事故可能是直接造成的，也可能是間接造成的 車種太多，變數太多，太雜了 這樣要變更禁止誰不能走 反彈一定比原本就不全部開放來的大 而且變更禁止後誰有膽重新開放 於是 一步一步的開放車種 可以掌握每個階段增加的變數 如果開放大貨車後，事故率比起以往上升，那問題就在大貨車這裡 那大貨車就改回去不能走 機車因為是肉包鐵，所以開放順位一定是放最後 因為安全第一 不過禁行機車的理由滿瞎的就是了 不講理由還比較好 南迴新隧道沒意外也是會這樣辦理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.105.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1547914063.A.145.html
→
01/20 00:16, 5年前 , 1F
我不覺得交通部會有腦去思考漸進式的變數
01/20 00:16, 1F
→
01/20 00:18, 5年前 , 2F
南迴已經確認只給紅牌走
01/20 00:18, 2F
→
01/20 00:18, 5年前 , 3F
超瞎理由
01/20 00:18, 3F
推
01/20 00:20, 5年前 , 4F
禁行機車當初也只有一條路啊 回過神來就...
01/20 00:20, 4F
推
01/20 00:24, 5年前 , 5F
南迴是最低限速200是不是為什麼只開到紅牌啊
01/20 00:24, 5F
推
01/20 00:26, 5年前 , 6F
那個國家長隧道不給機車走的幫我列舉一下
01/20 00:26, 6F
→
01/20 00:27, 5年前 , 7F
公路總局這種垃圾局連資料都拿不出來就在禁止
01/20 00:27, 7F
→
01/20 00:27, 5年前 , 8F
恐怕沒有辦法使用正常國家的思考方式來理解他們
01/20 00:27, 8F
→
01/20 00:28, 5年前 , 9F
連資料都不用拿就能禁止你哈哈哈哈
01/20 00:28, 9F
→
01/20 00:29, 5年前 , 10F
全行政院最廢物，最沒用，最垃圾的就是公路總局了
01/20 00:29, 10F
推
01/20 00:31, 5年前 , 11F
單線道車距100還能夠撞到前面的東西，這種駕駛還是不要
01/20 00:31, 11F
→
01/20 00:31, 5年前 , 12F
放出來的好
01/20 00:31, 12F
推
01/20 00:32, 5年前 , 13F
把漸進式當前提根本有問題 政府是完全不想開放好嗎
01/20 00:32, 13F
→
01/20 00:33, 5年前 , 14F
再說個笑話，行車安全當然要顧，但是四工處口口聲聲說空
01/20 00:33, 14F
→
01/20 00:33, 5年前 , 15F
品很重要，結果實際營運半年沒有裝設空品偵測(CO,NOx),
01/20 00:33, 15F
→
01/20 00:33, 5年前 , 16F
這叫作「很保護用路人安全」？
01/20 00:33, 16F
→
01/20 00:45, 5年前 , 17F
肉包鐵好危險先給落石砸，鐵包肉走隧道好安全。
01/20 00:45, 17F
推
01/20 00:48, 5年前 , 18F
都可以科技執法了，唉
01/20 00:48, 18F
→
01/20 01:05, 5年前 , 19F
怎不先開放機車來漸進
01/20 01:05, 19F
→
01/20 01:08, 5年前 , 20F
漸進式是什麼神奇想法，要不要分星期幾哪兩種車能走。
01/20 01:08, 20F
噓
01/20 01:15, 5年前 , 21F
好哦所以讓機車繼續走原蘇花比較棒
01/20 01:15, 21F
→
01/20 01:33, 5年前 , 22F
等豪大雨崩山路斷，機車被沖到太平洋，就會開放行駛。
01/20 01:33, 22F
噓
01/20 04:51, 5年前 , 23F
攸關權利的事情應該是全部開放再來照情況禁止吧，先全
01/20 04:51, 23F
→
01/20 04:51, 5年前 , 24F
部禁止是三小？
01/20 04:51, 24F
噓
01/20 06:18, 5年前 , 25F
如果交通部是這樣打算的路上就不會有禁行機車了
01/20 06:18, 25F
噓
01/20 07:23, 5年前 , 26F
我不能接受這種說法，那幹嘛不一開始只開放機車使用
01/20 07:23, 26F
噓
01/20 07:59, 5年前 , 27F
聽你在講，其他國家是有這樣禁喔
01/20 07:59, 27F
推
01/20 09:42, 5年前 , 28F
這還真是有學問在
01/20 09:42, 28F
→
01/20 10:10, 5年前 , 29F
玉長隧道也很長阿，就很安全
01/20 10:10, 29F
推
01/20 10:30, 5年前 , 30F
邏輯不通
01/20 10:30, 30F
→
01/20 10:34, 5年前 , 31F
問題是症腐根本沒打算開放機車通行 還跟你漸進式咧
01/20 10:34, 31F
推
01/20 11:10, 5年前 , 32F
貨車可走,貨車能開創經濟賺錢送貨,機車很少願意當送貨工具
01/20 11:10, 32F
→
01/20 11:11, 5年前 , 33F
所以 沒汽車不行 , 沒機車還OK
01/20 11:11, 33F
推
01/20 11:38, 5年前 , 34F
外地人不常去花蓮，不開放也就算了，連當地人也不行，安
01/20 11:38, 34F
→
01/20 11:38, 5年前 , 35F
全比你能賺多少錢都還重要吧
01/20 11:38, 35F
噓
01/20 11:44, 5年前 , 36F
呵呵 走蘇花最安全惹
01/20 11:44, 36F
→
01/20 11:49, 5年前 , 37F
不用幫交通部想理由，人家只是沒有說出真正的原因而已，
01/20 11:49, 37F
→
01/20 11:49, 5年前 , 38F
不就明擺在眼前，禁行賤民啦，一堆賤民就硬要逼問真正原因
01/20 11:49, 38F
→
01/20 11:49, 5年前 , 39F
，交通部就給你一個臺階下留臉面了，賤民還要貼上臉去。
01/20 11:49, 39F
→
01/20 11:53, 5年前 , 40F
台灣就是這樣亂搞呀,沒汽車就不行不能工作的一堆
01/20 11:53, 40F
→
01/20 11:54, 5年前 , 41F
沒機車就還好,頂多褲子緊一點荷包省點換汽車貨車就搞定
01/20 11:54, 41F
噓
01/20 12:19, 5年前 , 42F
你想太多囉 單純只是種花民國絞痛部瀆職而已
01/20 12:19, 42F
→
01/20 12:20, 5年前 , 43F
認為絞痛部有任何專業素養 都是太過看得起他們了
01/20 12:20, 43F
推
01/20 14:03, 5年前 , 44F
在官員眼裡二輪就是賤民，死多少也不過都是數字
01/20 14:03, 44F
→
01/20 14:40, 5年前 , 45F
我有個大膽的想法......
01/20 14:40, 45F
噓
01/20 14:41, 5年前 , 46F
供三小...漸進式啊，重機都漸進多久了還不能上國道，騙小
01/20 14:41, 46F
→
01/20 14:41, 5年前 , 47F
孩還比較快
01/20 14:41, 47F
→
01/20 15:32, 5年前 , 48F
聽你虎爛。
01/20 15:32, 48F
推
01/20 15:39, 5年前 , 49F
我國三國一都騎過了，安全是假議題啦
01/20 15:39, 49F
噓
01/20 16:18, 5年前 , 50F
.官.就是有身段要坐[汽]車開[汽]車, 民 就是次XX等
01/20 16:18, 50F
→
01/20 16:19, 5年前 , 51F
只能騎[機]車,所以[官]過,[民]就不能過要讓[官]過爽
01/20 16:19, 51F
→
01/20 16:20, 5年前 , 52F
不然[官]逼民反呀,[民]能反個屁
01/20 16:20, 52F
噓
01/20 22:35, 5年前 , 53F
你交通部來臥底的？
01/20 22:35, 53F
噓
01/21 01:00, 5年前 , 54F
派來的
01/21 01:00, 54F
‣ 更多 ininder 的文章
文章代碼(AID): #1SGqjF55 (biker)
‣ 更多 ininder 的文章
文章代碼(AID): #1SGqjF55 (biker)