Re: [閒聊] 公投黃牌可以停機車格,有希望嗎?

看板biker作者 (NULL)時間5年前 (2018/11/27 14:15), 5年前編輯推噓7(706)
留言13則, 9人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《F430 ()》之銘言: : 公投黃牌可以停機車格 有希望嗎? : 我覺得黃牌不能停路邊機車格太不方便 : 有的黃牌其實也跟 SMAX force 差不多大小 : 黃牌要通勤最大的問題就是停車問題 : 大家覺得呢 ? 你好,小弟我中華台北民意反指標啦,幫你分析一下 假設,你的公投題目叫做「您是否同意黃牌大型重型機車得停放於機車停車格。即,是否同意修正道路交通管理處罰條例第 55 條。」 你的 target audience 是誰呢? 汽車:尼馬哪有那麼爽,大型重機就是汽車,過來停汽車格。 普通重型機車:尼瑪哪有那麼爽,能上快速道路,不用二段轉,當然是要停在汽車格,我們刮到怎麼辦,回去停汽車格。 沒有人會從「黃牌你方便」這個角度去投票的。 再說,你這個案子在連署就會失敗。根據公路總局統計資料,到 2018 十月底,黃牌機動車數量總共為 63963 台,大型重機駕照數量 363230 張。 你怎麼動員所有人來連署?光是大型重機就有大重嘴臉了,你以為普通重型機車會放過你嗎? 最後,這次公投的結果就顯示出,台灣,啊不對,中華台北人的傾向,是保守反對 (保守反對不是壞事,以辯論來說就是站在反方,認為不應過度變動現況) 的立場,你這樣要變動,沒有人會支持你的。 嗯,大概是這樣。 -- 機車操作手冊 - 機車安全駕駛的第一步: https://goo.gl/8hDutJ 預設你在路上是隱形的: https://i.imgur.com/wrcfZNz.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.136.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1543299300.A.426.html

11/27 14:35, 5年前 , 1F
改成「大型重機是否立專法」?不就好了,ㄧ堆題目不會正向
11/27 14:35, 1F

11/27 14:35, 5年前 , 2F
提問就是智障公投,弄些文字來欺騙民眾。
11/27 14:35, 2F

11/27 16:17, 5年前 , 3F
重點還是在禁行機車跟兩段式左轉啊
11/27 16:17, 3F
一樣啊,沒有客群,這種東西拿上去投一定死,年紀比較大的人會覺得這樣比較安全。 我認為在這種議題上,有心要改正的政府一定會是需要不顧民意去推動這件事情,並且領頭教育民眾這樣才是更安全的做法。而不是等待所謂的「民意有共識」。

11/27 16:41, 5年前 , 4F
改個問法,是否同意大型重型機車可以停汽車停車格
11/27 16:41, 4F

11/27 16:51, 5年前 , 5F
...請正名 中國台北
11/27 16:51, 5F
※ 編輯: grapherd (42.72.87.55), 11/27/2018 16:59:22

11/27 18:03, 5年前 , 6F
好逼哀呀 一堆弄死人的機車引道不拆一拆
11/27 18:03, 6F

11/27 18:03, 5年前 , 7F
還有一堆人在上面騎得很爽不想下來
11/27 18:03, 7F

11/27 18:41, 5年前 , 8F
中國台北台北人報到
11/27 18:41, 8F

11/27 21:38, 5年前 , 9F
你說要讓政府再次對抗民意 比如推動安全帽這樣嗎
11/27 21:38, 9F
4 ※ 編輯: grapherd (140.113.207.250), 11/27/2018 21:45:00

11/28 09:13, 5年前 , 10F
QQ
11/28 09:13, 10F

11/28 09:22, 5年前 , 11F
說個八卦 道路交通管理處罰條例裁罰基準裡只有
11/28 09:22, 11F

11/28 09:23, 5年前 , 12F
機車 小型車 大型車
11/28 09:23, 12F

11/28 09:25, 5年前 , 13F
而且不管是白牌綠牌黃牌紅牌都一樣是同一個類別哦 揪咪
11/28 09:25, 13F
文章代碼(AID): #1R_E3aGc (biker)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1R_E3aGc (biker)