Re: [閒聊] 新莊屁孩跨線撞貨車，可惜沒收走....

看板biker作者 (偷偷摸摸)時間5年前 (2018/10/09 20:12), 5年前編輯推噓40(51推 11噓 93→)
留言155則, 52人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《patentstm (暖暖苗圃沒有樹...)》之銘言： : 昨新莊未成年小孩雙載，在堤防道路上捌車 : 控制不住衝往對向車道，撞上反應不急的小貨車 : 可惜，真的非常可惜， : 撞得很猛但沒收走 : 希望貨車駕駛沒賠太多錢， : 趁對方還沒逃跑， : 先提告假扣押比較好 : https://goo.gl/UaLDmV : 樓下換作你會要求多少賠償？ 恩哼....看到這篇發文，讓洨叔我吃飽飯忍不住來嘴一下了 話說今年五月份時，洨叔我被一位屁孩學生擊落 我想這故事的後續發展應該和我差不多 首先...屁孩會帥氣的躺在病床上講「不好意思，撞上您的車造成車損，一切維修我會 負責」 再來...屁孩就是龜縮起來，您打電話、LINE他、傳訊息，屁孩都躲起來不見人影 於是...貨機車司傳訊告知屁孩，再不出面就會去提告，過了五分鐘一個陌生電話打來 電話裡的人表明是屁孩的媽媽，然後責怪貨車司機，她多次傳訊、致電來都沒人接 當貨車司機要向屁孩求償索賠時，屁孩媽就立馬哭窮，說那台車是小孩子幸苦賺錢買的 他們家境不好所以沒辨法賠太多，小孩也受傷了，車子也損壞了，希望給小孩一個機會 司機擺明沒辨法，因為生財器具修理也要錢，還是希望屁孩要賠錢，屁孩媽就裝忙掛掉 過了三天，司機就會接獲警局電話，告知司機被提告過失傷害，提告人就是屁孩 再沒多久司機就會接獲法院傳票，然後上法院時，檢察官就會說，當天天氣良好 PM2.5綠燈、旁邊也沒人燒稻草，貨車司機不可能沒注意前方來車，也不可能沒反應時間 而且原告(屁孩)有合格醫院開立的驗傷單，這個傷也是這場車禍造成 所以檢察官認為被告(司機)，過失傷害之罪成立....本案將會交由XX地院判決 到了開庭日當天，法官會講二造先去庭外調解室進行合解動作，調解後法官會進行宣判 進了調解室後，屁孩和屁孩家人，再度哭窮然後再次說沒錢賠，於是調解不成立 再度進入法庭，法官看了一看卷宗，當庭訓斥貨車司機，車禍那天天氣良好，視線也良好 貨車司機怎麼應注意未注意，怎會沒右打方向盤避開，屁孩騎車是肉包鐵、貨車是鐵包肉 按傷害度來看，機車傷害度比較高，所以過失傷害成立，不過念在屁孩還年輕 給年輕人一個機會，庭上合解本法官就不起訴，賠多少看你貨車使用年限也很久了 殘值剩沒多少，加加減減判決三萬元，並且貨車司機得出強制險賠償屁孩一切 以上結案.... 起訴書：黃底屁孩、黑底ME https://i.imgur.com/kQWwsrT.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.91.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1539087120.A.CE5.html
推
10/09 20:13, 5年前 , 1F
@@
10/09 20:13, 1F
@@
推
10/09 20:15, 5年前 , 2F
幹！有這種法官真是糟糕
10/09 20:15, 2F
台灣司法別期望太多 科科
噓
10/09 20:15, 5年前 , 3F
貨車這種的公司都會保險拉，哪可能被搞成這樣
10/09 20:15, 3F
您也要看公司出不出險，您也要看保險公司願不願賠(賠多少)
→
10/09 20:17, 5年前 , 4F
而且行車紀錄器畫面明顯是對方全責，貨車這邊最多賠對方
10/09 20:17, 4F
→
10/09 20:18, 5年前 , 5F
強制險部分，絕對不會願意出險第三人
10/09 20:18, 5F
呵呵~~當時初判表對方全責，我方未發現肇事原因，結果我也是被告過失傷害
→
10/09 20:19, 5年前 , 6F
這活生生的劇情每天都在上演，就是事實
10/09 20:19, 6F
→
10/09 20:21, 5年前 , 7F
強制險只要保戶有出險，或對方有申請，保險公司就是實支
10/09 20:21, 7F
→
10/09 20:21, 5年前 , 8F
實付，沒有願不願意的問題
10/09 20:21, 8F
好像是也...
推
10/09 20:22, 5年前 , 9F
好慘r....
10/09 20:22, 9F
推
10/09 20:32, 5年前 , 10F
這種感覺直接給他告下去比較實在
10/09 20:32, 10F
沒錯~~屁孩就算全責也會告你過失傷害
→
10/09 20:45, 5年前 , 11F
看了一下，你這種上法院被抓部分責任算很常見。
10/09 20:45, 11F
→
10/09 20:45, 5年前 , 12F
你的案例和原文貨車差蠻多的
10/09 20:45, 12F
二碼子不同的事，我只是想KOSU一下，很多事其實上了法院都會~~與眾不同
推
10/09 20:47, 5年前 , 13F
通常你這種案例，有保任意險，保險公司拿到現場圖照應該
10/09 20:47, 13F
→
10/09 20:48, 5年前 , 14F
就會告訴你我們有部分責任了。如果你只有強制險，保險公
10/09 20:48, 14F
→
10/09 20:49, 5年前 , 15F
司多半都懶得告訴你責任佔幾成，因為反正強制都要賠
10/09 20:49, 15F
呵呵~強制險會賠沒錯，但賠多賠少就是額外的問題，拿我實際例子來講 強制險體傷部份額度20萬，結果當時我在談體傷理賠，拿出單據後對方理賠專員 就開始砍價，一下子講「看你的傷似乎沒很嚴重」「你自費項目我們保險不賠」 「傷這個東西只會慢慢變好，所以你要先看完西醫外傷再看中醫這點不能接受」 雖然我也不知是不是在虎爛，不過保險這個東西很多是看的到吃不到，別以為你保 十幾二十萬的金額，真的時候到要申請，保險公司就會開始扯東扯西，籍口不理賠
推
10/09 20:54, 5年前 , 16F
上法院折舊真的很靠北
10/09 20:54, 16F
超級靠北的~~所以只能請對方「回復原狀]
→
10/09 21:05, 5年前 , 17F
自費要看項目，強制險理賠項目不多，而且金額都有固定上
10/09 21:05, 17F
→
10/09 21:05, 5年前 , 18F
限的，不是你要多少就有多少
10/09 21:05, 18F
自費要看項目?? 請問是哪些項目?? 坦白講保險員也不會明白和您講 保險公司只是在玩文字遊戲，太指望保險，就像太指望這國家的法律一樣
→
10/09 21:06, 5年前 , 19F
另外強制險沒有所謂體傷部分額度，強制險本身就只有體傷
10/09 21:06, 19F
→
10/09 21:07, 5年前 , 20F
這之中包括 醫療、殘廢、死亡，醫療內包含多種就不提
10/09 21:07, 20F
→
10/09 21:09, 5年前 , 21F
然後強制險沒記錯的話保額都是固定20(醫療)/200(死殘)
10/09 21:09, 21F
→
10/09 21:10, 5年前 , 22F
另外你西醫外傷後續接中醫這部分，只要你有診斷證明中醫
10/09 21:10, 22F
推
10/09 21:10, 5年前 , 23F
通常一開始很有誠意的 最後都會躲起來
10/09 21:10, 23F
→
10/09 21:11, 5年前 , 24F
這部分和你這次事故有關，對方保險公司還是得就規定項目
10/09 21:11, 24F
→
10/09 21:11, 5年前 , 25F
去做賠付的動作
10/09 21:11, 25F
和您講，當初我提出這個要求，我也說我也會附中醫證明，我要理賠專員給壓承諾 對方理賠專員也很帥氣的回我「等您拿出來再講」「您拿的出來我們也有權不賠」 「傷這個東西只會隨著時間越來越好，就算你不去看中醫，你的傷也是會好」 「五月受的傷，你要等外傷好再去看中醫，我們有權質疑您看中醫的傷不是這事件造成」 請問你聽到這些話，您覺得保險公司會乖乖賠您嗎???
推
10/09 21:14, 5年前 , 26F
10/09 21:14, 26F
→
10/09 21:14, 5年前 , 27F
各保險公司強制險給付項目都是跟法規走
10/09 21:14, 27F
推
10/09 21:16, 5年前 , 28F
然後如果你公司有團保，通常你應該有傷害險可以去申請
10/09 21:16, 28F
還有 95 則推文
還有 30 段內文
鄉民不是很愛去查人家舊文再來打人家臉嗎，您怎麼不先去查我之前發的文 我當時有用行車記錄器的話，還要和屁孩戰成這樣子嗎 去翻翻我的舊文吧，我就是當時沒有用，現在都勸大家該敗一隻 保障自已、被逼車不爽時還可以提供影片檢舉
推
10/11 03:05, 5年前 , 124F
真的很衰...過失傷害本意是好的卻被一堆垃圾法律人玩爛
10/11 03:05, 124F
法律的生殺大權竟然是操控在一些沒社會經驗、活在教科書裡的人手中
推
10/11 09:39, 5年前 , 125F
這樣看來法官也是三寶吧?
10/11 09:39, 125F
三寶司法人員~~這國家蠻多的也
噓
10/11 11:14, 5年前 , 126F
會這樣判就是因為是追撞啊 他是前車你是後車 如果是
10/11 11:14, 126F
→
10/11 11:14, 5年前 , 127F
冒然鬼之切入並且你有閃的話不會判應注意能注意而
10/11 11:14, 127F
→
10/11 11:14, 5年前 , 128F
未注意
10/11 11:14, 128F
噓
10/11 11:20, 5年前 , 129F
不會判應注意能注意而未注意的情況就是 第一 無法注
10/11 11:20, 129F
→
10/11 11:20, 5年前 , 130F
意到 然後撞上去了 第二 你沒有超速 有保持安全距
10/11 11:20, 130F
→
10/11 11:20, 5年前 , 131F
離 也沒有違規 注意到了用盡全力閃開但還是撞上去了
10/11 11:20, 131F
→
10/11 11:20, 5年前 , 132F
這種也不會判
10/11 11:20, 132F
噓
10/11 11:22, 5年前 , 133F
如果對方是突然朝你撞過來 你在合理的反應時間內煞
10/11 11:22, 133F
→
10/11 11:22, 5年前 , 134F
車 轉向 能做的都做了 就算還是撞到了也不會判這條
10/11 11:22, 134F
=.= 本來很不想回覆您的，又是一個來嘴的外星人，看到您連噓，噓得我想保衛地球和平 1、我不是外星人、我也沒有超能力、我也沒辨法進入零的領域、更無上帝之眼 我只是一個平凡的地球人大叔，所以我沒辨法預測未來，您們行我不行ok 2、您這麼行這麼會騎、站內私約一下，我們去事發地點，來模擬一下，簽個切結 如果您能煞住完全沒碰撞任何東西，本人從此不在機車板發文、回文 相對的你碰撞到其他任何事物，一切損失、傷害、賠償你自已負擔與本人無關 3、最討厭只會來嘴講幹話、人生都活在想像中，難道不知現實和理想是有差距的嗎? 如果照您的神邏輯，和館長pk也很簡單，先切他中路、再使出無相轉生，點個祕穴 最後留下一句...你 已 經 屬 掉 了...帥氣轉身..館長就會全身爆掉..結束
推
10/11 16:43, 5年前 , 135F
連噓是因為我很討厭看到一堆人跟著媒體把「應注意
10/11 16:43, 135F
→
10/11 16:43, 5年前 , 136F
能注意而未注意」妖魔化 車禍鑑定都是有公式在算的
10/11 16:43, 136F
→
10/11 16:43, 5年前 , 137F
如果你保持安全距離 在限速內的話真的閃不掉或不可
10/11 16:43, 137F
→
10/11 16:43, 5年前 , 138F
避免不會判這條 而且看起來他違規是肇事主因 你也可
10/11 16:43, 138F
→
10/11 16:43, 5年前 , 139F
以告回去
10/11 16:43, 139F
感謝幫補血，本人親身經歷屁孩事件，得到以下經驗 1、人身部品、行車記錄器和保險一樣，不要覺得用不到就不買，不用 2、車禍當下不管有沒有怎樣，一定要報警、聯絡可信任的人來陪做筆錄、開立驗傷單 3、盡可能照片多拍一點「車損、人損、物損」 4、別以為初判表上面寫「無發現肇事原因(無責)」您就不會有事 5、對方如果說要會負責、就請他白紙黑字在"切結書"上畫押註明，記住不是"和解書" 切結書：條件有達成和解才完成 和解書：條件有沒有達成，都和解 「就紙上寫要賠，結果沒賠，對方刑事無罪」 6、別以為這世上有多負責的人and 保險公司，談到理賠每個都龜成怎樣
→
10/11 17:00, 5年前 , 140F
先吉先贏
10/11 17:00, 140F
要吉也不容易，警察會推說等現場圖、現場照片、初判表、驗傷單出來才能吉
推
10/11 17:02, 5年前 , 141F
我覺得不在當下講什麼都是事後諸葛 如果左側車右切時
10/11 17:02, 141F
→
10/11 17:03, 5年前 , 142F
和右後車距離很近 那右後車注意時 已經在前方靠很近了
10/11 17:03, 142F
→
10/11 17:04, 5年前 , 143F
這樣說實在你怪右後車未保持距離有點太莫名其妙 誰會沒事
10/11 17:04, 143F
→
10/11 17:04, 5年前 , 144F
去和左側車道的車子去保持一個距離啊?
10/11 17:04, 144F
一堆外星人、恐龍司法人員，每個自以為大家都有超能力、可預知未來
噓
10/11 21:49, 5年前 , 145F
判決書跟你內文描述完全不一樣，竟然有人被唬住，現在版
10/11 21:49, 145F
→
10/11 21:49, 5年前 , 146F
友素質真的都這麼差嗎？你的內文完全是杜撰，跟判決書不
10/11 21:49, 146F
→
10/11 21:49, 5年前 , 147F
一樣。
10/11 21:49, 147F
噓
10/11 21:54, 5年前 , 148F
看判決書之記載，你的確有部分肇事責任無誤啊，你很衰但
10/11 21:54, 148F
→
10/11 21:54, 5年前 , 149F
你就真的有肇責，因為你是後車且應注意且「無不能注意」
10/11 21:54, 149F
→
10/11 21:55, 5年前 , 150F
，當然有肇責，還想PO上來戰法官？
10/11 21:55, 150F
→
10/11 21:55, 5年前 , 151F
應注意「能注意」而疏於注意，有未盡之義務，當然有肇責
10/11 21:55, 151F
→
10/11 21:55, 5年前 , 152F
。
10/11 21:55, 152F
噓
10/11 21:57, 5年前 , 153F
內文杜撰的情節跟判決書截然不同，想帶風向討拍？版友都
10/11 21:57, 153F
→
10/11 21:57, 5年前 , 154F
不看判決書的嗎？
10/11 21:57, 154F
大叔只是在分享經驗小朋友您在高潮什麼啦，真的有夠好笑的啦.... ※ 編輯: totomomo4123 (59.124.31.67), 10/12/2018 17:48:50
噓
10/16 15:40, 5年前 , 155F
打輸訴訟：恐龍法官；打贏：司法正義
10/16 15:40, 155F
‣ 更多 totomomo4123 的文章
文章代碼(AID): #1Rl9iGpb (biker)
‣ 更多 totomomo4123 的文章
文章代碼(AID): #1Rl9iGpb (biker)