[問題] 一般道路上(無碰撞)交通事故肇責

看板biker作者 ( )時間6年前 (2018/06/15 23:58), 編輯推噓19(36推 17噓 126→)
留言179則, 37人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
網頁版 http://0rz.tw/sCupb 最近發生無碰撞交通事故 兩機車併行同一車道(我為右方車) 最寬的後照鏡都沒有觸碰到 對方證詞也有說明對方車輛後照鏡沒有碰到我方車輛 一同直行經過人孔蓋 對方有閃車向右偏 然後操作失當，摔倒壘殘 車輛鑑定說我未保持半公尺安全距離超車 但我是由對方右後方前進 併行後持續直行 沒有左偏超到對方車前 直到對方跌倒(我左後方) 我還是持續直行(無碰撞) 最後被對方告過失傷害和肇事逃逸 雙方第一次見面就偵查庭 對方不但說我撞他車後方排氣管處 還說我有回頭看她(有監視器的) 真的覺得很氣憤 我直行沒碰撞情況下還要證明我沒碰撞 檢方和監理所只會說影片很近，應該有碰到喔 雖然我知道肇事逃逸應該不成立 但很怕過失傷害肇責怎麼判 我有保第三人責任險傷害200萬財損30萬 真後悔當時怎沒被對方撞到一起壘殘 害我還要一直請假跑(1)警局(2)法院(3)監理站 對方出檢察庭一次就沒再出現了 如果我有責任我會負責 我是有保第三人責任險的 只是被誣賴真的很不爽 真的覺得很不公平 目前應該就等監理站的鑑定結果 再等下次出庭 不知有人有類似經驗可以分享肇責比例 以及我下一步該怎麼做 感謝 路口監視器 https://youtu.be/OYMMrfUr0FE
行車紀錄器 https://youtu.be/ct2oG6zmyco
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.123.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1529078315.A.9C8.html
推
06/16 00:02, 6年前 , 1F
看監視器感覺是他靠過來的..好扯 三寶想斂財也不是這樣
06/16 00:02, 1F
推
06/16 00:05, 6年前 , 2F
她應該是看到你超車，兩車太近急轉龍頭，加上又是人孔蓋
06/16 00:05, 2F
→
06/16 00:05, 6年前 , 3F
導致甩頭摔車吧
06/16 00:05, 3F
→
06/16 00:08, 6年前 , 4F
看路口監視器 你輸面很大
06/16 00:08, 4F
推
06/16 00:08, 6年前 , 5F
如果你真的沒碰到他 我覺得你沒錯
06/16 00:08, 5F
推
06/16 00:09, 6年前 , 6F
但事實上超車超太近了也是事實
06/16 00:09, 6F
→
06/16 00:10, 6年前 , 7F
超車靠太近 這應該花不了多少和解吧 對方開多少??
06/16 00:10, 7F
→
06/16 00:10, 6年前 , 8F
併行前進也算超車嗎??我沒騎到對方車頭，我是持續直行
06/16 00:10, 8F
推
06/16 00:11, 6年前 , 9F
對方都說有撞到 告過失傷害跟肇逃了 這不會太輕吧
06/16 00:11, 9F
→
06/16 00:12, 6年前 , 10F
從行車看來，對方看到前面車多減速然後右偏，而你從後方
06/16 00:12, 10F
→
06/16 00:12, 6年前 , 11F
右切加速超車，導致兩車間距離過小，使得對方操作上因緊
06/16 00:12, 11F
→
06/16 00:12, 6年前 , 12F
張而摔車。
06/16 00:12, 12F
→
06/16 00:12, 6年前 , 13F
還沒和解就直接上偵查庭，檢察官只說好像有碰到要不要和解
06/16 00:12, 13F
→
06/16 00:12, 6年前 , 14F
我覺得是不是可以堅持你沒碰到 叫對方自己舉證
06/16 00:12, 14F
→
06/16 00:13, 6年前 , 15F
超車不是超到對方車頭前才叫超車...你跟在後方，偏離車線
06/16 00:13, 15F
→
06/16 00:13, 6年前 , 16F
後超越前車的行為就是超車啊
06/16 00:13, 16F
→
06/16 00:13, 6年前 , 17F
用路口監視器雙方的軌跡看就很明顯 除非有更好的角度錄影
06/16 00:13, 17F
→
06/16 00:14, 6年前 , 18F
另外有件事情你要知道，不是只有有碰撞才有責任
06/16 00:14, 18F
→
06/16 00:14, 6年前 , 19F
不然肇逃 應該跑不掉 其他的強制險第三責任險都可以理賠
06/16 00:14, 19F
→
06/16 00:14, 6年前 , 20F
剩下的就看他要你拿多少錢處理掉過失傷害
06/16 00:14, 20F
→
06/16 00:15, 6年前 , 21F
沒碰撞且我本人當下也不知道有任何事發生是不算肇逃的
06/16 00:15, 21F
→
06/16 00:16, 6年前 , 22F
沒被撞到還真衰，有保險沒得用
06/16 00:16, 22F
推
06/16 00:16, 6年前 , 23F
我也覺得算趙濤不合理
06/16 00:16, 23F
→
06/16 00:16, 6年前 , 24F
有個很重要的點 不知道不代表事情沒發生 我知道這很難接受
06/16 00:16, 24F
→
06/16 00:16, 6年前 , 25F
我覺得你就只是沒留給一般人需要的空間而已
06/16 00:16, 25F
→
06/16 00:16, 6年前 , 26F
我會認為肇逃不會成立，因為當下無碰撞，且原PO主觀認為
06/16 00:16, 26F
→
06/16 00:16, 6年前 , 27F
是自摔。但肇事責任我會判55...因為這自摔有很大的部分是
06/16 00:16, 27F
→
06/16 00:16, 6年前 , 28F
因為你超越前車是靠太近了
06/16 00:16, 28F
→
06/16 00:17, 6年前 , 29F
光超車時未保持半公尺安全距離就可以咬死了
06/16 00:17, 29F
→
06/16 00:17, 6年前 , 30F
剛好又遇到容易驚嚇技術差的三寶
06/16 00:17, 30F
→
06/16 00:17, 6年前 , 31F
想堅持清白就賭賭看吧 準備10萬處理過失傷害 跟事後賠償
06/16 00:17, 31F
→
06/16 00:17, 6年前 , 32F
跟這篇一樣 #1QzFdXym (biker) 你的責任很大
06/16 00:17, 32F
→
06/16 00:17, 6年前 , 33F
過失傷害我覺得會成立就是
06/16 00:17, 33F
→
06/16 00:18, 6年前 , 34F
這幾個案例告訴我們，不要沒事就鑽車縫
06/16 00:18, 34F
→
06/16 00:19, 6年前 , 35F
問問保險公司? 有第三責任險 他們應該會介入
06/16 00:19, 35F
→
06/16 00:19, 6年前 , 36F
在台灣過失是一定躲不了的，只是比例問題
06/16 00:19, 36F
推
06/16 00:19, 6年前 , 37F
如果超車的時候前車在那邊亂動 這種情形怎麼算
06/16 00:19, 37F
→
06/16 00:19, 6年前 , 38F
也都算在後車身上嗎？
06/16 00:19, 38F
→
06/16 00:19, 6年前 , 39F
保險公司說要等有肇責出來才會介入耶
06/16 00:19, 39F
還有 100 則推文
推
06/16 07:36, 6年前 , 140F
從行車紀錄器的影片看起來距離超近，我個人認為不能算是
06/16 07:36, 140F
→
06/16 07:36, 6年前 , 141F
莫名其妙
06/16 07:36, 141F
噓
06/16 07:42, 6年前 , 142F
明顯前面堵車所以你們都想切右 空間根本不夠也想超車 等
06/16 07:42, 142F
→
06/16 07:42, 6年前 , 143F
他過了你在過是有很難?
06/16 07:42, 143F
噓
06/16 10:12, 6年前 , 144F
不就是貼車刷卡 別人沒摔你運氣好 摔了就是現在這樣
06/16 10:12, 144F
噓
06/16 10:22, 6年前 , 145F
騎車騎這樣 極限刷卡還覺得自己沒問題？
06/16 10:22, 145F
推
06/16 10:49, 6年前 , 146F
後車這樣沒責任的話，以後我騎車也要這樣騎
06/16 10:49, 146F
推
06/16 10:57, 6年前 , 147F
期待樓主的判決，看看有沒有責任
06/16 10:57, 147F
→
06/16 11:56, 6年前 , 148F
我只是再釐清對方說我撞他右後方以及肇事逃逸這點
06/16 11:56, 148F
→
06/16 11:57, 6年前 , 149F
我沒有說我沒問題，我該負責的，我會全部負責，但不實的指控
06/16 11:57, 149F
→
06/16 11:58, 6年前 , 150F
我本應該據理力爭呀，因為我根本沒有碰撞到，有不知道當下有
06/16 11:58, 150F
→
06/16 11:59, 6年前 , 151F
摔車，我有第三人責任險，而且我決絕不會肇事逃逸的
06/16 11:59, 151F
推
06/16 13:14, 6年前 , 152F
這樣超車若判沒責任，就沒有過失，過失傷害也不成立
06/16 13:14, 152F
推
06/16 13:16, 6年前 , 153F
這樣超車沒責任，也就沒有肇事原因了
06/16 13:16, 153F
→
06/16 13:17, 6年前 , 154F
肇事逃逸也不成立，所以要看超車行為的責任
06/16 13:17, 154F
→
06/16 13:20, 6年前 , 155F
沒碰撞有因果關係也算啦！你當下知道還不知道後面那個摔
06/16 13:20, 155F
→
06/16 13:20, 6年前 , 156F
車？
06/16 13:20, 156F
推
06/16 13:29, 6年前 , 157F
另google肇逃是公訴罪，發動權是檢察官不是原告
06/16 13:29, 157F
推
06/16 13:34, 6年前 , 158F
肇逃部分就要看是善意還是惡意及當下是否知道有發生事
06/16 13:34, 158F
→
06/16 13:34, 6年前 , 159F
故,只是這有舉證上的困難,還是要看法官跟檢查官的自由
06/16 13:34, 159F
→
06/16 13:34, 6年前 , 160F
心證了,確實還是有法院判例有碰撞但無感離開現場,最後
06/16 13:34, 160F
→
06/16 13:34, 6年前 , 161F
判無罪的案例,可以參考:106年度交訴字第240號(這是很特
06/16 13:34, 161F
→
06/16 13:34, 6年前 , 162F
別的少數中的少數),以上參考
06/16 13:34, 162F
噓
06/16 13:44, 6年前 , 163F
我是真的覺得你靠太近嚇到她啦 還是不要這樣騎車比較好
06/16 13:44, 163F
噓
06/16 13:44, 6年前 , 164F
愛刷卡活該
06/16 13:44, 164F
→
06/16 13:45, 6年前 , 165F
你就認賠吧
06/16 13:45, 165F
→
06/16 13:45, 6年前 , 166F
你以為沒碰到就沒因果關係嗎
06/16 13:45, 166F
噓
06/16 14:12, 6年前 , 167F
學會好好騎車再來大聲 你才莫名其妙
06/16 14:12, 167F
噓
06/16 14:26, 6年前 , 168F
不覺得自己沒問題就不會在影片掛上莫名奇妙 很會凹
06/16 14:26, 168F
噓
06/16 14:40, 6年前 , 169F
好扯..完全不給別人安全空間超車，騎車沒品還覺得是別人問題
06/16 14:40, 169F
→
06/16 16:43, 6年前 , 170F
謝謝各位指教，我對我沒保持安全距離行為道歉，但再次澄清當
06/16 16:43, 170F
→
06/16 16:43, 6年前 , 171F
時確實無碰撞，且我完全不知道有他人因為我超車而摔車，我會
06/16 16:43, 171F
→
06/16 16:43, 6年前 , 172F
對我個人造成的傷害負責，謝謝各位回覆。
06/16 16:43, 172F
→
06/16 18:16, 6年前 , 173F
對方正慢慢靠右，卻被從後方切右側超車，被嚇失控挺正常
06/16 18:16, 173F
→
06/18 16:57, 6年前 , 174F
貼太近而且從右邊超車
06/18 16:57, 174F
噓
06/22 19:32, 6年前 , 175F
這穩賠的....右側超車外加未保持安全距離..
06/22 19:32, 175F
推
09/15 07:44, 5年前 , 176F
1.慢慢給他告等法院判決整天跑法院2.談賠償出險給他 讓
09/15 07:44, 176F
→
09/15 07:44, 5年前 , 177F
他改口說是自摔 然後法院那邊就會不了了之
09/15 07:44, 177F
→
09/15 07:45, 5年前 , 178F
這種檢察官那邊也不會那麼無聊要硬告肇逃 只要兩邊和解
09/15 07:45, 178F
→
09/15 07:45, 5年前 , 179F
一般都當沒事了
09/15 07:45, 179F
‣ 更多 ZRR 的文章
文章代碼(AID): #1R8-8hd8 (biker)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ZRR 的文章
文章代碼(AID): #1R8-8hd8 (biker)