Re: [新聞] 騎車與女友講電話！15歲少年無照遭撞…心

看板biker作者 (破病狼)時間6年前 (2018/02/02 05:24), 編輯推噓6(13推 7噓 83→)
留言103則, 13人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
的確無照不是主因，但是那是一條生命是能避免的憾事，拿別人的悲劇做文章還能理直氣 壯，主角怎不換你或你的至親做做看。我會親送罐頭塔，為自己的言行負責。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.72.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1517520241.A.800.html
噓
02/02 05:46, 6年前 , 1F
你到底在回誰？
02/02 05:46, 1F
→
02/02 06:07, 6年前 , 2F
我只是見到活著的在那邊捍衛自己的權利，死人只需要元寶蠟
02/02 06:07, 2F
→
02/02 06:07, 6年前 , 3F
燭和金童玉女，所以他們都不是人生父母養的？拿未禮讓直行
02/02 06:07, 3F
→
02/02 06:07, 6年前 , 4F
車的論點我能認同，但是無照上路不該被譴責嘛？漂亮話說多了
02/02 06:07, 4F
→
02/02 06:07, 6年前 , 5F
，是不是該用行動證明自身的論點？
02/02 06:07, 5F
推
02/02 06:10, 6年前 , 6F
無照不該上路，但當事故發生 不該拿無照當主因
02/02 06:10, 6F
→
02/02 06:11, 6年前 , 7F
從來沒人講無照是對的啊，你聽誰說的？
02/02 06:11, 7F
噓
02/02 08:40, 6年前 , 8F
無照本來就不對 但是不會致命 要分開看 一碼歸一碼 這次
02/02 08:40, 8F
→
02/02 08:40, 6年前 , 9F
事件致命的主因是汽車未禮讓直行車 而騎士講電話也未全
02/02 08:40, 9F
→
02/02 08:40, 6年前 , 10F
心注意路況 但這些和持有駕照與否無關
02/02 08:40, 10F
→
02/02 08:44, 6年前 , 11F
無照上路依實務而言不是太嚴重的事(但不鼓勵亦不正確)
02/02 08:44, 11F
→
02/02 08:44, 6年前 , 12F
違規行車才是 例如持照卻酒駕
02/02 08:44, 12F
推
02/02 08:54, 6年前 , 13F
有沒有駕照本來就跟肇事無關了
02/02 08:54, 13F
→
02/02 08:54, 6年前 , 14F
一堆阿婆阿公有駕照還不是在路上雷人
02/02 08:54, 14F
→
02/02 08:54, 6年前 , 15F
事情看緣由前後 不要用單方面
02/02 08:54, 15F
推
02/02 10:19, 6年前 , 16F
今天這個事件是就算有照心臟還是一樣會被撞爆呀@@
02/02 10:19, 16F
推
02/02 10:35, 6年前 , 17F
那你要不要先幫這位少年送罐頭塔?! XDDD
02/02 10:35, 17F
噓
02/02 11:19, 6年前 , 18F
就是覺得溫馨 至少身邊的人不會拿自己的命冒險 你以
02/02 11:19, 18F
→
02/02 11:19, 6年前 , 19F
為同理心都可以套在任何事上？
02/02 11:19, 19F
噓
02/02 12:54, 6年前 , 20F
這種充滿惡意的內容有必要用回文嗎？
02/02 12:54, 20F
→
02/02 13:31, 6年前 , 21F
不禮讓直行車，有照也是要死，汽車的錯
02/02 13:31, 21F
推
02/02 15:46, 6年前 , 22F
PTT板上的人都是我撞死人一定是別人的問題,即使我闖紅燈
02/02 15:46, 22F
噓
02/02 15:55, 6年前 , 23F
你比較需要罐頭塔
02/02 15:55, 23F
噓
02/03 02:36, 6年前 , 24F
無照 代表他不一定有能力通過駕車考試(雖然簡單但有人無法)
02/03 02:36, 24F
→
02/03 02:37, 6年前 , 25F
無照 代表他不尊重法律 只是在出車禍的當下沒違其他法
02/03 02:37, 25F
→
02/03 02:37, 6年前 , 26F
我們常看到 無照 就不帶安全帽 逆向 闖紅燈 為什麼?
02/03 02:37, 26F
→
02/03 02:38, 6年前 , 27F
因為無照罰的更重 因為無照他不知道那是錯的 也不在意
02/03 02:38, 27F
→
02/03 02:39, 6年前 , 28F
所以他感覺他騎車講電話沒什麼 都無照了 講電話有差嗎?
02/03 02:39, 28F
→
02/03 02:39, 6年前 , 29F
前幾年有兩個輕少年無照 然後自撞安全島
02/03 02:39, 29F
→
02/03 02:40, 6年前 , 30F
親友說 他們沒撞人 他只是為了balabala....
02/03 02:40, 30F
→
02/03 02:40, 6年前 , 31F
那只代表他今天沒撞人...如果今天撞了人呢?
02/03 02:40, 31F
→
02/03 02:44, 6年前 , 32F
今天如果他考到駕照 又學會怎麼好好騎車 他說不定可以躲過
02/03 02:44, 32F
→
02/03 02:47, 6年前 , 33F
這一次主要錯在對方沒錯 而這邊是無照與講電話
02/03 02:47, 33F
→
02/03 02:47, 6年前 , 34F
無照對於這次事件的影響 說真的 是未知數
02/03 02:47, 34F
→
02/03 02:48, 6年前 , 35F
有可能有照也照死 但也可能有照就沒事 講不講電話也是
02/03 02:48, 35F
→
02/03 02:48, 6年前 , 36F
只是以結論上 總合會出事 各別因素沒有人能有答案
02/03 02:48, 36F
→
02/03 02:49, 6年前 , 37F
所以沒人可以說無照有影響 相對的也不能說無照沒影響
02/03 02:49, 37F
→
02/03 02:49, 6年前 , 38F
就有點像之前的影片 一個人違規轉彎 一個人超速
02/03 02:49, 38F
→
02/03 02:50, 6年前 , 39F
超速不影響路權 但導致對方的小錯變成重大車禍
02/03 02:50, 39F
還有 24 則推文
→
02/03 20:16, 6年前 , 64F
上可能才騎幾次 因為他沒機車 車是借的 在路上騎的能力真
02/03 20:16, 64F
→
02/03 20:16, 6年前 , 65F
的足夠嗎 除非你跟我說他騎車兩三年了QQ 我不敢說考照有多
02/03 20:16, 65F
→
02/03 20:16, 6年前 , 66F
可靠 但起碼每天有很多人都考不過 直線七秒 一秒通過 考過
02/03 20:16, 66F
→
02/03 20:16, 6年前 , 67F
起碼是一個垃圾級的認證 大約就跟我高職要考中英打字證照一
02/03 20:16, 67F
→
02/03 20:16, 6年前 , 68F
樣的沒用 但沒考過的人就是沒資格沒能力騎車啊 不是嗎
02/03 20:16, 68F
推
02/03 20:25, 6年前 , 69F
至於你要拿人煙稀少跟我說違法合理 你可以騎電動腳踏車啊
02/03 20:25, 69F
→
02/03 20:25, 6年前 , 70F
違法真的不要去找理由合理化 都有可以合法處理 只是 不夠
02/03 20:25, 70F
→
02/03 20:25, 6年前 , 71F
帥 不夠帕 所以不想要罷了 我講個極端的例子 就上次去撞安
02/03 20:25, 71F
→
02/03 20:25, 6年前 , 72F
全島的 什麼情況我們騎車會去撞安全島 就是沒能力騎車造成
02/03 20:25, 72F
→
02/03 20:25, 6年前 , 73F
的啊 前幾天也一個無照 三貼 然後騎車自撞停在路邊的機車
02/03 20:25, 73F
→
02/03 20:25, 6年前 , 74F
撞了十部左右 我不敢說有照的人沒有 但比例上我感覺無照肇
02/03 20:25, 74F
→
02/03 20:26, 6年前 , 75F
事率大很多 我唯一想到的理由 除了能力 就是因為都無照了
02/03 20:26, 75F
→
02/03 20:26, 6年前 , 76F
當然就不會想去守法 反正被抓都是一樣的 甚至他們真的知道
02/03 20:26, 76F
→
02/03 20:26, 6年前 , 77F
各種交通規則嗎 筆試也沒那麼好過 總是有人沒過 還是板上每
02/03 20:26, 77F
→
02/03 20:26, 6年前 , 78F
個人都沒看書都可以靠常識考過？
02/03 20:26, 78F
推
02/03 23:44, 6年前 , 79F
你不要這麼凶嘛！我又不是肇事鑑定人員XD 隨便查都有新
02/03 23:44, 79F
→
02/03 23:44, 6年前 , 80F
聞是違規vs無照 我強調這起事件無照不對 但不是肇事原因
02/03 23:44, 80F
→
02/03 23:44, 6年前 , 81F
持照還違規更可恥 還是要看一下前因後果啦
02/03 23:44, 81F
→
02/03 23:49, 6年前 , 82F
事故少年如果還活著 一定有比例的肇責 因為他騎車講電話
02/03 23:49, 82F
→
02/03 23:49, 6年前 , 83F
未注意車前狀況(這和無照無關 很多有照也這樣幹)但是重
02/03 23:49, 83F
→
02/03 23:49, 6年前 , 84F
點還是汽車違規左轉
02/03 23:49, 84F
→
02/03 23:52, 6年前 , 85F
不用去假設無照駕駛是否守法 真的是看人 很多法規都是常
02/03 23:52, 85F
→
02/03 23:52, 6年前 , 86F
識 不用考照都懂 只是差在當下該人有沒有危機意識而已
02/03 23:52, 86F
推
02/04 12:23, 6年前 , 87F
說真的 這一篇的確不管怎麼討論都沒有結果 因為沒有影片 夜
02/04 12:23, 87F
推
02/04 12:27, 6年前 , 88F
所以無法判斷一個正常的人是否能躲過死亡車禍 畢竟新聞裡也
02/04 12:27, 88F
→
02/04 12:27, 6年前 , 89F
沒多提 像是超速甚麼的 而我這裡討論的無照 只針對未成年
02/04 12:27, 89F
→
02/04 12:27, 6年前 , 90F
尤其是這案例只有十五歲 不管能力上 學習上 甚至經驗上
02/04 12:27, 90F
推
02/04 12:27, 6年前 , 91F
都是不足的 你可以去試想 如果是如果他今天是第一次駕車 你
02/04 12:27, 91F
→
02/04 12:27, 6年前 , 92F
會感覺他能力足夠？ 如果他只有8歲 你會感覺他能力足夠？
02/04 12:27, 92F
→
02/04 12:27, 6年前 , 93F
也就是單純討論他針對機車直行的方式與技巧 注意及閃避車
02/04 12:27, 93F
→
02/04 12:28, 6年前 , 94F
禍的技術 如果他今天十八歲 已騎車三年 可考照但不想考 或
02/04 12:28, 94F
→
02/04 12:28, 6年前 , 95F
正要去考 或許我可以認為他能力可能足夠 十五歲 要說他還沒
02/04 12:28, 95F
→
02/04 12:28, 6年前 , 96F
騎車幾次都相當有可能 機車不是他的 跟同學借的 同學應該是
02/04 12:28, 96F
→
02/04 12:28, 6年前 , 97F
家裡人買的 十五歲 應該是剛買吧 對方也要騎車 會常借嗎
02/04 12:28, 97F
→
02/04 12:28, 6年前 , 98F
剛和女友熱戀三天 借機車去帥一下 我會騎機車欸
02/04 12:28, 98F
推
02/04 12:36, 6年前 , 99F
如果今天這新聞是八歲 我想沒人會認為無照不是一個問題 十
02/04 12:36, 99F
→
02/04 12:36, 6年前 , 100F
五歲 所以是一個可能有能力學會騎車了 但對有些人來說 十
02/04 12:36, 100F
→
02/04 12:36, 6年前 , 101F
五應該也只是剛騎車 會是個問題 而有些人卻也認為 騎車很
02/04 12:36, 101F
→
02/04 12:36, 6年前 , 102F
簡單 一學就會 好好直行被撞 沒錯他通話中 所以問題是他通
02/04 12:36, 102F
→
02/04 12:36, 6年前 , 103F
話中 而不是無照 所以單純這篇就是年齡認知差異所造成罷了
02/04 12:36, 103F
‣ 更多 oqaa 的文章
文章代碼(AID): #1QSuLnW0 (biker)
‣ 更多 oqaa 的文章
文章代碼(AID): #1QSuLnW0 (biker)