Fw: [新聞] 闖紅燈被撞斷腿　騎士求償百萬結果…

看板biker作者 (加百列的痔瘡。)時間8年前 (2016/06/03 16:04), 編輯推噓8(13推 5噓 18→)
留言36則, 26人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NKIUccF ] 作者: chart (まどか　ＮＯ.１ ＼(^O^)) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 闖紅燈被撞斷腿　騎士求償百萬結果… 時間: Fri Jun 3 14:45:55 2016 劉志原╱台北報導 台北一名簡姓男子2013年騎機車行經新北市北新路與檳榔路口，遭陳姓計程車司機開車撞 倒，導致左腿粉碎性骨折，簡男指控陳姓運將轉彎車未禮讓直行車求償115萬元，但台北 地院認定簡男闖紅燈是肇事主因，今判陳姓運將無過失免賠；仍可上訴。 判決指出，陳姓運將左轉時，撞及簡男機車左側，簡男左腿脛骨粉碎性骨折，因開刀住院 11日，簡男提告業務過失傷害並求償看護費38萬餘元、精神慰撫金50萬元、醫療與復健等 費用27萬餘元，合許共115萬餘元；陳姓運將強調，自己當時車速16公里，是簡男闖紅燈 肇事，全程有行車記錄器為證。 鑑定報告認定，簡男闖紅燈是肇事主因，陳姓運將無肇事責任，但刑事法官一審不採信， 認定陳姓運將沒禮讓直行車，判他2個月，經陳姓運將上訴後，高院採信鑑定報告，改判 他無罪確定，民事部分，法官依據鑑定報告及陳姓運將行車記錄器畫面，認定簡男是因闖 紅燈而被撞，陳姓運將完全無過失，判免賠。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160603/877434 5.備註:連有證據和鑑定報告都會出現恐龍法官... -- 　 ◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥ 　 ◢◢█████◤◣ 吾乃轟動武林，驚動萬教，轟動樓頂，驚動樓 ◢ 　 ╔█●██●██╗ 腳，轟動阿公，驚動阿媽，絕無僅有，碩果僅 ◥ 　 ●██立省███● 存，前無古人，後無來者，無人不知，無人不 ◢ 　 ██中二南台█◤◥◣曉的....南二中絕版綠書包！！....>○<.... █ 　 ◣◢█▅▅█▅▅▅█＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ˍ▁▂▃▄▅▆▇█ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.59.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464936358.A.98F.html
推
06/03 14:46, , 1F
UCCU
06/03 14:46, 1F
噓
06/03 14:46, , 2F
姆斯
06/03 14:46, 2F
→
06/03 14:46, , 3F
哈哈哈哈哈哈哈哈
06/03 14:46, 3F
推
06/03 14:47, , 4F
一審是三小 我綠燈還要禮讓直行車喔
06/03 14:47, 4F
→
06/03 14:47, , 5F
還真敢開口要錢勒~
06/03 14:47, 5F
推
06/03 14:47, , 6F
希望定讞不用賠
06/03 14:47, 6F
推
06/03 14:48, , 7F
闖紅燈還提禮讓，紅綠燈拆掉阿
06/03 14:48, 7F
推
06/03 14:48, , 8F
一審法官是鍵盤車手吧
06/03 14:48, 8F
推
06/03 14:48, , 9F
哈哈哈
06/03 14:48, 9F
→
06/03 14:48, , 10F
鑑定報告還可以不採信的喔....
06/03 14:48, 10F
推
06/03 14:48, , 11F
司法會讓人有不信任感就是這樣 有鑑定報告 還是有法官
06/03 14:48, 11F
推
06/03 14:48, , 12F
一審法官不是無知就是無恥(收錢) 不用公布姓名?
06/03 14:48, 12F
推
06/03 14:48, , 13F
一審法官是恐龍吧
06/03 14:48, 13F
→
06/03 14:48, , 14F
闖紅燈的要賠司機修車費好嗎
06/03 14:48, 14F
推
06/03 14:49, , 15F
一審法官是誰啊? 這個該評鑑吧?
06/03 14:49, 15F
→
06/03 14:49, , 16F
玩自由心證來展現他的專業度 難怪法官會被罵恐龍
06/03 14:49, 16F
→
06/03 14:49, , 17F
新手法官?
06/03 14:49, 17F
推
06/03 14:49, , 18F
一審的法官是哪個X阿
06/03 14:49, 18F
推
06/03 14:49, , 19F
如果可以成為判例就好了..
06/03 14:49, 19F
→
06/03 14:50, , 20F
鑑定報告還有不採信的 那鑑定的公信力在哪阿 幹
06/03 14:50, 20F
推
06/03 14:50, , 21F
鑑定報告都這樣講了 法官還不採信 莫怪百姓瞧不起你們
06/03 14:50, 21F
噓
06/03 14:50, , 22F
有物證 他還有辦法不採信？意思是信不信他自己決定喔
06/03 14:50, 22F
→
06/03 14:50, , 23F
一審搞毛啊...
06/03 14:50, 23F
推
06/03 14:50, , 24F
一審法官智障喔
06/03 14:50, 24F
推
06/03 14:50, , 25F
一審法官可以裁了吧
06/03 14:50, 25F
→
06/03 14:51, , 26F
自由心證萬歲＼(^o^)／
06/03 14:51, 26F
推
06/03 14:51, , 27F
闖紅燈還要禮讓也是笑了 法官都哪個大學的啊
06/03 14:51, 27F
推
06/03 14:52, , 28F
法匠秀下限
06/03 14:52, 28F
推
06/03 14:52, , 29F
司法就是個笑話 證據都有了還可以說瞎話
06/03 14:52, 29F
推
06/03 14:52, , 30F
法律系 不意外
06/03 14:52, 30F
→
06/03 14:52, , 31F
法院認證專業闖紅燈
06/03 14:52, 31F
推
06/03 14:52, , 32F
一審法官腦袋裝什麼zzzzzz
06/03 14:52, 32F
推
06/03 14:53, , 33F
法官真好，亂搞都沒事^^
06/03 14:53, 33F
推
06/03 14:53, , 34F
一嬸法官....
06/03 14:53, 34F
推
06/03 14:53, , 35F
闖紅燈還禮讓咧
06/03 14:53, 35F
推
06/03 14:53, , 36F
希望一審法官以後被闖紅燈的撞死
06/03 14:53, 36F
推
06/03 14:53, , 37F
一審不採信鑑定報告? 要不要告一下這法官
06/03 14:53, 37F
噓
06/03 14:54, , 38F
一審這種都可以當法官 難怪馬狗假哈佛可以當總統
06/03 14:54, 38F
推
06/03 14:54, , 39F
我想看一審法官的判決書，請問去哪裡查?
06/03 14:54, 39F
還有 148 則推文
推
06/03 16:03, , 188F
一審法官閉著眼睛判吧
06/03 16:03, 188F
→
06/03 16:03, , 189F
恩 一審時就有覆議報告了 所以法官採信覆議的鑑定報告
06/03 16:03, 189F
→
06/03 16:04, , 190F
一審法官沒問題嗎
06/03 16:04, 190F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 06/03/2016 16:04:25
噓
06/03 16:05, , 191F
哇 法官比事故鑑識還專業阿...
06/03 16:05, 191F
→
06/03 16:12, , 192F
恐龍法官不意外，幸好有二審
06/03 16:12, 192F
推
06/03 16:34, , 193F
記者隨便寫寫鄉民就信了 新聞連有兩份不同鑑定報告都沒提
06/03 16:34, 193F
噓
06/03 16:35, , 194F
樓上繼續盲目給記者帶風向吧 一審法官採的是覆議的鑑定
06/03 16:35, 194F
→
06/03 16:35, , 195F
報告
06/03 16:35, 195F
→
06/03 16:35, , 196F
我說一二樓
06/03 16:35, 196F
→
06/03 16:36, , 197F
沒有看過報告 不予置評
06/03 16:36, 197F
→
06/03 16:45, , 198F
這種廢物法官薪水9萬
06/03 16:45, 198F
→
06/03 17:13, , 199F
一審法匠根本是白痴...
06/03 17:13, 199F
推
06/03 17:23, , 200F
關鍵在於一審法官亂判還沒有淘汰機制
06/03 17:23, 200F
推
06/03 17:24, , 201F
我只想知道一審法官有沒有駕照
06/03 17:24, 201F
推
06/03 17:37, , 202F
可能是看撞到機車左側 是車子去撞人
06/03 17:37, 202F
→
06/03 17:37, , 203F
所以認定司機有過失 … 不過要人注意闖紅燈也太難
06/03 17:37, 203F
→
06/03 17:38, , 204F
還是高院的判法好一點 紅綠燈真的不是立假的
06/03 17:38, 204F
→
06/03 18:14, , 205F
比例負擔原責不見囉?
06/03 18:14, 205F
推
06/03 18:47, , 206F
司機好衰
06/03 18:47, 206F
→
06/03 19:08, , 207F
是，我盲目。 從文字上看來解讀是這樣啊，不過那些法官
06/03 19:08, 207F
→
06/03 19:08, , 208F
到底有多不食人間煙火....應該大家都有個底吧。
06/03 19:08, 208F
→
06/03 19:26, , 209F
法官用雞腿考上的
06/03 19:26, 209F
推
06/03 20:21, , 210F
一審法官也太........
06/03 20:21, 210F
噓
06/03 20:24, , 211F
這種還能當法官？？？
06/03 20:24, 211F
推
06/03 21:00, , 212F
這樣我繳稅給政府幹麻,繳給兄弟來處理好了.....
06/03 21:00, 212F
噓
06/03 22:45, , 213F
三寶法官...
06/03 22:45, 213F
推
06/03 23:09, , 214F
一審法官大概又是個只會考試其他跟白癡一樣的三寶
06/03 23:09, 214F
→
06/03 23:18, , 215F
一審自由心證啊不就好棒棒
06/03 23:18, 215F
噓
06/03 23:29, , 216F
還好啦 PTT也不少自由心證的智障版主 不是這就對了
06/03 23:29, 216F
推
06/04 01:08, , 217F
一審法官應該覺得直行超越號誌，所以直行就算闖紅燈還是
06/04 01:08, 217F
→
06/04 01:08, , 218F
贏XD
06/04 01:08, 218F
推
06/04 03:35, , 219F
一審法官是怎樣?
06/04 03:35, 219F
→
06/04 11:56, , 220F
記者隨便寫大家隨便信 法官哭哭
06/04 11:56, 220F
推
06/04 12:31, , 221F
三審是法律審..改判機率不高。完了
06/04 12:31, 221F
推
06/04 14:24, , 222F
一審法官不採信的理由到底是啥？
06/04 14:24, 222F
推
06/04 19:15, , 223F
鑑定報告不採信是常見的，因為很多鑑定會自己根本不懂法
06/04 19:15, 223F
→
06/04 19:15, , 224F
規
06/04 19:15, 224F
→
06/04 19:17, , 225F
而且鑑定報告最後一行會寫，僅供參考，然後脫罪，鑑定錯
06/04 19:17, 225F
→
06/04 19:17, , 226F
誤也沒差
06/04 19:17, 226F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1NKJeB2h (biker)
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1NKJeB2h (biker)