[問題] 有被開車門撞得請幫忙解答

看板biker作者 (淡藍清風)時間8年前 (2016/04/16 01:16), 8年前編輯推噓28(31推 3噓 54→)
留言88則, 42人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
前幾日在路上騎車行經路口準備右轉 當時位置距離路口約兩台汽車長 結果被右邊路旁(緊鄰機車道)開車門撞到 造成車台要換之類快3萬 腳也開了下肢挫傷的證明 車主意見是 1.有注意到我且說我騎很快約70-80 2.機車復原賠償要算殘值(5年左右車但有烤漆保養) 但現在我想舉證 1.他沒有證明可以指證我時速7.80 2.該路段限速70所以就算我騎70多 以測速照相範圍來說也不算超速吧? 3.主撞擊點在右側飛炫踏板那邊而非右前方 所以代表我已過一半才被撞到 因此所謂有看到應該不成立(有看到還開?) 另外疑慮是 1.這樣罩責是算對方全嗎? 2.機車復原可以說算殘值價?? 3.下肢挫傷沒流血應該可以告過失傷害吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.68.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1460740618.A.5D7.html
→
04/16 01:19, , 1F
警察跟筆錄呢?
04/16 01:19, 1F
→
04/16 01:20, , 2F
2.聽過撞到很久的車 不用賠的案例 @@
04/16 01:20, 2F
→
04/16 01:26, , 3F
人眼測速? 機車請求"回復原狀"~人請到醫院開驗傷單
04/16 01:26, 3F
推
04/16 01:26, , 4F
殘值是一年減36.9%，五年剛好剩一成
04/16 01:26, 4F
推
04/16 01:28, , 5F
2.復原就是叫他修到好的意思吧
04/16 01:28, 5F
→
04/16 01:29, , 6F
還有七十多就算超速，筆錄要說七十，車損照片有保存嗎？
04/16 01:29, 6F
→
04/16 01:29, , 7F
注意到還開門是要殺人嗎？ 筆錄保守一點，機車表都灌水
04/16 01:29, 7F
→
04/16 01:30, , 8F
有驗傷就可以告了 有要提告就會要你做筆錄
04/16 01:30, 8F
→
04/16 01:32, , 9F
說歸說，沒影片能證明你超速就沒這部分責任，除非你
04/16 01:32, 9F
→
04/16 01:32, , 10F
自己承認超過70...
04/16 01:32, 10F
→
04/16 01:32, , 11F
另外殘值價是折算殘值換成錢給你 這樣不划算
04/16 01:32, 11F
→
04/16 01:33, , 12F
如果有煞車痕就可能會被推算時速多少
04/16 01:33, 12F
→
04/16 01:33, , 13F
但是你騎70多 快樂錶也不會讓你超速
04/16 01:33, 13F
→
04/16 01:34, , 14F
在告的時候你也可以主張olduck所言，已注意卻開門?
04/16 01:34, 14F
→
04/16 01:34, , 15F
主張恢復原狀 就是他不管花多少都要幫你弄好就是了
04/16 01:34, 15F
→
04/16 01:35, , 16F
復原還算殘值價 每個古董車被撞一下都當廢鐵賣了
04/16 01:35, 16F
推
04/16 01:39, , 17F
ㄧ.他應該是想算折舊，機車使用年限為三年，現在超過
04/16 01:39, 17F
→
04/16 01:39, , 18F
三年會用修繕金額除(3+1)再加工資，當然修什麼和工資
04/16 01:39, 18F
→
04/16 01:39, , 19F
即有想像空間 二.再者你有受傷，他想主張有看到你可
04/16 01:39, 19F
→
04/16 01:39, , 20F
能的想法是沒錯我有注意到你但我信賴你會保持速限及注
04/16 01:39, 20F
→
04/16 01:39, , 21F
意到我，惟他要如何證明?對方一定有過失受傷該如何請
04/16 01:39, 21F
→
04/16 01:39, , 22F
求看你
04/16 01:39, 22F
推
04/16 01:44, , 23F
傷害告下去就對了 和解金比修車錢高
04/16 01:44, 23F
這台車是車行已預售給其他客人的車，所以整體是算弄過，應該不能算殘值？ ※ 編輯: a19881130 (123.241.68.86), 04/16/2016 01:57:54
→
04/16 02:12, , 24F
要有正確觀念.... 超過速限1km/h也是超速
04/16 02:12, 24F
→
04/16 02:14, , 25F
拜託 沒公正科學證據 沒人能說你超速
04/16 02:14, 25F
→
04/16 02:15, , 26F
你就不用提到速率這回事 讓對方自己去舉證
04/16 02:15, 26F
推
04/16 02:16, , 27F
除非他拿測速槍開車門 不然怎麼舉證你超速？
04/16 02:16, 27F
推
04/16 02:21, , 28F
把他說有注意到你錄下來就贏了 注意到還開門
04/16 02:21, 28F
→
04/16 02:24, , 29F
從旁邊衝出來基本都輸（除人行道行人）看地上有否禁停紅線
04/16 02:24, 29F
→
04/16 02:24, , 30F
？
04/16 02:24, 30F
推
04/16 02:26, , 31F
你也沒隨時盯著錶 你怎麼知道你多少 他也
04/16 02:26, 31F
→
04/16 02:26, , 32F
沒測速槍 超速這對點似乎可不提
04/16 02:26, 32F
→
04/16 02:41, , 33F
跟錶速一點關係都沒有 沒證據 你騎到錶速180km/h也沒超速
04/16 02:41, 33F
→
04/16 02:41, , 34F
案件中 根本不用提到速率一回事 一律說沒超速
04/16 02:41, 34F
→
04/16 02:42, , 35F
對方想要怎樣講 他要自己舉證
04/16 02:42, 35F
推
04/16 02:46, , 36F
過失傷害超好用的
04/16 02:46, 36F
推
04/16 03:17, , 37F
為何每個肇事者都會譴責對方騎太快哈哈
04/16 03:17, 37F
推
04/16 03:19, , 38F
告傷害ㄚ
04/16 03:19, 38F
→
04/16 03:19, , 39F
啊 抱歉請幫忙改掉注意
04/16 03:19, 39F
推
04/16 04:17, , 40F
車禍馬上先噴對方騎很快不都是三寶的起手式嗎 我還聽
04/16 04:17, 40F
→
04/16 04:17, , 41F
過有三寶罵對方戴全罩帽所以視線不好沒看到他要轉彎
04/16 04:17, 41F
推
04/16 05:36, , 42F
不要要求修復，要求原車復原
04/16 05:36, 42F
推
04/16 06:35, , 43F
我媽沒有開車門 是路邊停車要出來被機車撞 初判是全責
04/16 06:35, 43F
→
04/16 06:35, , 44F
不知道能不能給你參考看看
04/16 06:35, 44F
推
04/16 06:53, , 45F
一般道路的速限似乎是汽車的速限而不是機車的速限
04/16 06:53, 45F
→
04/16 06:54, , 46F
開車門時有注意到後方有機車來，卻又認為機車騎太快
04/16 06:54, 46F
→
04/16 06:54, , 47F
這時什麼意思？他認為他開門速度比較快、機車沒有那麼
04/16 06:54, 47F
→
04/16 06:55, , 48F
快會撞上來嗎？這完全沒有道理，既然有注意到就應該等
04/16 06:55, 48F
→
04/16 06:55, , 49F
沒車時再開門才對，這與機車速度關係不大。
04/16 06:55, 49F
推
04/16 07:46, , 50F
傷害罪不以對方故意或過失爲判斷標準，對造有注意到樓主還
04/16 07:46, 50F
→
04/16 07:46, , 51F
開門的話那對樓主更有利，因為這代表對造開門時［應注意「
04/16 07:46, 51F
→
04/16 07:46, , 52F
能」注意而未注意］，有蓄意的成分在裡面的話，法官會將對
04/16 07:46, 52F
→
04/16 07:46, , 53F
造的肇責比提高
04/16 07:46, 53F
推
04/16 07:50, , 54F
另外建議樓主，法院講求的是證據，腳挫傷沒流血當然可以要
04/16 07:50, 54F
→
04/16 07:50, , 55F
求賠錢，前提是樓主要去醫院驗傷並且要證明此傷跟車禍是有
04/16 07:50, 55F
→
04/16 07:50, , 56F
關聯的，這也是為什麼大家說車禍一定要叫救護車跟警察
04/16 07:50, 56F
噓
04/16 09:29, , 57F
明顯，撞擊點在右中後側對你而已實屬有利，你可主張本
04/16 09:29, 57F
推
04/16 09:29, , 58F
有受傷就是刑法，他輸面很大。除非你沒報警，結果已定
04/16 09:29, 58F
→
04/16 09:29, , 59F
件無防衛可能
04/16 09:29, 59F
推
04/16 10:17, , 60F
有影片的話鑑定單位是可以推算時速
04/16 10:17, 60F
推
04/16 10:44, , 61F
刑事民事都告
04/16 10:44, 61F
→
04/16 10:45, , 62F
另外不要理他殘值 民法賠償第一要件是恢復原狀 其次才
04/16 10:45, 62F
→
04/16 10:45, , 63F
是金錢賠償 拿原廠修理估價單給他叫他付 不行就上訴
04/16 10:45, 63F
推
04/16 10:58, , 64F
筆錄不要承認你騎多少 因為時速表也不準 說正常時速內
04/16 10:58, 64F
→
04/16 10:58, , 65F
不然會影響肇責比例
04/16 10:58, 65F
→
04/16 11:07, , 66F
車主也很好笑 說有看到你還開車門撞到你
04/16 11:07, 66F
→
04/16 11:08, , 67F
是想被告蓄意殺人嗎?
04/16 11:08, 67F
→
04/16 11:33, , 68F
有影片才能推估你時速，坐做筆錄不要承認自己騎很快就好
04/16 11:33, 68F
→
04/16 12:58, , 69F
告加送交通鑑定你幾乎穩贏
04/16 12:58, 69F
推
04/16 13:47, , 70F
告死他
04/16 13:47, 70F
推
04/16 16:32, , 71F
他有注意到原PO還開車門這不就蓄意殺人嗎
04/16 16:32, 71F
推
04/16 18:38, , 72F
從沒遇過機車車禍被算折舊的，汽車事主也太蠢了吧
04/16 18:38, 72F
推
04/16 19:46, , 73F
他虎濫吧，有注意到還會開車門嗎
04/16 19:46, 73F
推
04/16 21:00, , 74F
有注意到還開 告下去了拉
04/16 21:00, 74F
推
04/16 21:29, , 75F
折舊的概念在我國尚不普及，所以有些人不會請求實屬正
04/16 21:29, 75F
→
04/16 21:29, , 76F
常
04/16 21:29, 76F
推
04/16 23:12, , 77F
驗傷 過失傷害告下去就對了 跟這種人不用跟他客氣 還
04/16 23:12, 77F
→
04/16 23:12, , 78F
有!!說你沒有超速就對了!! 不需跟他陷在有沒有超速的
04/16 23:12, 78F
→
04/16 23:12, , 79F
爭論
04/16 23:12, 79F
推
04/17 01:07, , 80F
這種垃圾跟他客氣什麼？標準都是they的錯，怪你車速過快
04/17 01:07, 80F
→
04/17 01:07, , 81F
是哪招…管他什麼意見，反正你就主張“回復原狀”，沒害
04/17 01:07, 81F
→
04/17 01:07, , 82F
死人算他運氣好了，還不懂反省
04/17 01:07, 82F
噓
04/17 12:46, , 83F
要注意你是在快車道 還是在慢車道 慢車道的時速一律
04/17 12:46, 83F
→
04/17 12:46, , 84F
都是40 不要被抓到這點
04/17 12:46, 84F
噓
04/17 18:54, , 85F
告他傷害 之後全車修復 錢不夠的從皮肉傷拿回來
04/17 18:54, 85F
推
04/18 16:38, , 86F
警察當時沒做筆錄嗎?
04/18 16:38, 86F
推
04/19 18:36, , 87F
開資產重估
04/19 18:36, 87F
推
04/20 16:18, , 88F
有看到你還開車門 這蓄意殺人吧？ 時速他要舉證所以不用提
04/20 16:18, 88F
‣ 更多 a19881130 的文章
文章代碼(AID): #1N4I8ANN (biker)
‣ 更多 a19881130 的文章
文章代碼(AID): #1N4I8ANN (biker)