[新聞]打造宜居城市 北市擬2019年禁行二行程機車

看板biker作者 (半輩子都沉迷騎機車)時間8年前 (2015/12/17 19:47), 編輯推噓30(34推 4噓 132→)
留言170則, 42人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
打造宜居城市　北市擬2019年禁行二行程機車 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151217/755008/ 2015年12月17日11:48 台北市政府環保局長劉銘龍今表示，配合北市低污染區域陸續建置，及將新制定《台北市 宜居城市自治條例》，預計2019年北市全面禁行二行程機車，該項規定也將入法。 環保局補充，一部二行程機車的碳氫化合物排放是四行程機車的20倍，屬高污染源。目前 北市共有12萬輛有車籍的二行程機車。（郭美瑜／台北報導） -- 即將新制定? 拔草測風向的感覺 風向對了也許就會訂下去... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.75.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1450352833.A.801.html
→
12/17 19:56, , 1F
NSR:QQ
12/17 19:56, 1F
→
12/17 19:57, , 2F
每年都有驗排氣了，還管幾行程實在是很鳥毛..
12/17 19:57, 2F
推
12/17 20:02, , 3F
問題是怎麼防？從新北市騎進去就好了
12/17 20:02, 3F
→
12/17 20:06, , 4F
個人想法 怎麼抓禁行機車就怎麼防
12/17 20:06, 4F
→
12/17 20:11, , 5F
再下去四行程也快了? 不去管烏賊車跑來管屬小眾的二行程..
12/17 20:11, 5F
→
12/17 20:14, , 6F
看看台中的禁摩令....台北也是遲早的事
12/17 20:14, 6F
→
12/17 20:24, , 7F
靠北啊
12/17 20:24, 7F
推
12/17 20:29, , 8F
汽車怎麼不禁一禁，這些既得利益者的思維真是....
12/17 20:29, 8F
推
12/17 20:33, , 9F
蠻推的 畢竟二行程有保養的人太少 路上一堆二行程不是
12/17 20:33, 9F
→
12/17 20:33, , 10F
噴白煙就是煞車輪胎後照鏡子有問題
12/17 20:33, 10F
→
12/17 20:38, , 11F
樓上你的文把二換成四，白換成藍就可以變成支持禁四行程了
12/17 20:38, 11F
→
12/17 21:00, , 12F
兩輪pm2.5排放比四輪少很多，本末倒置
12/17 21:00, 12F
噓
12/17 21:09, , 13F
爛透了
12/17 21:09, 13F
→
12/17 21:11, , 14F
我的噴煙號每年驗都過，這明顯不合理
12/17 21:11, 14F
→
12/17 21:13, , 15F
要環保應該是強制所有機車驗過五期
12/17 21:13, 15F
→
12/17 21:15, , 16F
但二行程不保養的是多數啊= = 看每個菜市場的阿嬤幾乎
12/17 21:15, 16F
→
12/17 21:15, , 17F
都是符合 路上十台二行一台一台有保養就很好了
12/17 21:15, 17F
推
12/17 21:38, , 18F
那是你感覺良好,實際上現在很多四行程也都吃很兇
12/17 21:38, 18F
推
12/17 21:50, , 19F
那有二行多？ 不要整天比爛好嗎？ 騎二行 除了nsr這種
12/17 21:50, 19F
→
12/17 21:50, , 20F
其餘幾乎都不保養 菜市場走一遍就知道 路上噴煙也幾乎
12/17 21:50, 20F
→
12/17 21:50, , 21F
都綠牌二行
12/17 21:50, 21F
推
12/17 21:58, , 22F
說二形成乖乖驗排氣的，我懷疑你看到的是人類嗎？
12/17 21:58, 22F
→
12/17 21:58, , 23F
宜林老木
12/17 21:58, 23F
→
12/17 21:58, , 24F
阿公阿媽一堆二行程老車天天噴煙騎上台北橋，搖搖晃晃如
12/17 21:58, 24F
→
12/17 21:59, , 25F
活動路障，惹得大家要超不超都不是，還被迫吸他媽的白煙
12/17 21:59, 25F
→
12/17 21:59, , 26F
真要禁，我雙手雙腳贊成，快從2016元旦開始最好。
12/17 21:59, 26F
→
12/17 22:00, , 27F
ps：騎上「台北橋」是因為我常走，你可換成任何一條你騎
12/17 22:00, 27F
→
12/17 22:00, , 28F
的橋，但結論不會變。除非你看到年輕高中屁孩騎二行程再
12/17 22:00, 28F
→
12/17 22:00, , 29F
來說。
12/17 22:00, 29F
推
12/17 22:27, , 30F
年輕高中屁孩騎二行程...我好像中槍了 騎家裡的舊車難
12/17 22:27, 30F
→
12/17 22:27, , 31F
道臭了嗎？
12/17 22:27, 31F
推
12/17 22:32, , 32F
早該禁了，拖到2019太久。推YOPOYOPO，最好2016元旦開
12/17 22:32, 32F
→
12/17 22:33, , 33F
始，也推LuckSK，四行程與二行程半斤八兩，應該全面禁
12/17 22:33, 33F
→
12/17 22:33, , 34F
兩輪
12/17 22:33, 34F
→
12/17 22:43, , 35F
我覺得年薪沒有300萬的應該不得在台北市置產
12/17 22:43, 35F
推
12/17 22:45, , 36F
快點禁 以後就可說四行程很污染 大家要換gogo肉
12/17 22:45, 36F
→
12/17 22:47, , 37F
台灣約有150萬輛2t 換車約要900億 後面的錢才是真的
12/17 22:47, 37F
→
12/17 22:47, , 38F
污染是假議題
12/17 22:47, 38F
推
12/17 22:49, , 39F
最好大於1000cc的私家汽機車全禁掉廢物
12/17 22:49, 39F
還有 91 則推文
推
12/18 18:14, , 131F
現在就是有人手上有二行程的機車跟一堆料件備品潤滑油，要
12/18 18:14, 131F
→
12/18 18:14, , 132F
是禁了，那些當場變垃圾，沒錢賺不說，還血本無歸，這才是
12/18 18:14, 132F
→
12/18 18:14, , 133F
反對禁二行程機車的最大理由吧
12/18 18:14, 133F
→
12/18 18:19, , 134F
現在就是有人手上有賣不太好的電動車跟一堆貴鬆鬆新車
12/18 18:19, 134F
→
12/18 18:20, , 135F
要是不禁 庫存當場變垃圾 沒錢賺不說 還血本無歸呢XD
12/18 18:20, 135F
→
12/18 19:08, , 136F
樓上很懂，這個禁下去是創造其他車的市場需求，潤滑油根本
12/18 19:08, 136F
→
12/18 19:08, , 137F
九牛一毛，笑2T的根本呵
12/18 19:08, 137F
推
12/19 00:23, , 138F
為什麼上面講阿嬤要講到coppi大xDDD
12/19 00:23, 138F
推
12/19 12:42, , 139F
coppi，台北要看到二行程很容易，歡迎來三重。別忘了台
12/19 12:42, 139F
→
12/19 12:42, , 140F
北機車一堆是三重廢物貢獻的，喔包含我一個，因為大叔我
12/19 12:42, 140F
→
12/19 12:43, , 141F
也是天天三重-台北，但我不是二行程，不噴煙也不當活動
12/19 12:43, 141F
→
12/19 12:43, , 142F
路障。但我肚爛噴煙又路障的二行程，而三重二行程幾乎都
12/19 12:43, 142F
→
12/19 12:43, , 143F
是阿公阿媽騎。(如果你住三重而說二行程都是屁孩騎，我
12/19 12:43, 143F
→
12/19 12:44, , 144F
懷疑你是否真的住三重，或眼睛故意認錯了。）
12/19 12:44, 144F
→
12/19 12:44, , 145F
最後一次回了。結論是：快禁噴煙＋路障的二行程。
12/19 12:44, 145F
→
12/19 12:45, , 146F
哦對了gtmmy：他不保養他的車關我屁事？檢舉個洨。
12/19 12:45, 146F
→
12/19 12:45, , 147F
但他不保養但影響到大眾，反倒是大眾要幫他檢舉？可笑
12/19 12:45, 147F
→
12/19 13:27, , 148F
你看不爽就去檢舉阿 這有啥可笑的 人家改管改燈也是他家
12/19 13:27, 148F
→
12/19 13:27, , 149F
的事情 看不爽一樣可以檢舉阿 對不
12/19 13:27, 149F
→
12/19 13:27, , 150F
你還沒回答你拿纏足跟二行程類比的說話方式呢
12/19 13:27, 150F
→
12/19 13:29, , 151F
我想你要表達的是每個年代有所謂的標準或者觀念
12/19 13:29, 151F
→
12/19 13:29, , 152F
但這樣的比較已經過頭了 纏足當年就有人認為不適當 也不是
12/19 13:29, 152F
→
12/19 13:29, , 153F
法律議題 但二行程當年可是合法上路的
12/19 13:29, 153F
→
12/19 13:30, , 154F
要禁要罰 麻煩針對不保養有污染的罰 不是全部禁止上路
12/19 13:30, 154F
→
12/19 13:30, , 155F
這是我想表達的
12/19 13:30, 155F
→
12/19 13:32, , 156F
我不是說我喜歡那些污染的車在路上跑哦 是說全面封鎖太過
12/19 13:32, 156F
→
12/19 13:32, , 157F
誇張了 是很粗操的做法
12/19 13:32, 157F
推
12/19 14:52, , 158F
等你搞懂三重不在台北 三重在新北再來好嗎
12/19 14:52, 158F
→
12/19 15:32, , 159F
新北市民表示 後悔投給科P
12/19 15:32, 159F
→
12/19 16:25, , 160F
同推7F大大 每次都躺槍 嗆林北們夠了嗎
12/19 16:25, 160F
→
12/19 23:09, , 161F
有2T車噴煙就要全禁...那路上有哪些車能上路的? 人都是
12/19 23:09, 161F
→
12/19 23:10, , 162F
會選擇性忽視~ 不想看到的在你面前出現幾十次都不會記得
12/19 23:10, 162F
→
12/19 23:10, , 163F
你想看到的有一次就會記得清清楚楚
12/19 23:10, 163F
→
12/19 23:11, , 164F
典型例子就是開車族永遠只看到機車違規卻對汽車違規無視
12/19 23:11, 164F
推
12/20 11:40, , 165F
2T驗過又怎樣= =汙染就是汙染阿 推禁止 有夠臭
12/20 11:40, 165F
推
12/20 11:42, , 166F
但是應該先處理的不適一人汽車嗎? 主幹道高程載呢
12/20 11:42, 166F
推
12/20 12:29, , 167F
噴煙還能驗過XD神奇 不知道每次在噴煙的後面很痛苦嗎
12/20 12:29, 167F
→
12/20 12:30, , 168F
絕對支持禁行二行程 排氣根本都是驗假的調一調就過
12/20 12:30, 168F
→
12/20 12:31, , 169F
然後還有些明明就4T的 改管改成很大聲還噴煙的 莫名
12/20 12:31, 169F
推
12/20 12:34, , 170F
除了2T會噴煙的 其他會噴煙的也該禁
12/20 12:34, 170F
‣ 更多 bookman66 的文章
文章代碼(AID): #1MSg31W1 (biker)
‣ 更多 bookman66 的文章
文章代碼(AID): #1MSg31W1 (biker)