Re: [新聞] 專家:塑料安全帽一旦車禍沒保護力
難得我的文這麼多人理我 XD
不過剛好作者外出取材(!?)
沒有即時回應,就在這裡一併討論
推 whatzup1124: 推 專業 08/29 01:51
推
08/29 02:56,
08/29 02:56
→
08/29 03:09,
08/29 03:09
→
08/29 03:10,
08/29 03:10
→
08/29 03:10,
08/29 03:10
→
08/29 03:11,
08/29 03:11
→
08/29 03:12,
08/29 03:12
推
08/29 04:02,
08/29 04:02
謝謝
推
08/29 05:04,
08/29 05:04
是啊 不過還有法國人願意收購
也是有點意外,當初想說會不會被強國人買走 XD
推
08/29 07:17,
08/29 07:17
下雨天在家耍廢嘴砲一下賺點數 XD
推
08/29 08:03,
08/29 08:03
推
08/29 08:05,
08/29 08:05
這個問題非常好! (姆指)
但SNELL其實遭遇了CNS賽車型的狀況
只是現在還有北美市場撐著,其他市場漸漸不甩
可以去查一下SNELL M2005、M2010、M2015
參與的廠商可以說是逐年遞減,到了現今反而成為弱勢
為什麼網路上大家推崇的SNELL,會淪落於此?
如前面所述,廠商開店是賺錢,不是做慈善
沒市場性的東西,會被淘汰
對廠商而言,要達SNELL安規,真的不難做
帽殼要有多硬就有多硬! EPS要有多厚就有多厚! 氣孔能少就少!
但這樣的東西,又大又重又悶熱,誰要?
在SNELL這樣要求下,要重量/大小/通風/售價
都要取得平衡 → 不好意思,空‧集‧合
所以SNELL目前變成
1. "SNELL我做得到啦~ 量產市售? 再聯絡"
2. "SNELL平價OK啦~ 超過2kg有人要買嗎?"
3. "戴得舒服的SNELL量產OK~ 錢拿多一點出來"
→ 1.做爽OK,但消費者買不到
2.沒市場性,乾脆不做
3.市面上的SNELL帽,大多屬於此,要夠大的品牌才有意願
回到臺灣,SNELL大家喊得很開心
但真的買回家有多少? 58S有比68S常見嗎?
GP-1有比68S高人氣嗎? C-5路上有很多人戴嗎?
所以囉......
連SNELL自己都感到危機了
每年都會強化要求的SNELL,到M2015
在這方面跟M2010相比,沒什麼變動了......
→
08/29 08:32,
08/29 08:32
→
08/29 08:38,
08/29 08:38
→
08/29 08:39,
08/29 08:39
ZS-3000(小帽體)還有SNELL M2010
但它屬於上面所說的1,做爽的
現行的ZS-3000系是比較歐系的版本
推
08/29 09:21,
08/29 09:21
→
08/29 09:21,
08/29 09:21
其實CNS完整標章,應該要註明何種類型
所以之前才會有半罩帽
被要求貼標"機車用安全帽"以茲區別 XD
推
08/29 09:38,
08/29 09:38
→
08/29 09:38,
08/29 09:38
→
08/29 09:38,
08/29 09:38
CNS加強型以前有海鳥跟得安再玩
但海鳥近來已經......
而得安就默默做,消費者也不會去注意
應該大多數的人,觀念跟原文的記者差不多
"只不過是個便宜很low的CNS~"
推
08/29 09:47,
08/29 09:47
是的,歐系取向
→
08/29 10:08,
08/29 10:08
→
08/29 10:09,
08/29 10:09
→
08/29 10:09,
08/29 10:09
→
08/29 10:10,
08/29 10:10
→
08/29 10:10,
08/29 10:10
→
08/29 10:11,
08/29 10:11
→
08/29 10:24,
08/29 10:24
如上,完整的標示
應該要註明是機車的2396
還有寫一般型、加強型 (125cc分水嶺 XD)
推
08/29 10:25,
08/29 10:25
商檢局偶爾會去市面買回來抽測
只是對象大多是半罩、雪帽跟復古帽 XD
但也不能說做錯,因為這類量最大
出包機會,就紀錄而言也較高
不過個人希望能做得更全面些
→
08/29 10:26,
08/29 10:26
還有 21 則推文
還有 8 段內文
推
08/29 16:00,
08/29 16:00
謝謝
下雨天繼續只好在家耍廢了 囧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.197.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1440845421.A.BA7.html
推
08/29 19:12, , 1F
08/29 19:12, 1F
推
08/29 19:20, , 2F
08/29 19:20, 2F
→
08/29 19:52, , 3F
08/29 19:52, 3F
推
08/29 20:07, , 4F
08/29 20:07, 4F
推
08/29 20:11, , 5F
08/29 20:11, 5F
→
08/29 20:12, , 6F
08/29 20:12, 6F
→
08/29 20:13, , 7F
08/29 20:13, 7F
→
08/29 20:13, , 8F
08/29 20:13, 8F
→
08/29 20:25, , 9F
08/29 20:25, 9F
推
08/29 20:27, , 10F
08/29 20:27, 10F
→
08/29 20:34, , 11F
08/29 20:34, 11F
推
08/29 20:36, , 12F
08/29 20:36, 12F
推
08/29 21:16, , 13F
08/29 21:16, 13F
→
08/29 21:18, , 14F
08/29 21:18, 14F
推
08/29 21:25, , 15F
08/29 21:25, 15F
→
08/29 21:25, , 16F
08/29 21:25, 16F
推
08/29 21:27, , 17F
08/29 21:27, 17F
推
08/29 21:35, , 18F
08/29 21:35, 18F
推
08/29 22:38, , 19F
08/29 22:38, 19F
推
08/29 22:52, , 20F
08/29 22:52, 20F
→
08/29 22:52, , 21F
08/29 22:52, 21F
推
08/29 23:42, , 22F
08/29 23:42, 22F
推
08/29 23:47, , 23F
08/29 23:47, 23F
→
08/30 00:16, , 24F
08/30 00:16, 24F
→
08/30 00:16, , 25F
08/30 00:16, 25F
推
08/30 10:42, , 26F
08/30 10:42, 26F
→
08/30 13:28, , 27F
08/30 13:28, 27F
→
08/30 13:28, , 28F
08/30 13:28, 28F
→
08/30 13:29, , 29F
08/30 13:29, 29F
→
08/30 14:36, , 30F
08/30 14:36, 30F
→
08/30 14:36, , 31F
08/30 14:36, 31F
→
08/30 14:37, , 32F
08/30 14:37, 32F
→
08/30 14:42, , 33F
08/30 14:42, 33F
→
08/30 14:42, , 34F
08/30 14:42, 34F
推
08/30 14:53, , 35F
08/30 14:53, 35F
→
08/30 14:53, , 36F
08/30 14:53, 36F
推
08/30 19:22, , 37F
08/30 19:22, 37F
推
08/30 19:48, , 38F
08/30 19:48, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):