[問題] 車行維修時造成的損壞應該由誰負責?消失
如題
今天我請車行幫我進行一個維修
車行告知我 他的經驗 之前有曾經在拆的時候
斷過東西 跟我說如果有造成車傷害 要我自行吸收
請問這是合理的嗎?
今天這是我的車 因為借重師傅的技術比較熟練
請師傅修理 所以我支付了工資
但是如果維修過程 師傅造成車子損傷
真的是應該車主自己吸收嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.112.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1437731515.A.645.html
→
07/24 17:56, , 1F
07/24 17:56, 1F
推
07/24 18:02, , 2F
07/24 18:02, 2F
→
07/24 18:02, , 3F
07/24 18:02, 3F
→
07/24 18:06, , 4F
07/24 18:06, 4F
其實找車行就是圖個方便 如果要給我工具自己轉 找找資料 買工具 應該就大概了解
因為想說給老闆換是因為他技術比較純熟 而我也是支付了工資請他幫我處理
過程如果有問題 應該不是說 車主自己負責吧
噓
07/24 18:19, , 5F
07/24 18:19, 5F
→
07/24 18:19, , 6F
07/24 18:19, 6F
我沒有說很簡單 所以我付工資給老闆 我也是虛心受教
只是覺得這樣有點不合理吧 如果說這樣那是不是就可以不用很小心處理呢?
→
07/24 18:21, , 7F
07/24 18:21, 7F
→
07/24 18:21, , 8F
07/24 18:21, 8F
→
07/24 18:21, , 9F
07/24 18:21, 9F
如果是東西到年限壞了 我當然是自己負責 但如果是新車就被弄壞 感覺不是很好吧
我覺得該給人家就會給人家 我不是那種會不講理的人 但責任要分清楚阿
推
07/24 18:24, , 10F
07/24 18:24, 10F
推
07/24 18:34, , 11F
07/24 18:34, 11F
推
07/24 18:36, , 12F
07/24 18:36, 12F
→
07/24 18:36, , 13F
07/24 18:36, 13F
推
07/24 18:37, , 14F
07/24 18:37, 14F
→
07/24 18:38, , 15F
07/24 18:38, 15F
推
07/24 19:05, , 16F
07/24 19:05, 16F
→
07/24 19:05, , 17F
07/24 19:05, 17F
→
07/24 19:05, , 18F
07/24 19:05, 18F
→
07/24 19:16, , 19F
07/24 19:16, 19F
→
07/24 19:16, , 20F
07/24 19:16, 20F
→
07/24 19:16, , 21F
07/24 19:16, 21F
→
07/24 19:16, , 22F
07/24 19:16, 22F
推
07/24 19:21, , 23F
07/24 19:21, 23F
我完全沒有說店家這樣跟我講有風險是不合理的 我知道任何東西都有風險
但是如果是車行維修時造成損壞 是不是應該更注意避免 或者自己吸收呢?
而且車行自己也說不貴 這樣會讓車主感覺不太好吧 並不是我的疏失 卻要我承擔
純粹討論 沒有要吵架的意思
推
07/24 19:58, , 24F
07/24 19:58, 24F
噓
07/24 20:27, , 25F
07/24 20:27, 25F
→
07/24 20:27, , 26F
07/24 20:27, 26F
→
07/24 21:00, , 27F
07/24 21:00, 27F
→
07/24 21:00, , 28F
07/24 21:00, 28F
我只是要清節流閥 車行告知我說他之前拆過一台也是新的勁戰
在進氣岐管(?)下 有一根電木(?)(他說台語我聽不太清楚)很脆弱 容易斷
說如果斷了要算我的 只是我查了資料說要清節流閥
也沒聽說過有什麼容易會斷的東西要注意 只是覺得很納悶
推
07/24 21:13, , 29F
07/24 21:13, 29F
→
07/24 21:14, , 30F
07/24 21:14, 30F
→
07/24 21:14, , 31F
07/24 21:14, 31F
→
07/24 21:14, , 32F
07/24 21:14, 32F
→
07/24 21:14, , 33F
07/24 21:14, 33F
→
07/24 21:15, , 34F
07/24 21:15, 34F
還有 66 則推文
還有 8 段內文
→
07/24 23:41, , 101F
07/24 23:41, 101F
→
07/24 23:42, , 102F
07/24 23:42, 102F
推
07/25 00:22, , 103F
07/25 00:22, 103F
→
07/25 00:23, , 104F
07/25 00:23, 104F
→
07/25 00:25, , 105F
07/25 00:25, 105F
→
07/25 00:26, , 106F
07/25 00:26, 106F
→
07/25 00:26, , 107F
07/25 00:26, 107F
→
07/25 00:28, , 108F
07/25 00:28, 108F
→
07/25 00:38, , 109F
07/25 00:38, 109F
→
07/25 00:38, , 110F
07/25 00:38, 110F
→
07/25 00:39, , 111F
07/25 00:39, 111F
噓
07/25 01:20, , 112F
07/25 01:20, 112F
→
07/25 01:28, , 113F
07/25 01:28, 113F
推
07/25 01:34, , 114F
07/25 01:34, 114F
→
07/25 02:19, , 115F
07/25 02:19, 115F
推
07/25 02:20, , 116F
07/25 02:20, 116F
→
07/25 02:22, , 117F
07/25 02:22, 117F
推
07/25 09:46, , 118F
07/25 09:46, 118F
→
07/25 09:46, , 119F
07/25 09:46, 119F
→
07/25 11:23, , 120F
07/25 11:23, 120F
推
07/25 11:48, , 121F
07/25 11:48, 121F
推
07/25 12:17, , 122F
07/25 12:17, 122F
→
07/25 12:18, , 123F
07/25 12:18, 123F
→
07/25 12:18, , 124F
07/25 12:18, 124F
噓
07/25 14:35, , 125F
07/25 14:35, 125F
噓
07/25 17:25, , 126F
07/25 17:25, 126F
→
07/25 17:26, , 127F
07/25 17:26, 127F
→
07/25 17:26, , 128F
07/25 17:26, 128F
噓
07/25 17:29, , 129F
07/25 17:29, 129F
→
07/25 17:29, , 130F
07/25 17:29, 130F
→
07/25 17:32, , 131F
07/25 17:32, 131F
→
07/25 17:32, , 132F
07/25 17:32, 132F
→
07/25 17:35, , 133F
07/25 17:35, 133F
→
07/25 17:36, , 134F
07/25 17:36, 134F
→
07/25 17:36, , 135F
07/25 17:36, 135F
噓
07/27 12:36, , 136F
07/27 12:36, 136F
→
07/27 12:36, , 137F
07/27 12:36, 137F
噓
07/28 05:30, , 138F
07/28 05:30, 138F
→
07/28 05:30, , 139F
07/28 05:30, 139F
推
07/30 16:09, , 140F
07/30 16:09, 140F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):