Re: [問題] 叫料後反悔

看板biker作者FantasyNova (范特西滷肉)時間11年前 (2014/09/10 23:06)推噓7(8推 1噓 6→)

留言15則, 9人參與討論串5/6 (看更多)

看原ＰＯ事件敘述：一、依照一般交易習慣，我覺得還是會推定契約成立，除非原PO有明確表示要保留是否購買的意思。相關法條的部分民法153條第1項的默示可以參考。那你的行為就是契約不履行的部分去處理。 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=153 二、如果真的要主張契約不成立，則店家也能試著主張民法245-1條第三款，請求損害賠償。（主張的部分，大概是因為叫貨或退貨造成的損失） http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=245-1 三、至於要怎樣解決這次事件，方法前面滿多篇都討論過了。我覺得能否退貨，還是答應老闆的兩千元，都是原PO跟老闆的合意，這些都是另一層面的問題。四、前面有主張適用消保法相關七天鑑賞的部分，我認為是困難的，網購按性質，算是要約引誘，車主指定特定物請商家代購，要解釋像一般網購一樣會有困難，訪問購買成立的空間不太大，訪問買賣是採用推銷的方式，除非一開始就是用訪問買賣，才會整個都適用。結論基本上我認為是老闆比較站得住腳，如果原PO覺得老闆提出的兩千元條件，不划算。那最簡單的應該就是照原本的契約合意買下來（或者安裝）。當然要怎樣解決民事上的事情，當然也是雙方合意的事情，就試試看。至於原ＰＯ與出賣人（車行）間，出賣人（車行）與供應商間，是二個分別的買賣契約。如果沒有民法上各款法定的瑕疵擔保問題，詐騙問題，買賣交付（銀貨兩訖）之後，材料行不給退也是很正常的。這邊的能退也只是材料行願意再次合意解除原來的買賣契約，雙方回復原狀而已。 ※ 引述《onset78953 (乂翎月乂)》之銘言： : 前幾天原廠前叉開始漏油牽去車行建議我整組換掉 : 我便口頭希望他們幫我叫原廠前叉 : 一邊跟朋友討論朋友建議我乾脆換改裝精品 : 今天早上前往車行想叫他幫我取消叫貨 : 他就說已經到料了不能退叫我一定要裝 : 不然就要給他約1/2的錢(約兩千) 承擔屯貨風險 : 我想問 : 1. 車行叫料是真的沒辦法退回給材料行或公司? : 2. 我這樣應該只有道義上過不去不需負擔法律責任吧 : P.S 車行一直強調他是調貨來的所以沒辦法退回 : 個人是覺得我既沒用過怎麼可能不能退 : 而且是原廠的東西又不是客製精品 : 雖說道義上有點過不去 : 目前是想直接撕破臉再也不去那間車行 : 所以上來請問各位大大前輩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.37.160 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1410361567.A.186.html

→

FantasyNova

09/10 23:07, , 1^F

09/10 23:07, 1^F

噓

hikki430

09/10 23:12, , 2^F

09/10 23:12, 2^F

推

snowcoat

09/10 23:14, , 3^F

09/10 23:14, 3^F