[新聞] 休旅車違停機車道上　二兄弟撞飛

看板biker作者 (天機老人)時間10年前 (2014/04/12 23:23), 編輯推噓42(44推 2噓 47→)
留言93則, 29人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
http://tinyurl.com/mjutyg7 休旅車違停機車道上　二兄弟撞飛 台南市新營區新進路二段今天上午11時30分，一名李姓車主把休旅車停在機車道上就下車 到賣場裡買東西，沒想到才過不到10分鐘，賣場外頭突然傳出巨大撞擊聲，李姓車主和賣 場裡的員工外出查看，發現一輛機車撞上休旅車，一名機車騎士還被壓機車下方，另一名 乘客飛到快車道上，李姓車主打電話報案，消防人員趕到現場時，飛到快車道上的哥哥人 已自行爬起來探視弟弟的傷勢，他的弟弟因右腳骨折痛得在地上抓不起來，消防人員趕忙 將受傷的二兄弟送柳營奇美醫院，車禍原因由警調查。（王智勇／台南報導） _____________________________________________________________________________ 很多開車的都把機車優先道當停車場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.80.99 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1397316201.A.F0B.html
推
04/12 23:28, , 1F
有機車道這東西喔?
04/12 23:28, 1F
→
04/12 23:30, , 2F
賤民道
04/12 23:30, 2F
推
04/12 23:33, , 3F
走禁行窮人有時花600是值得的
04/12 23:33, 3F
推
04/12 23:46, , 4F
台灣法律也很怪，這樣機車要賠汽車，可是明明是汽車檔道
04/12 23:46, 4F
推
04/12 23:48, , 5F
沒有針對這種案例的法條 真的是碰到的人很雖小
04/12 23:48, 5F
推
04/12 23:52, , 6F
這樣要賠喔? 那我以後機車停慢車道就好了
04/12 23:52, 6F
推
04/12 23:53, , 7F
我覺得這汽車還好阿 不誇張... 是機車的問題吧...
04/12 23:53, 7F
推
04/12 23:53, , 8F
都市規劃有問題..車都停路邊就好了
04/12 23:53, 8F
→
04/12 23:54, , 9F
看圖片根本就有很大的空間可以過 要把責任都推給汽車好像
04/12 23:54, 9F
→
04/12 23:54, , 10F
也很有問題...
04/12 23:54, 10F
→
04/12 23:54, , 11F
但是此例要撞成這樣..莫非是右側超車
04/12 23:54, 11F
推
04/13 00:22, , 12F
庭這樣就是不對 就算還有留很多空間也是不對
04/13 00:22, 12F
推
04/13 00:54, , 13F
這樣停本身就不對了阿
04/13 00:54, 13F
推
04/13 01:26, , 14F
台南基本上是不抓禁行機車，所以為了自己安全放膽騎吧
04/13 01:26, 14F
推
04/13 01:32, , 15F
對台南而言 整個馬路都是我的停車場 汽機車都是
04/13 01:32, 15F
→
04/13 01:48, , 16F
有空間可以過就還好??? 頗呵
04/13 01:48, 16F
推
04/13 02:02, , 17F
這怎麼撞的 囧
04/13 02:02, 17F
→
04/13 02:02, , 18F
不過車子右邊還有空間啊 多嚕一下就少很多麻煩了
04/13 02:02, 18F
→
04/13 02:03, , 19F
台灣人就是懶到連多打一次倒檔都不要…
04/13 02:03, 19F
推
04/13 02:04, , 20F
車子右邊有個廣告牌(這也是路霸) 至於為何不往前後停
04/13 02:04, 20F
→
04/13 02:05, , 21F
可能前後的違停在事件發生後就閃了
04/13 02:05, 21F
噓
04/13 02:42, , 22F
台南機車道=汽車停車道，決無意外 = =+
04/13 02:42, 22F
→
04/13 02:43, , 23F
一些腦殘設計 二車道禁行機車+一條小小機車道
04/13 02:43, 23F
推
04/13 02:51, , 24F
請正名"警察不會管的汽車免費停車道"
04/13 02:51, 24F
推
04/13 03:12, , 25F
04/13 03:12, 25F
推
04/13 03:47, , 26F
台南不意外吧
04/13 03:47, 26F
→
04/13 08:55, , 27F
誰說機車要賠汽車, 這個汽車準備賠死了.
04/13 08:55, 27F
推
04/13 09:15, , 28F
路這麼大條，幹嘛把自己侷限在機車優先道...
04/13 09:15, 28F
推
04/13 09:44, , 29F
那缺錢隨便找違停的撞一撞不就錢騙爽爽
04/13 09:44, 29F
推
04/13 10:13, , 30F
違停有錯在先，如果因此都沒違停大家應該都樂以見得
04/13 10:13, 30F
→
04/13 10:56, , 31F
雖然違停錯在先 但我想機車肯定是亂鑽才會撞上去
04/13 10:56, 31F
推
04/13 10:57, , 32F
看照片也知道，這要牽拖違停造成的根本就見獵心喜
04/13 10:57, 32F
→
04/13 10:58, , 33F
不管事不是"主因" 但這樣庭就已經站不住腳了
04/13 10:58, 33F
→
04/13 10:58, , 34F
一堆機車把汽車格停四五台機車就可以直接撞進去？？
04/13 10:58, 34F
→
04/13 10:59, , 35F
不管機車故意的還是意外的 這樣庭本身就沒正當性
04/13 10:59, 35F
→
04/13 11:00, , 36F
哪裡有停車格了 這裡是車道喔
04/13 11:00, 36F
→
04/13 11:00, , 37F
呵呵，路上那麼多違停的，怎麼沒見去撞幾部索賠
04/13 11:00, 37F
→
04/13 11:00, , 38F
都跟底說不管機車是故意還意外了 只討論汽車喔 別跳針
04/13 11:00, 38F
→
04/13 11:01, , 39F
你也滿站不住腳的
04/13 11:01, 39F
→
04/13 11:01, , 40F
機車停汽車格不是在講本例
04/13 11:01, 40F
→
04/13 11:02, , 41F
只考慮汽車勒，你乾脆說它是黑洞經過被吸過去^ω^
04/13 11:02, 41F
→
04/13 11:02, , 42F
那請你到另闢文章喔 看清楚現在在討論啥 這不是跳針那啥才是
04/13 11:02, 42F
→
04/13 11:03, , 43F
又在講五四三 只問你一句 任何車停在車道上 對或錯?
04/13 11:03, 43F
→
04/13 11:04, , 44F
不要講其他屁話 就是是非題
04/13 11:04, 44F
推
04/13 11:04, , 45F
只考慮汽車不加叫跳針，那啥才叫跳針>.<
04/13 11:04, 45F
推
04/13 11:06, , 46F
"汽車格" "撞下去索賠 "黑洞" 好正經喔 呵呵
04/13 11:06, 46F
→
04/13 11:06, , 47F
好棒棒喔汽車錯錯喔快去判他賠機車喔>“<
04/13 11:06, 47F
→
04/13 11:07, , 48F
別鍵盤判決了啦，快去判它賠機車啦，喜聞樂見。
04/13 11:07, 48F
推
04/13 11:08, , 49F
真幼稚 我就是每天都會檢舉汽車車道併排停車 左轉插隊的
04/13 11:08, 49F
→
04/13 11:08, , 50F
屢試不爽 你覺得你論點沒錯 那哪來這麼多檢舉成功的通知 哎
04/13 11:08, 50F
推
04/13 11:10, , 51F
哪隻眼睛看到我說違停沒錯，看不懂開車一族是在跳針啥
04/13 11:10, 51F
→
04/13 11:11, , 52F
嗯
04/13 11:11, 52F
→
04/13 11:14, , 53F
嘻
04/13 11:14, 53F
噓
04/13 11:23, , 54F
純噓某人 >.0
04/13 11:23, 54F
→
04/13 11:25, , 55F
違停歸違停 不代表你可以撞.
04/13 11:25, 55F
→
04/13 11:26, , 56F
樓上 這看也知道是意外吧 有誰會蠢到故意用小車去撞大車
04/13 11:26, 56F
推
04/13 11:27, , 57F
看圖片路這麼大條還撞...
04/13 11:27, 57F
→
04/13 11:28, , 58F
沒有看到當下的路況 單憑路的大小判斷 請問您當時在現場?
04/13 11:28, 58F
推
04/13 11:29, , 59F
社會病了不乏喜歡肉體處罰違停的，明明就可以照相檢舉
04/13 11:29, 59F
→
04/13 11:30, , 60F
KERKER 樓上是汽車車主嗎 好氣喔>.0
04/13 11:30, 60F
推
04/13 11:30, , 61F
依照我們各位在電腦前看到的狀況只能討論汽車了
04/13 11:30, 61F
→
04/13 11:30, , 62F
就一直有人再說就算有路障也不能故意撞...
04/13 11:30, 62F
推
04/13 11:32, , 63F
科科兒，只討論汽車，那討論個屁兒。
04/13 11:32, 63F
推
04/13 11:32, , 64F
你很厲害知道機車是意外還是故意 嗯 很會觀落陰
04/13 11:32, 64F
→
04/13 11:33, , 65F
只討論汽車是"客觀"討論 懂客觀是甚麼嗎?
04/13 11:33, 65F
推
04/13 11:33, , 66F
科科兒 只討論故不故意 那討論個屁兒 >.0
04/13 11:33, 66F
推
04/13 11:34, , 67F
只討論汽車=公正客觀，討論違停和撞得奇怪=觀落陰。
04/13 11:34, 67F
→
04/13 11:34, , 68F
0.<學人精
04/13 11:34, 68F
→
04/13 11:34, , 69F
等等 違停是歸類在你的前者喔 整理一下思緒吧
04/13 11:34, 69F
→
04/13 11:35, , 70F
只討論汽車違規，和討論違停加不該會撞上去
04/13 11:35, 70F
推
04/13 11:36, , 71F
我們一直都在討論汽車違停啊 XDDDDDDDDDD 跳針跳錯了喔>.0
04/13 11:36, 71F
→
04/13 11:36, , 72F
觀落陰是怎麼樣 本次事故有任何亡者?
04/13 11:36, 72F
→
04/13 11:36, , 73F
沒吃早餐嗎？
04/13 11:36, 73F
推
04/13 11:36, , 74F
都有人說黑洞了 呵呵
04/13 11:36, 74F
推
04/13 11:38, , 75F
支持用肉體處罰違停，喜聞樂見。
04/13 11:38, 75F
推
04/13 11:38, , 76F
黑洞表示 我在外太空 找我有事?
04/13 11:38, 76F
推
04/13 11:39, , 77F
反正大家都很會模擬現場嗎 一直都是為了客觀而只敢討論汽車
04/13 11:39, 77F
→
04/13 11:41, , 78F
機車蓄意還是意外 就給某人慢慢去聊天
04/13 11:41, 78F
推
04/13 11:49, , 79F
黑洞支持者:他一定是故意的啦 汽車又不會動 黑洞吸他過去
04/13 11:49, 79F
推
04/13 12:40, , 80F
在台灣應注意而未注意 機車當然有錯
04/13 12:40, 80F
→
04/13 13:07, , 81F
用肉體處罰違停有時候要要心自身安全 最好挑駕駛不在車上
04/13 13:07, 81F
→
04/13 13:12, , 82F
台灣要有100%的交通責任太難了
04/13 13:12, 82F
推
04/13 13:13, , 83F
發起落實鳴按喇叭運動好了 遇到路邊違停比照同車道超車
04/13 13:13, 83F
→
04/13 13:13, , 84F
每台車經過就鳴按喇叭兩次
04/13 13:13, 84F
推
04/13 13:48, , 85F
看到有汽車亂停請拿起你的手機撥打110
04/13 13:48, 85F
推
04/13 14:08, , 86F
打110沒用啦 警察來了勸離 警察走了 再停回來
04/13 14:08, 86F
→
04/13 14:09, , 87F
親耳聽到一個老鳥在現場跟菜鳥說 不要開單 拍照就好
04/13 14:09, 87F
推
04/13 18:49, , 88F
但台灣的法律就是主動撞人的錯，靜止車輛責任少或無責
04/13 18:49, 88F
→
04/13 18:50, , 89F
違規歸違規，那是違規車輛和警察的事，跟肇事車輛無關
04/13 18:50, 89F
→
04/13 18:50, , 90F
所以台灣才一堆人喜歡亂停@@"
04/13 18:50, 90F
推
04/13 19:00, , 91F
台灣人情味魂
04/13 19:00, 91F
→
04/13 20:09, , 92F
汽車好像可以再停更靠邊
04/13 20:09, 92F
推
04/14 13:42, , 93F
幹 台南市區也一堆垃圾車停路邊 超想一路A下去
04/14 13:42, 93F
‣ 更多 anti87 的文章
文章代碼(AID): #1JILffyB (biker)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 anti87 的文章
文章代碼(AID): #1JILffyB (biker)